Präsidentschaftswahl USA 2016

[beachbernie]

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/27009

Klasse Kommentar zur US-Wahl.
_________________
Defund the gender police!!

[Kramer]

[Critic]

[Critic]

Ich sollte das wohl auch so langsam wieder drangeben, die Berichterstattung von CNN zum Thema zu verfolgen, nachdem es ja schon das ganze Jahr lang diesen Wahlzirkus gegeben hat, man jetzt noch so ein bißchen seine Wunden leckt:

Denn so ziemich keine Aussage, die man zu Trump und seiner Kampagne treffen kann, die sich nicht am nächsten Tag schon wieder in Makulatur verwandeln würde. Kommt es doch zu einem gewissen "draining the swamp" insofern daß bisherige Lobbyisten diese wirtschaftlichen Beziehungen abbrechen müßten und es auch nachher eine ausgedehnte Karenzzeit von fünf Jahren geben soll?

Und auch zur Loyalität: Auf der Shortlist für das Außenministerium soll nun auch Nicki Haley, eine ausgewiesene Trump-Gegnerin/Rubio-Unterstützerin stehen. (Wobei man in South Carolina auch nicht so großartige Auslandserfahrungen gewinnen könnte.)

Andererseits meinte ein anderer Interviewpartner, würde etwa Rudy Giuliani Außenminister werden, könne man sich darauf verlassen, daß es eine Außenpolitik geben werde, wie Donald Trump selbst sei: unerfahren, laut, einiges an Porzellan zerschlagend - und Wirtschaftsbeziehungen in aller Herren Länder.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[sünnerklaas]

[DonMartin]

[beachbernie]

In New York beschlossen die Bewohner des "Trump Place" den Namen des Gebaeudes zu aendern. Die Buchstaben "T-R-U-M-P" wurden bereits von Bauarbeitern entfernt.

Ausserdem teilte der Buergermeister von New York, de Blasio, Donald Trump mit Widerstand gegen die Deportation undokumentierter Einwanderer leisten zu wollen. Er drohte damit oeffentliche Akten ueber diese zu vernichten um ihre Lokalisierung zu erschweren.

(Quelle: BBC-world)
_________________
Defund the gender police!!

[sünnerklaas]

Solche Sachen:

[DonMartin]

[sünnerklaas]

[beachbernie]

[fwo]

[Tarvoc]

[Kramer]

[beachbernie]

[beachbernie]

[sehr gut]

[beachbernie]

[sehr gut]

[Casual3rdparty]

[beachbernie]

Hier mal ein Beispiel fuer Trumps Spielen auf der antisemitischen Klaviatur, das Dana Milbank in der Washington Post analysiert hat:

[Er_Win]

Soros und die neo"liberale" Demokraten-Elite rüsten in einem Meeting zum "Krieg gegen Trump" berichtet politico;

The meeting is the first major gathering of the institutional left since Trump’s shocking victory over Hillary Clinton in last week’s presidential election, and, if the agenda is any indication, liberals plan full-on trench warfare against Trump from Day One.

beste Voraussetzung für "make America great again" - Obama ruft eher zur Mäßigung auf ...

[beachbernie]

[Lebensnebel]

[beachbernie]

Warum ist diesmal alles anders? Warum gibt es diesmal Grund zur Sorge, dass der frischgewaehlte Praesident Schlimmeres tun koennte als nur schlechte und kriminelle Politik zu machen?

In diesem Wahlkampf wurden von Trump Dinge gesagt, die bisher noch in keinem amerikanischen Praesidentschaftswahlkampf gesagt wurden. Es war z.B. das erste Mal, dass ein Praesidentschaftskandidat kaum verhohlen zur Ermordung seines Kontrahenten aufgerufen hat, sollte dieser gewaehlt werden. Zum ersten Male in der amerikanischen Geschichte drohte ein Praesidentschaftskandidat voellig offen damit seinen Konkurenten nach der Wahl einkerkern zu lassen. Zum ersten Mal weigerte sich ein Kandidat zu erklaeren das Wahlergebnis akzeptieren zu wollen egal wie es ausfaellt, auch wenn er verliert. Und das gleich zweimal, sowohl bei den Primaries als auch bei der eigentlichen Praesidentenwahl. Beide Male stand die unausgesprochene Drohung im Raum bei Nichterfolg das Ergebnis nicht anzuerkennen und die eigene fanatische und gewaltbereite Anhaengerschaft dieses Ergebnis mit Gewalt "korrigieren" zu lassen.

Dies alles ist voellig neu und bisher gab es bei keinem einzigen amerikanischen Praesidenten oder Praesidentschaftskandidaten ernstlich Grund zur Sorge, dass sie die demokratischen Spielregeln ausser Kraft setzen wollten, sogar bei solch trueben Gestalten wie Ronald Reagan oder Dabbeljuh Bush gab es nie ernsthaft Zeifel daran, dass sie jedes Ergebnis akzeptieren wuerden und sich auch nach 4 Jahren einer neuen fairen Wahl stellen wuerden.

Heute sind Zweifel daran angebracht, dass sich Trump in 4 Jahren einer demokratischen Wahl stellen wird. Seine von mir genannten Aussagen begruenden diese Zweifel.

Viele werden jetzt sagen das war doch nur Wahlkampfrhetorik und gar nicht ernst gemeint. Vielleicht ist das auch so. Was aber wenn nicht? Was wenn hier die wahren Absichten Trumps durchschienen? Jedenfalls koennte dann niemand behaupten Trump haette nicht vorher schon durchblicken lassen, dass er nicht beabsichtigt demokratische Spielregeln einzuhalten und auch nicht daran denkt sich jemals wieder auf demokratische Art und Weise von der Macht verdraengen zu lassen.

Ist aber Trump nicht schon so alt, dass er schon deshalb nicht so furchtbar lange an der Macht sein kann?

Ja. Das ist so. Aber hier kommt noch ein First: Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte hat ein Praesident seine gesamte Sippschaft so sehr in den politischen Prozess eingebunden wie dies bei Trump heute der Fall ist. Ein Schelm, wer daraus einen Hinweis auf die Zukunft der USA, "Trumps next failed business", abliest.
_________________
Defund the gender police!!

[UnArtig]

[Er_Win]

[Kramer]

[beachbernie]

[Kramer]