Wie toll ist eigentlich der Kapitalismus und wem nützt er?

[swifty]

Jeden Tag Weißkohl und Mohrrüben das hat schon was. Und auch für das Obst ist mit Äpfeln reichlich gesorgt. Und zu Ostern gibt es auch mal Ananas für 12.- Mark aus der Dose. Klingt verlockend! Wer braucht schon Bananen?

[vrolijke]

[Skeptiker]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

@Skeptiker: Star Trek-Beispiele sind mit Vorsicht zu genießen, weil die Technologie von Star Trek regelmäßig grundlegende Naturgesetze (z.B. den Energieerhaltungssatz) verletzt. Die Föderation ist zwar ein Sozialismus, aber ein utopischer und kein wissenschaftlicher.

@alle: Sorry, bin leider immer noch am Handy. Poste den versprochenen Youtube-Link morgen Vormittag.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[DonMartin]

[swifty]

Ich finde ja eigentlich immer, dass man Naivität jemandem nur sehr schlecht vorwerfen kann. Was mich ein bisschen mehr stutzig macht ist die Arroganz mit der man annimmt automatisch besser zu sein als große Männer wie Lenin, Stalin oder Mao zB, die sicher einiges mehr drauf hatten und es trotzdem verbockt haben.

Wie auch immer, man kann niemanden zwingen aus der Geschichte zu lernen und das ist auch gar nicht nötig. Andere haben das gemacht und die notwendigen Vorkehrungen getroffen um so einen Unfug zu verhindern. Und wenn nicht, gibt es ja immer noch die Rechten, die sicher nicht in der Unterzahl sind und mit rabiateren Methoden weit weniger Skrupel haben diesen unausgegoren Ideen den Garaus zu machen.

[Tarvoc]

Ich würde nie behaupten, klüger oder fähiger zu sein als etwa Lenin. Fiele mir nicht mal im Traum ein, sowas zu behaupten. Daraus folgt aber nicht, dass Lenin der Kritik entzogen wäre. So funktioniert das nämlich nicht.

Das mit der Rechten spricht übrigens Bände. Ich werde mir das vermerken und dich von nun an entsprechend einordnen.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[swifty]

Wie gesagt, solange nur zB in Internetforen vor sich hin spintisiert wird, ist alles in Butter, nur vergesst nicht, dass die Linken mit ihrer Kapitalismuskritik nicht die einzig subversiven Kräfte im Land sind und dass die doofen Demokraten und die Idioten, die am status quo festhalten, diejenigen sind, die sie eigentlich schützen.

[Tarvoc]

[swifty]

Geschenkt.

[Wilson]

....den wissenschaften jedenfalls nicht:

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=72651

[Tarvoc]

In den Wirtschaftswissenschaften ist das schon seit Jahrzehnten so. Nennt sich auch "Neoklassik".
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Skeptiker]

[unquest]

[Tarvoc]

[vrolijke]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

Meine (kurze) Einschätzung des Interviews kann man übrigens hier nachlesen.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Wilson]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Tarvoc]

[DonMartin]

[beachbernie]

[Tarvoc]

Ignorieren wir mal, dass das Schwesterschiff der NCC 1701-d die USS Yamato war, und es auch mindestens russische, chinesische, spanische, deutsche, vulkanische und sogar klingonische Schiffsnamen in der Flotte gibt, und zwar auch welche, die zu deiner Interpretation so gar nicht passen wollen (z.B. die USS Gagarin, die USS Potemkin (!!!), die USS Prokofjev oder die USS Tiananmen). Ignorieren wir mal, dass der Name "United Federation of Planets" bei Amerikanern in den 60er Jahren ganz andere Assoziationen weckte und Roddenberry auch dafür unter Beschuss kam. Ignorieren wir mal, dass das sowieso nur kosmetische Details sind und Skeptiker und ich uns die ökonomische und politische Verfasstheit der Föderation ansehen und nicht nur ihre Namensgebungstraditionen. Ignorieren wir mal, dass "Schutz der Schwachen" nicht auf der Starfleet-Agenda steht (bestes und umstrittenstes Beispiel: die jahrzehntelange Duldung der cardassianischen Okkupation Bajors sogar entgegen der außenpolitischen Interessen der Föderation selbst) und sogar regelrecht der Ersten Direktive widerspricht. Ignorieren wir mal, dass die Erste Direktive selbst zum (zumindest heutigen) Selbstverständnis der Amerikaner von Amerikas Rolle in der Welt so gar nicht passt. Ignorieren wir mal, dass dein Bild der amerikanischen Frontier ein Haufen Quatsch ist und noch nicht mal zu den heutigen hoch romantisierten Vorstellungen der Amerikaner von der Frontier passt, geschweige denn zu ihrer Realität. Das fiele nun wirklich keinem Ami auch nur im Traum ein, zu behaupten, an der Frontier habe es kein Geld, kein privates Unternehmertum und kein Gewinnstreben gegeben. Schon mal was von Goldrausch und Ölrausch gehört?

Ignorieren wir das alles mal, dann bleibt eigentlich nur noch der Bezug zur Frontier und zu Western selbst als einziger Punkt, in dem du richtig liegst. Dieser ist natürlich Absicht und wird unter Anderem auch genau dafür ausgeschlachtet, amerikanische Zuschauer bei Stange zu halten. Im Vergleich zu z.B. Firefly sind die Anspielungen auf die amerikanische Frontier allerdings eher dezent.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[beachbernie]

[Tarvoc]

[Heizölrückstoßabdämpfung]