Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Einfache Forderung - Sozialhilfe abschaffen: Pro und Contra
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Hannibal
Freiheitskämpfer



Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

Beitrag(#214307) Verfasst am: 17.11.2004, 04:46    Titel: Einfache Forderung - Sozialhilfe abschaffen: Pro und Contra Antworten mit Zitat

Ich kritisiere viel an der Politik, wie ihr schon wisst. Cool

Ein Punkt ist der Folgende: Ich fordere die totale Abschaffung der Sozialhilfe

So unpopulär diese Massnahme auch wäre... Deprimiert

Die Nachteile dieser Reform liegen aus der Sicht der Sozialisten jedenfalls auf der Hand:


  • Größere Einkommensschere
  • Mehr Armut
  • Mehr Abhängigkeit von privaten Helfern
  • Weniger Kaufkraft
  • Diese Reform würde ausgerechnet die Allerärmsten treffen


Sicher haben viele von euch noch weitere Argumente gegen meine politische Forderung.

Allerdings möchte ich mal die Pro-Argumente presentieren, schließlich bin ich dafür, dass sie abgeschafft wird, diese Sozialhilfe.


  • Der Staat erspart sich eine Menge Geld
  • Ein größerer Anreiz zur Arbeitssuche wird geschaffen
  • Die Kaufkraft wird auf Dauer eben nicht verringert sondern erhöht
  • Durch Obdachlosenheime kann die reale Obdachlosigkeit auf der Straße kostengünstig verhindert werden - die Sozialhilfe ist nämlich nur eine Finanzspritze nach dem Gießkannenprinzip
  • Viele Menschen werden durch einen zusätzlichen, wenn auch schmerzhaften Schupps aus der Appathie befreit - den Allerärmsten wird geholfen, spätestens, dann wenn die Schulden abgebaut sein würden (vielleicht durch geringere Steuern, Schaffung von mehr Arbeitsplätzen oder Sonstiges...)


Also der erste Punkt ist ersteinmal ein sehr wichtiger Teil meiner Argumentation. Der Staat erspart sich nicht nur Geld dadurch, dass er keine Sozialhilfe mehr zahlen muss, sondern auch noch dadurch, dass die mit der Sozialhilfe verbundenen Verwaltungskosten erspart werden. Tatsächlich sind auch diese Verwaltungskosten ein erhebliches Sümmchen, weil, wenn man in Österreich Sozialhilfe beantragen will, muss man eine Absage des Arbeitsamtes bezüglich des Arbeitslosengeldes bekommen, bevor man sich an die Beamten des Sozialamtes erst wendet... Ausrufezeichen

Auch in Deutschland machen die Verwaltungkosten der Sozialhilfen sicherlich so Einiges aus.

mehr-freiheit.de hat folgendes geschrieben:
Die politische Linke spricht von Hilfe für die Armen und meint in Wahrheit Jobs für sich selbst. Kein Wirtschaftszweig ist in den letzten 30 Jahren so schnell gewachsen wie die Sozialbranche. Allein in Hamburg sind 42.000 Lohn- und Gehaltsempfänger im Sozialbereich beschäftigt.

In den USA gehen zwei Drittel der für die Armen bestimmten Staatsausgaben an Sozialarbeiter aus der Mittelschicht, welche die Wohlfahrtsprogramme verwalten. In Deutschland dürfte der Anteil der Personalkosten an den Sozialausgaben eher noch höher sein.


Bei der letzteren Beheuptung bin ich zwar selbst skeptisch, allerdings zeigt dieser Bericht klar auf, mit welch einer bürokratischen Verstrickung das Sozialnetz verbunden ist. skeptisch

Die Sozialausgaben (auch ohne der Verwaltungskosten) sind übrigens seit den letzten Jahrzehnten in Deutschland stark angestiegen: http://www.mehr-freiheit.de/faq/sozpol.html#k1

Allein das Ersparniss der Auszahlung der Sozialhilfe - die Einsparung der Verwaltungskosten nicht mitgerechnet - würde der Staat nach diesen Zahlen ganze 55,4 Milliarden DM einsparen. In Euro wären das in etwa 30 Milliarden. Smilie

Nach staatsverschuldung.de betrug die Neuverschuldung des Jahres 2000 10,9 Milliarden Euro. Das bedeutet, dass Deutschland durch die Abschaffung der Sozialhilfe auf jeden Fall einen glänzenden Budgetüberschuss erwirtschaften würde (wenn nicht Lobbiiesten auf die Idee kommen, dieses Geld doch noch für "notwendige" Schnapsideen auszugeben... Erbrechen ). Daumen hoch!


Der zweite Punkt deckt die derzeitigen paradoxen Zustände auf. Ein Sozialhilfeempfänger verdient in nicht wenigen Fällen mehr, als ein einfacher Arbeitnehmer. Dadurch zahlt sich die Erwerbstätigkeit für viele Menschen nicht aus: http://www.mehr-freiheit.de/faq/sozpol.html#k2

Die Folge davon ist ein Arbeitskräftemangel in manchen Billiglohnbranchen, der im krassen Gegensatz zu der hohen Arbeitslosigkeit in Deutschland steht. Ausserdem ist vorherzusehen, dass nach dem jetzigen Trend sich die Zahl der Sozialhilfeempfänger und auch dafür zuständigen Beamten noch erheblich weiter erhöht. Argh

Der dritte Punkt ist aus meiner Sicht vielleicht das wichtigste Argument überhaupt, denn er widerlegt direkt die Argumente der Sozialisten, die Behaupten, dass jede Einsparung eine verringerung der Kaufkraft mit sich bringt. Auf kurze Frist betrachtet haben sie zwar völlig Recht, doch: Auf Dauer gesehen würden sich die Devisen und die Kaufkraft nicht verringern sondern erhöhen!

Spart sich nämlich der Staat das Geld ein, dann nehmen die Schulden durch die Budgetüberschüsse ziemlich schnell ab. Am Ende, wenn die Schulden stark zusammengeschrumpft sind, müssen die bis dahin gewaltigen Zinsen nicht mehr bezahlt werden, was sich noch zusätzlich durch die Einsparung der Sozialhilfe zu gigantischen Finanziellen Möglichkeiten des Staates im Vergleich zu heute entwickeln würde. So könnte der Staat, der jetzt gerade mit gebundenen Händen um die Schuldenlast hin- und herreißt alles mögliche mit den freien Geldmitteln anstellen. Er könnte zum Beispiel durch eine Steuererleichterung die Kaufkraft viel mehr und ohne Schuldenrisiko erhöhen, als diese jetzt durch die Sozialhilfe und die Arbeitsplätze der Bürokraten erhöht wird, die übrigens auch nichts zur Produktion beitragen! Böse


Ein weiterer Punkt ist, die Tatsache, dass die Sozialhilfe sehr oft gar nicht bei wirklich bedürftigen Menschen ankommt, sondern auch von Menschen, die stets auch ohne dem sehr bequem leben würden sich damit nebenbei Geld hollen. Die allgemeine Sozialhilfe kann auch zu kriminellen Missbräuchen führen, weil man nicht all die Dokumente eines Empfängers auf der Stelle überprüfen kann. Nein

Fazit: Die Sozialhilfe ist keine gezielte Hilfe und bewahrt auch nicht vor der Obdachlosigkeit, wenn jemand wirklich verantwortungslos handelt. Würde der Staat dagegen gezielte Hilfen, wie die bereits vorhandenen Obdachlosenheime ausbauen, damit diese quantitativ ausreichen vorhanden sind, dann wäre dies im Vergleich zur Sozialhilfe nicht nur weitaus billiger (Obdachlosenheime haben einen sehr geringen Wohnqualitätsstandart erfüllen aber trotzdem alle elementaren Aufgaben einer Unterkunft), sondern würde auch Menschen direkt aus der Straße hollen, ihnen eine Wohnadresse und somit eine reale Chance auf einen neuen Berufseinstieg geben. Auch würden die Obdachlosenheime den Bürokratieappararrat weit weniger ausdehnen, als die Sozialhilfe. zwinkern Wenn es auf der Straße keine oder fast keine Bettler gibt, dann verschönert es auch das Stadtbild. Vielleicht bildet es auch ein besseres Tourismusgeschäft? Cool


Und nicht zuletzt ist es so, dass manche Menschen sich schlichtweg in einer Appathie befinden. Sie würden gerne arbeiten gehen, aber etwas innerliches hält sie davon ab.

Jetzt ohne zynisch zu werden, kann man ihnen tatsächlich helfen, nicht indem man sie mit der Peitsche zwingt, davon ist keine Rede. Pfeil
Sondern, indem man diese Menschen den natürlichen ökonomischen Gesetzen ausliefert, die sie von ganz alleine nötigen, erwerbstätig zu werden.

Auch das Argument, dass die Sozialhilfe ein Überlebenspaket für die Ärmsten wäre, liegt total daneben. Rein rechnerisch profitieren die Bürokraten keineswegs weniger davon und Armut bekämpfen kann man nunmal nur dann, wenn man gezielte Hilfe anbietet und die Schuldenlast endlich abwirft.

Ein weiterer Anstieg der Staatsschulden erhöht die Gefahr für die ärmsten Schichten auf eine viel dramatischere Weise, als ein vorläufiges, viel kleineres Leid durch den Entzug einer staatlichen Almose...

Was meint ihr? zwinkern
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#214319) Verfasst am: 17.11.2004, 08:15    Titel: Antworten mit Zitat

Wie willst du die Sozialhilfe abschaffen und gleichzeitig die Bettelei abstellen? Am Kopf kratzen
Früher gab es eine Institution, die sich "Hungerturm" nannte. Da konnten die Leute einfach verhungern, ohne daß es jemand mit ansehen mußte. Meinst du sowas?

Mir ist es egal, ob man es Sozialhilfe, staatliche Zuwendung, gezielte Hilfe, Stütze oder sonstwie nennt. Ein soziales Netz, das die Ärmsten auffängt, muß sein. Wenn dieses Netz staatlich ist, gibt es mehr Rechtssicherheit für die Betroffenen, als wenn man diese Aufgaben den Kirchen, Sekten und Vereinen überläßt.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Zebra
Gast






Beitrag(#214320) Verfasst am: 17.11.2004, 08:20    Titel: Antworten mit Zitat

Bevor man über so etwas nachdenkt, sollte man sich vielleicht mal anschauen, wo der Staat noch so alles Geld austeilt - und nicht zu knapp (Ich sage nur Wehretat).

Böse
Nach oben
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214323) Verfasst am: 17.11.2004, 08:24    Titel: Re: Einfache Forderung - Sozialhilfe abschaffen: Pro und Contra Antworten mit Zitat

Kossuth hat folgendes geschrieben:
Was meint ihr? zwinkern


Das ist ne super Idee. Und was meinst du, wie der Staat noch mehr Geld sparen könnte, wenn gleichzeitig die Subventionen für die Wirtschaft gestrichen werden.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Kookie
Gast






Beitrag(#214326) Verfasst am: 17.11.2004, 08:43    Titel: Antworten mit Zitat

Zebra hat folgendes geschrieben:
Bevor man über so etwas nachdenkt, sollte man sich vielleicht mal anschauen, wo der Staat noch so alles Geld austeilt - und nicht zu knapp (Ich sage nur Wehretat).

Böse

der Etatplan für 2004 gibt eine einfache Antwort:
knapp 50% fließen in soziale Aufgaben - nicht einmal ein halbes % wird für gesundheitsrelevante Projekte verwendet - dazwischen liegen die Zinsen für die Staatsverschuldung - die sich in der "Allgemeinen Finanzwirtschaft" versteckt
insgesamt 229.17 in Mrd. Euro

wenn es jemand genau wissen will - woher das Geld kommt und wie es ausgegeben wird - kann ich es auch genau aufschlüsseln
Nach oben
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#214332) Verfasst am: 17.11.2004, 09:21    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn schon dann richtig. Alle, die aus eigener Kraft ihren Lebensunterhalt nicht finanzieren können- warum auch inner -gleich an die Wand stellen und erschiessen. Und wenn wir schonmal dabei sind, können wir die Rentner gleich mit erschiessen Pillepalle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#214334) Verfasst am: 17.11.2004, 09:27    Titel: Antworten mit Zitat

@Kossuth

War das Unisexgerede schon beunruhigend, so ist das hier noch um einiges unerfreulicher.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
bukowski
gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.10.2004
Beiträge: 393

Beitrag(#214337) Verfasst am: 17.11.2004, 09:34    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn schon dann richtig. Alle, die aus eigener Kraft ihren Lebensunterhalt nicht finanzieren können- warum auch inner -gleich an die Wand stellen und erschiessen. Und wenn wir schonmal dabei sind, können wir die Rentner gleich mit erschiessen Pillepalle


Gute Idee!

Damit führt man einen guten alten bekannten Job wieder ein. Vielleicht
könnte man ja für den Henker auch noch eine 3-jährige Ausbildung
anstreben.

Die Bestattungsindustrie würde auch sehr boomen und auch das wäre
ein Ausblick auf unsere miserable Wirtschaft.

Der Knastschließer hätte plötzlich auch wieder Hochkonjunktur.

Jetzt nur noch schnell ein neues, altes Lehrwerk der Genetik.
Der Rest versteht sich von selbst Cool !
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#214339) Verfasst am: 17.11.2004, 09:39    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, und die Kinder der erschossenen alleinerziehenden Eltern könnte man im Bergbau einsetzen. Da würde sich glatt Kohleabbau wieder rentieren, was grade unseren Standort weiterbringt.

Kossuth und Jenny sollten gemeinsam Bundeskanzler werden, mit Nav als Innenminister und Poldi als Kriegsminister. Wir wären in kürzester Zeit alle Sorgen los!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214342) Verfasst am: 17.11.2004, 09:42    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn schon dann richtig. Alle, die aus eigener Kraft ihren Lebensunterhalt nicht finanzieren können- warum auch inner -gleich an die Wand stellen und erschiessen. Und wenn wir schonmal dabei sind, können wir die Rentner gleich mit erschiessen Pillepalle


Stimmt. Die Rentner sind ja auch noch da. Warum blockieren die eigentlich Wohnraum, nichtsnützig, wie sie sind?
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214343) Verfasst am: 17.11.2004, 09:43    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ja, und die Kinder der erschossenen alleinerziehenden Eltern könnte man im Bergbau einsetzen. Da würde sich glatt Kohleabbau wieder rentieren, was grade unseren Standort weiterbringt.


Eben. Du musst keine teuren Maschinen mehr bezahlen und in Kriechtunnel kommen die ja auch viel besser. Am Kopf kratzen
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#214345) Verfasst am: 17.11.2004, 09:45    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn schon dann richtig. Alle, die aus eigener Kraft ihren Lebensunterhalt nicht finanzieren können- warum auch inner -gleich an die Wand stellen und erschiessen. Und wenn wir schonmal dabei sind, können wir die Rentner gleich mit erschiessen :pillepalle:


Stimmt. Die Rentner sind ja auch noch da. Warum blockieren die eigentlich Wohnraum, nichtsnützig, wie sie sind?


apropos Wohnraum.
Müssen Wohnungen für Alte und Kinder wirklich über 2m hoch sein?
Totale Verschwendung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kookie
Gast






Beitrag(#214346) Verfasst am: 17.11.2004, 09:47    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ja, und die Kinder der erschossenen alleinerziehenden Eltern könnte man im Bergbau einsetzen. Da würde sich glatt Kohleabbau wieder rentieren, was grade unseren Standort weiterbringt.

Kossuth und Jenny sollten gemeinsam Bundeskanzler werden, mit Nav als Innenminister und Poldi als Kriegsminister. Wir wären in kürzester Zeit alle Sorgen los!

und Schalker ist für Bildung zuständig - alle kiddis schulsportmäßig zwangsverpflichtet auf dem Fußballplatz
ATTKAKE!!!
Nach oben
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#214347) Verfasst am: 17.11.2004, 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Kossuth und Jenny sollten gemeinsam Bundeskanzler werden, mit Nav als Innenminister und Poldi als Kriegsminister. Wir wären in kürzester Zeit alle Sorgen los!


Tu mir nicht Nav und Poldi mit Jenny und Kossuth in einen Topf werfen.
So sind sie wircklich nicht, außerdem müßtest du mich dann ja auch in diese Regierng berufen, schließlich finden die Meisten hier auch dass ich irgendwie radikal bin. zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214348) Verfasst am: 17.11.2004, 09:49    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Wenn schon dann richtig. Alle, die aus eigener Kraft ihren Lebensunterhalt nicht finanzieren können- warum auch inner -gleich an die Wand stellen und erschiessen. Und wenn wir schonmal dabei sind, können wir die Rentner gleich mit erschiessen Pillepalle


Stimmt. Die Rentner sind ja auch noch da. Warum blockieren die eigentlich Wohnraum, nichtsnützig, wie sie sind?


apropos Wohnraum.
Müssen Wohnungen für Alte und Kinder wirklich über 2m hoch sein?
Totale Verschwendung


Du meinst, man könnte aus zwei drei Stockwerke machen? Praktisch. Und die dazugehörigen Eltern der Kinder: wer schon Blagen macht, kann auch kriechen. Schulterzucken
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214349) Verfasst am: 17.11.2004, 09:50    Titel: Antworten mit Zitat

kookie hat folgendes geschrieben:
und Schalker ist für Bildung zuständig


Da könnte ich mir durchaus schlimmere Kandidaten vorstellen.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
kutschi
ask me



Anmeldungsdatum: 02.08.2004
Beiträge: 475
Wohnort: Wien

Beitrag(#214350) Verfasst am: 17.11.2004, 09:52    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
kookie hat folgendes geschrieben:
und Schalker ist für Bildung zuständig


Da könnte ich mir durchaus schlimmere Kandidaten vorstellen.


df ? Cool
_________________
Rechtschreibfehler schulen das Auge des Betrachters.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214352) Verfasst am: 17.11.2004, 09:55    Titel: Antworten mit Zitat

kutschi hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
kookie hat folgendes geschrieben:
und Schalker ist für Bildung zuständig


Da könnte ich mir durchaus schlimmere Kandidaten vorstellen.


df ? Cool


Au ja. Ich liebe es...
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#214353) Verfasst am: 17.11.2004, 09:56    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Du meinst, man könnte aus zwei drei Stockwerke machen? Praktisch. Und die dazugehörigen Eltern der Kinder: wer schon Blagen macht, kann auch kriechen. :schulter:

Aber ja.
Wir sollten auch Sorge tragen, daß diese Behausungen schalldicht isoliert sind. Ja, schließlich gibt es Kindergeld und Rente.
Wer zahlt die?
Und wer zahlt entscheidet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kutschi
ask me



Anmeldungsdatum: 02.08.2004
Beiträge: 475
Wohnort: Wien

Beitrag(#214354) Verfasst am: 17.11.2004, 09:59    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Ein größerer Anreiz zur Arbeitssuche wird geschaffen


Sag mal, bist du echt der Meinung, dass alle Sozialhilfeempfänger den ganzen Tag faul auf ihren Ärschen sitzen und sich über die dummen Arbeiter lustig machen, die für ihr Geld arbeiten müssen ? Mit den Augen rollen

Du findest also Zwangsmaßnamen nach dem Motto "Ui - noch Brot um 5 Tage zu überleben - ich sollte mir ne Arbeit suchen (und finden - gibt ja eh genug, jaja Mit den Augen rollen )." notwendig und vorallem gerechtfertigt ?
_________________
Rechtschreibfehler schulen das Auge des Betrachters.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#214355) Verfasst am: 17.11.2004, 09:59    Titel: Antworten mit Zitat

Bildung kann man sich doch auch komplett einsparen. Diese ganzen Arbeiterkinder müssen doch für ihren Fließbandjob nicht Lesen lernen. Das Geld für die Lehrer ist anders besser zu verwenden, Z. B. für mehr Pfarrstellen, damit das Volk wieder Werte vermittelt kriegt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214356) Verfasst am: 17.11.2004, 10:00    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Ja, schließlich gibt es Kindergeld und Rente.


Ich habe den Eindruck, du hast den Thread hier nicht so ganz vollständig verstanden.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Kookie
Gast






Beitrag(#214357) Verfasst am: 17.11.2004, 10:02    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
kutschi hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
kookie hat folgendes geschrieben:
und Schalker ist für Bildung zuständig


Da könnte ich mir durchaus schlimmere Kandidaten vorstellen.


df ? Cool


Au ja. Ich liebe es...

ahh - d.f. als berater von Mr.Beckman!
.....und ich säß im knast......
Nach oben
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#214358) Verfasst am: 17.11.2004, 10:04    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Bildung kann man sich doch auch komplett einsparen. Diese ganzen Arbeiterkinder müssen doch für ihren Fließbandjob nicht Lesen lernen. Das Geld für die Lehrer ist anders besser zu verwenden, Z. B. für mehr Pfarrstellen, damit das Volk wieder Werte vermittelt kriegt.

Du hast Recht.
Discos sind aber trendiger. Ausserdem besser geeignet den Moneyflow anzuschieben.
Sollten wir nicht auch mehr über dieses ganze Kultur-Getue nachdenken?
Wer ein Bild an die Wand hängen will, soll es sich selber kaufen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#214360) Verfasst am: 17.11.2004, 10:06    Titel: Antworten mit Zitat

kookie hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
kutschi hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
kookie hat folgendes geschrieben:
und Schalker ist für Bildung zuständig


Da könnte ich mir durchaus schlimmere Kandidaten vorstellen.


df ? Cool


Au ja. Ich liebe es...

ahh - d.f. als berater von Mr.Beckman!
.....und ich säß im knast......


Knast? Knackis auch nochdurchfüttern? Biste irre?

Leute wie Du wären natürlich zu verschärfter Arbeit verpflichtet. Schlafen am Arbeitsplatz, 18-h-Schichten. (also 2 h länger als der Rest der Bevölkerung)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#214362) Verfasst am: 17.11.2004, 10:07    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ja, schließlich gibt es Kindergeld und Rente.


Ich habe den Eindruck, du hast den Thread hier nicht so ganz vollständig verstanden.


Hm... das versteh ich nicht. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
bukowski
gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.10.2004
Beiträge: 393

Beitrag(#214363) Verfasst am: 17.11.2004, 10:07    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ja, und die Kinder der erschossenen alleinerziehenden Eltern könnte man im Bergbau einsetzen. Da würde sich glatt Kohleabbau wieder rentieren, was grade unseren Standort weiterbringt.

Kossuth und Jenny sollten gemeinsam Bundeskanzler werden, mit Nav als Innenminister und Poldi als Kriegsminister. Wir wären in kürzester Zeit alle Sorgen los!



Nosemann, Du willst mich jetzt tatsächlich meinem Schicksaal überant-
worten und mich auf's Mienenfeld schicken?

...alter Bombenleger zynisches Grinsen !
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#214364) Verfasst am: 17.11.2004, 10:09    Titel: Antworten mit Zitat

bukowski hat folgendes geschrieben:


Nosemann, Du willst mich jetzt tatsächlich meinem Schicksaal überant-
worten und mich auf's Mienenfeld schicken?

...alter Bombenleger zynisches Grinsen !


Wir brauchen keine Minenräumer, sondern Minenleger. Damit dieses ganze muslimische Gesocks nicht hier reinkommt, werden die Grenzen natürlich vermint. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
bukowski
gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.10.2004
Beiträge: 393

Beitrag(#214370) Verfasst am: 17.11.2004, 10:16    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
bukowski hat folgendes geschrieben:


Nosemann, Du willst mich jetzt tatsächlich meinem Schicksaal überant-
worten und mich auf's Mienenfeld schicken?

...alter Bombenleger zynisches Grinsen !


Wir brauchen keine Minenräumer, sondern Minenleger. Damit dieses ganze muslimische Gesocks nicht hier reinkommt, werden die Grenzen natürlich vermint. Schulterzucken


Genau. Und man sollte jeglichen Kontakt zu Freunden und Bekannten
sofort abbrechen (ähem: "canceln") , die überhaupt mit diesem nach
Döner und Knoblauch stinkenden muslim. Mob zu tun haben...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#214371) Verfasst am: 17.11.2004, 10:16    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ja, schließlich gibt es Kindergeld und Rente.


Ich habe den Eindruck, du hast den Thread hier nicht so ganz vollständig verstanden.


Hm... das versteh ich nicht. Mit den Augen rollen


*Kaffee rüberreich*

Weil es dann gar keine Leistungen für Schmarotzer mehr gibt. Und natürlich fällt Kindergeld und Rente doch auch darunter. Siehst du das anders?
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Weiter
Seite 1 von 11

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group