Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#2170432) Verfasst am: 14.03.2019, 14:16 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Also ich würd' jetzt nicht Skeptiker und Wagenknecht in eine Schublade mit Stalin stecken. |
Nicht den ganzen Stalin, nur diesen einen Aspekt. Und mit Zwinkern.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
Grey auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.03.2018 Beiträge: 2280
|
(#2170437) Verfasst am: 14.03.2019, 14:42 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | PolitiScales unterscheidet sogar acht klar voneinander unterschiedene Skalen. |
Hast du die Fragen alle beantwortet?
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46379
Wohnort: Stuttgart
|
(#2170441) Verfasst am: 14.03.2019, 14:51 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | PolitiScales unterscheidet sogar acht klar voneinander unterschiedene Skalen. |
So siehts bei mir aus:
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#2170446) Verfasst am: 14.03.2019, 15:46 Titel: |
|
|
Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren".
Was soll ich da antworten? "unsere Werte" sind für manche die tradierten Geschlechterrollen und die Religion, für Andere die Grundrechte und Aufklärung.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
Grey auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.03.2018 Beiträge: 2280
|
(#2170451) Verfasst am: 14.03.2019, 16:31 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren".
Was soll ich da antworten? "unsere Werte" sind für manche die tradierten Geschlechterrollen und die Religion, für Andere die Grundrechte und Aufklärung. |
Fand ich auch etwas mißverständlich. Und auch widersprüchlich. Was ist, wenn jemandem Traditionen nicht wichtig sind, aber grundlegendes Wissen vermittelt werden soll?
|
|
Nach oben |
|
|
Grey auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.03.2018 Beiträge: 2280
|
(#2170455) Verfasst am: 14.03.2019, 16:41 Titel: |
|
|
Ich habe eine Anarchismuspunkt zusätzlich erhalten.
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25910
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2170457) Verfasst am: 14.03.2019, 16:43 Titel: |
|
|
Grey hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren".
Was soll ich da antworten? "unsere Werte" sind für manche die tradierten Geschlechterrollen und die Religion, für Andere die Grundrechte und Aufklärung. |
Fand ich auch etwas mißverständlich. Und auch widersprüchlich. Was ist, wenn jemandem Traditionen nicht wichtig sind, aber grundlegendes Wissen vermittelt werden soll? |
Solange man Tradition nicht mit Folklore verwechselt, gibt es kein traditionsfreies Wissen. Wissen ist dynamisch und z.B. unsere Wissenschaft ist ohne die Tradition der Aufklärung nicht denkbar.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Grey auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.03.2018 Beiträge: 2280
|
(#2170459) Verfasst am: 14.03.2019, 16:55 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Grey hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren".
Was soll ich da antworten? "unsere Werte" sind für manche die tradierten Geschlechterrollen und die Religion, für Andere die Grundrechte und Aufklärung. |
Fand ich auch etwas mißverständlich. Und auch widersprüchlich. Was ist, wenn jemandem Traditionen nicht wichtig sind, aber grundlegendes Wissen vermittelt werden soll? |
Solange man Tradition nicht mit Folklore verwechselt, gibt es kein traditionsfreies Wissen. Wissen ist dynamisch und z.B. unsere Wissenschaft ist ohne die Tradition der Aufklärung nicht denkbar. |
Dass Wissen ohne Tradition nicht denkbar ist, bedeutet aber nicht, dass es nicht ohne Tradition vermittelbar wäre. Aber wahrscheinlich zauberst du gleich ein Beispiel aus dem Ärmel, das die Wichtigkeit der Tradition darstellt.
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25910
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2170462) Verfasst am: 14.03.2019, 17:07 Titel: |
|
|
Grey hat folgendes geschrieben: | ....Aber wahrscheinlich zauberst du gleich ein Beispiel aus dem Ärmel, das die Wichtigkeit der Tradition darstellt. |
Lass einfach ein bisschen einwirken, was Du bereits zitiert hast.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
(#2170463) Verfasst am: 14.03.2019, 17:12 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | PolitiScales unterscheidet sogar acht klar voneinander unterschiedene Skalen. |
Wobei hier lediglich politische Fragen politischen Oberbegriffen zugeordnet werden.
Jon Haidt geht es darum zu zeigen, dass sich einer poltischen Zugehörigkeit bestimmte moralische Entscheidungen zu ordnen lassen. Der politische Gegner hat also nicht, wie gerne über ihn behauptet wird keine, sondern eine andere Moral.
Das Ergebnis sieht dann für amerikanische Verhältnisse wie folgt aus:
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#2170478) Verfasst am: 14.03.2019, 18:07 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Grey hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren". ... | Fand ich auch etwas mißverständlich. Und auch widersprüchlich. Was ist, wenn jemandem Traditionen nicht wichtig sind, aber grundlegendes Wissen vermittelt werden soll? | Solange man Tradition nicht mit Folklore verwechselt, gibt es kein traditionsfreies Wissen. Wissen ist dynamisch und z.B. unsere Wissenschaft ist ohne die Tradition der Aufklärung nicht denkbar. |
Ja, Traditionen gibt es viele, und einige davon sollte man wohl lehren, andere nicht. Da steht aber eben nicht, welche.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46379
Wohnort: Stuttgart
|
(#2170479) Verfasst am: 14.03.2019, 18:19 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren".
Was soll ich da antworten? "unsere Werte" sind für manche die tradierten Geschlechterrollen und die Religion, für Andere die Grundrechte und Aufklärung. |
In solche Fälle habe ich immer "weder noch" geantwortet. Es gab noch ein paar Dubiose Fragen dazwischen.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#2170485) Verfasst am: 14.03.2019, 18:35 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren".
Was soll ich da antworten? "unsere Werte" sind für manche die tradierten Geschlechterrollen und die Religion, für Andere die Grundrechte und Aufklärung. | In solche Fälle habe ich immer "weder noch" geantwortet. Es gab noch ein paar Dubiose Fragen dazwischen. |
Ja, so hab ich's dann auch gemacht.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2170506) Verfasst am: 14.03.2019, 21:09 Titel: Re: Der Begriff des Rechten und Linken |
|
|
step hat folgendes geschrieben: |
Und das durchaus zurecht. Deshalb ist ja die mehrdimensionale Darstellung besser geeignet: Es gibt Leute, die denken universalistisch, kollektivistisch, progressiv und autotitär (z.B. Skeptiker, Wagenknecht, Stalin ). Andere "Linke" sind dezidiert antiautoritär, bis hin zum Anarchismus. Wieder andere Linke sind wertkonservativ (z.B. manche Gewerkschaftler). Bei "Rechten" ist es ähnlich, meistens sind sie autoritär, eine Sonderstellung nehmen die Neoliberalen ein - deswegen weiß ich nie, ob man die als "rechts" bezeichnen kann, da sie zuweilen liberalere und progressivere Einstellungen haben als manche Linke.
Deswegen finde ich, man sollte sich (und die Parteien / Politiker) lieber auf verschiedenen Skalen einordnen (anbei meine eigene Einordnung:
Ethik: universalistisch (x) - - - - partikularistisch
Gesellschaftsmodell: kollektivistisch - - - (x) - individualistisch
Handlungsfreiheit: autotitär - - - - (x) liberal
Wertehaltung: wertkonservativ - - - - (x) progressiv |
Ich finde politische Selbsttests mit nur 2 Dimensionen besser:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2064906#2064906
Begründung: Bei diesem Test stehen sich die 2 wesentlichen gesellschaftlichen Dimensionen gegenüber:
a) die Produktionsverhältnisse und
b) der politische Überbau.
Die oben genannten 4 Dimensionen schleichen sich dagegen an diesen 2 Hauptpunkten, in denen die eigentliche Musik spielt, vorbei und machen aus der Gesellschaft lauter innere Haltungen:
- eine ethische Haltung
- eine individualistische oder antiindividualistische Haltung
- eine freie oder autoritäre Haltung
- eine Wertehaltung.
Was hierbei fehlt, ist die artgerechte Haltung.
Zu den außerdem vorgeschlagenen 8 (!) Dimensionen mit über 100 Fragen sage ich schon gar nichts mehr, weil dort irgend welche Haltungen bzw. inneren Einstellungen einfach nur noch weiter aufgesplittet sind.
-------
Zur Fragestellung von samson:
Rechte Politik ist für den Kapitalismus, linke Politik ist tendenziell für Sozialismus.
Rechte Politik unterstützt alle Institutionen, die den heutigen Kapitalismus tragen, ihn organisieren. Linke Politik unterstützt dagegen solche Institutionen, bei denen der Mensch und seine ausbeutungs- und herrschaftsfreien Beziehungen untereinander und zur Natur im Mittelpunkt stehen, während alle anderen Institutionen kritisiert werden.
Bei den Rechten muss sich der Mensch vor der Institution rechtfertigen, bei den Linken hat sich die Institution in ihrer Existenzberechtigung vor dem Menschen zu rechtfertigen.
Zwischen rechts und links gibt es keine Schnittmenge. Querfronten sind nicht wirklich tragfähig und bei genauerem Hinsehen auch nicht wirklich vorhanden in dieser Welt.
Die Schnittmenge zwischen faschistischer und konservativer Politik dagegen ist sehr groß:
Am Beginn der Weimarer Republik standen Staatsmassaker
Kapitalismus und rechte Politik gehen notwendig Hand in Hand, wie man sieht.
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170516) Verfasst am: 14.03.2019, 21:38 Titel: |
|
|
Je mehr ich über die Revolution weiß, desto deutlicher habe ich den Eindruck, das Ebert und Noske alles richtig gemacht haben.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25910
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2170523) Verfasst am: 14.03.2019, 21:58 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Grey hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren". ... | Fand ich auch etwas mißverständlich. Und auch widersprüchlich. Was ist, wenn jemandem Traditionen nicht wichtig sind, aber grundlegendes Wissen vermittelt werden soll? | Solange man Tradition nicht mit Folklore verwechselt, gibt es kein traditionsfreies Wissen. Wissen ist dynamisch und z.B. unsere Wissenschaft ist ohne die Tradition der Aufklärung nicht denkbar. |
Ja, Traditionen gibt es viele, und einige davon sollte man wohl lehren, andere nicht. Da steht aber eben nicht, welche. |
Ich wollte damit auch nicht sagen, dass ich mich in dieser Frage entscheiden könnte, ich wollte nur darauf hinweisen, dass Tradition weder unbedingt Folklore ist noch dass sie sich unbedingt im Widerspruch zu Wissen befinden muss.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170531) Verfasst am: 14.03.2019, 22:29 Titel: |
|
|
Der Begriff Terrorismus macht bei staatlichem Handeln keinen Sinn.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44174
|
(#2170532) Verfasst am: 14.03.2019, 22:31 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Der Begriff Terrorismus macht bei staatlichem Handeln keinen Sinn. |
Dir ist schon klar, dass der Begriff terreur oder Terror als politischer Begriff ursprünglich ganz spezifisch auf staatliches Handeln gemünzt war und das noch bis ins 20. Jahrhundert hinein weitestgehend so blieb? Die Verwendung von "Terrorismus" ganz spezifisch für nichtstaatliches Handeln ist eine relativ junge Entwicklung. Laut Wikipedia beinhaltet übrigens auch die vom UN-Sicherheitsrat verwendete Definition terroristischer Handlungen keine explizite Einschränkung auf nichtstaatliches Handeln.
(Warum gewisse Leute eine solche Einschränkung gerne hätten, ist natürlich transparent. Mitmachen muss man das aber nicht.)
Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsterror
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 14.03.2019, 22:39, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170534) Verfasst am: 14.03.2019, 22:38 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Der Begriff Terrorismus macht bei staatlichem Handeln keinen Sinn. |
Dir ist schon klar, dass der Begriff terreur oder Terror als politischer Begriff ursprünglich ganz spezifisch auf staatliches Handeln gemünzt war und das noch bis ins 20. Jahrhundert hinein weitestgehend so blieb?
Die Verwendung von "Terrorismus" ganz spezifisch für nichtstaatliches Handeln ist eine relativ junge Entwicklung. | wiki (konsultiere ich nie bevor ich etwas schreibe) meint es gibt 109(!) unterschiedliche Terrorismusdefinitionen. Mein Verständnis dieses Begriffs beinhaltete Illegalität; daher wären zum Beispiel die Handlungen der Einsatzgruppen der SS in Polen aus deutscher Perspektive kein Terrorismus.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46379
Wohnort: Stuttgart
|
(#2170536) Verfasst am: 14.03.2019, 22:41 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Der Begriff Terrorismus macht bei staatlichem Handeln keinen Sinn. |
Dir ist schon klar, dass der Begriff terreur oder Terror als politischer Begriff ursprünglich ganz spezifisch auf staatliches Handeln gemünzt war und das noch bis ins 20. Jahrhundert hinein weitestgehend so blieb?
Die Verwendung von "Terrorismus" ganz spezifisch für nichtstaatliches Handeln ist eine relativ junge Entwicklung. | wiki (konsultiere ich nie bevor ich etwas schreibe) meint es gibt 109(!) unterschiedliche Terrorismusdefinitionen. Mein Verständnis dieses Begriffs beinhaltete Illegalität; daher wären zum Beispiel die Handlungen der Einsatzgruppen der SS in Polen aus deutscher Perspektive kein Terrorismus. |
Begann die Illegalität nicht bereits mit den Einmarsch?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44174
|
(#2170537) Verfasst am: 14.03.2019, 22:41 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | wiki (konsultiere ich nie bevor ich etwas schreibe) meint es gibt 109(!) unterschiedliche Terrorismusdefinitionen. |
Kann sein. Und in einer solchen Situation benutzt man die weiteste Definition, solange man nicht gute Argumente dafür vorlegen kann, das nicht zu tun.
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Begann die Illegalität nicht bereits mit den Einmarsch? |
Wollte ich auch gerade sagen.
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170538) Verfasst am: 14.03.2019, 22:43 Titel: |
|
|
Stimmt, Denkfehler.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170540) Verfasst am: 14.03.2019, 22:45 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | wiki (konsultiere ich nie bevor ich etwas schreibe) meint es gibt 109(!) unterschiedliche Terrorismusdefinitionen. |
Kann sein. Und in einer solchen Situation benutzt man die weiteste Definition, solange man nicht gute Argumente dafür vorlegen kann, das nicht zu tun.
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Begann die Illegalität nicht bereits mit den Einmarsch? |
Wollte ich auch gerade sagen. | Ich würde sagen einen solch umstrittenen Begriff benutzt man am besten gar nicht. Bei Wiki stand auch, dass sich aus eben diesem Geund zahlreiche Juristen gegen die Verwendung des Begrifffs Terrorismus als Rechtsbegriff gesperrt hatten.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170556) Verfasst am: 15.03.2019, 01:11 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Rechtsradikale träumen natürlich nicht von der Auflösung der Volkseinheit. Im Gegentum ist es eine Kernutopie rechtsradikaler, die Menschen eines Staatsgebietes zu einem völkischen Block zu formen. Mitsamt der Definitionshoheit darüber, wer zu dem Block gehört, und wer nicht. |
Samsons "Trick" an der Stelle ist, dass er behauptet, es gäbe eine wissenschaftliche Definition von Volkseinheit, der diese (dementsprechend unwissenschaftlichen) Definitionen nicht entsprechen, aber diese Definition nicht angeben kann und das bisher auch noch nicht getan hat, sondern eben einfach voraussetzt, dass es das gibt. | Es gibt keine Wissenschaftliche, schon gar keine unbestrittene Definition von Volkszugehörigkeit.
Aber:
Ich finde Kubitschek (den Herrn schätze ich immer mehr) Maßstab für schlüssig:
Zum Deutschen Volk gehört jeder mit deutschem Pass, und das ist gut und Richter.
Aber infolgedessen sollte diesen nur erhalten, wer
a) deutsche Eltern hat (Migrationshintergrund irrelevant)
b) sich in die deutsche Kultur nachweislich integriert hat, sprich: die Sprsche spricht, seinen Lebensunterhalt selbst bestreitet (und daher Steuern zahlt oder mit einem Steuerzshler verheiratet ist) und die Gesetze nachweislich über längere Zeit befolgt hat. Hautfarbe, Essgewohnheiten und Religion irrelevant (letzteres finde ich zwar eher misslich, gegenteiliges ist aber in keiner ernsthaften Diskussion mehr vertretbar).
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
Grey auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.03.2018 Beiträge: 2280
|
(#2170595) Verfasst am: 15.03.2019, 13:46 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Grey hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Manche Fragen finde ich sehr mißverständlich, etwa: "Die Schule sollte unsere Werte, Traditionen und grundlegendes Wissen lehren". ... | Fand ich auch etwas mißverständlich. Und auch widersprüchlich. Was ist, wenn jemandem Traditionen nicht wichtig sind, aber grundlegendes Wissen vermittelt werden soll? | Solange man Tradition nicht mit Folklore verwechselt, gibt es kein traditionsfreies Wissen. Wissen ist dynamisch und z.B. unsere Wissenschaft ist ohne die Tradition der Aufklärung nicht denkbar. |
Ja, Traditionen gibt es viele, und einige davon sollte man wohl lehren, andere nicht. Da steht aber eben nicht, welche. |
Ich wollte damit auch nicht sagen, dass ich mich in dieser Frage entscheiden könnte, ich wollte nur darauf hinweisen, dass Tradition weder unbedingt Folklore ist noch dass sie sich unbedingt im Widerspruch zu Wissen befinden muss. |
Was nicht bedeutet, dass der Verfasser der Ausgangsfrage Tradition nicht im Sinne von Folklore benutzt hat. Das weiß nur der Verfasser der Frage und das macht diese Frage somit mißverständlich und auch widersprüchlich, da Tradition durchaus im Widerspruch zum Wissen stehen kann.
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170615) Verfasst am: 15.03.2019, 15:13 Titel: Re: Der Begriff des Rechten und Linken |
|
|
smallie hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | a) Was ist Legalität
Rechtsstaatsprinzip. Das geschriebene Recht muss herrschen. Thats it im Prinzip. |
Ein gewisser Drakon hat 620 vdZ das geschriebene Recht in Athen eingeführt. Seinetwegen nennt man auch heute noch härtere Gesetze drakonisch |
Schau mal einer an.
Zitat: | Geschriebenes Recht wandelt sich über die Jahrzehnte. Heutiges Recht kann morgen oder übermorgen überholt sein. Weiter unterscheidet sich Recht von Land zu Land. Was in Deutschland Recht ist, ist in anderen Ländern unrecht - und umgekehrt.
|
Donnerwetter!
Zitat: | Geschriebenes Recht soll Willkür verhindern. Gut so. Garantieren kann es das nicht, weil Sprache mehrdeutig ist - bis hin zu Gummi-Formulierungen. In jedem Fall ist Recht kein absoluter Maßstab. |
Na so was!
Zitat: | Hat leider nichts mit dem politischen Alltag in Deutschland zu tun. Siehe Jens Spahn und wie er Gerichtsurteile zur Sterbehilfe sabotiert. |
Und für Frau van der Leyen, für die bei der Bundeswehrführung das Vergaberecht (eines meiner Fachgebiete) eine Art unvrbindliche Handlungsanweisung zu sein scheint. Von der rechtlich umstrittenen "Grenzöffnung" ganz zu schweigen. Ich weise höflich daraufhin, dass "der politische Alltag in Deutschland" nicht zuletzt aufgrund der mangelhaften Rechtsbindung massiv von rechts kritisiert wird.
Zitat: | Nein. Hab' kein Interesse, dem Übeltäter übel zu tun.
Das ist das Blade-Runner-Problem. Um Replikanten umzulegen, mußt du selbst ein Replikant sein/werden. |
Damit liegst du ganz auf der Höhe der Zeit, ist doch schön.
Zitat: | Wenn das rechts ist, dann bin ich auch rechts. Skeptiker ist dann laut Zitat auch rechts. Mein Gott, jetzt seh ich schon überall Querfronten. |
Es macht niemandem zum rechten, wenn er einzelne rechte Positionen vertritt. Das Subsidiariitätsprinzip ist ein Kernelement klassisch-konservativen Staatsverständnisses, dass sich schon im römischen Staatsrecht und in der katholischen Soziallehre findet. Meine Haltung zur Ausgestaltung (wenn auch nicht der Finanzierung - ein Widerspruch, den Auszuräumen mir noch nicht gelungen ist) des Sozialstaats kann man auch als "links" bezeichnen.
Zitat: | Samson, meinst du wirklich, Paul Breitner, Gerd Müller, Beckenbauer und Uli Hoeness seien grundsätzlich vertrauenswürdiger als Boateng oder Özül, weil sie aus unserer Familie/Heimat stammen? | Nein, natürlich nicht, wie kommst du darauf?
quote-tag entfernt. vrolijke
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2170771) Verfasst am: 16.03.2019, 01:37 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Stimmt, Denkfehler. |
Wie funktioniert das, wenn man nicht denken kann?
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2170773) Verfasst am: 16.03.2019, 01:42 Titel: |
|
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Stimmt, Denkfehler. |
Wie funktioniert das, wenn man nicht denken kann? | verstehe ich nicht
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2170777) Verfasst am: 16.03.2019, 02:11 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | schtonk hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Stimmt, Denkfehler. |
Wie funktioniert das, wenn man nicht denken kann? | verstehe ich nicht |
Burschischicksal, Hirnmensur
|
|
Nach oben |
|
|
|