Gender Mainstreaming

[Marcellinus]

Wenn selbst ein solcher an sich einfacher Sachverhalt endlose Debatten erzeugt, möchte ich nicht wissen, wie diese „Akademiker“ eine Kaffeemaschine anbekommen. Mir welchem Recht regt sich hier eigentlich jemand über die merkwürdige Physik von @uwebus auf. Was hier debattiert wird, ist an Weltfremdheit auch kaum noch zu überbieten. Oh, ich korrigiere mich: es wird jemand schaffen, da bin ich ganz sicher.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Kramer]

Die wirklich spannende Frage ist doch: Selbst wenn es zuträfe, dass es einen deutlichen Wandel vom Ein-Geschlecht-Modell zum Zwei-Geschlecht-Modell gegeben hat - woran will man dessen Auswirkung auf die Geschlechterrollen erkennen? Worin soll sich eine Benachteiligung der Frau aufgrund ihrer ein-geschlechtlichen Unvollkommenheit von einer Benachteiligung der Frau aufgrund einer zwei-geschlechtlichen Unterlegenheit unterscheiden?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[smallie]

[smallie]

[smallie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Skeptiker]

[smallie]

[beachbernie]

[kereng]

[tillich (epigonal)]

[fwo]

[Tarvoc]

Klar geht es in solchen Diskussionen normalerweise um den Begriff von Geschlechtlichkeit und nicht um Meine eigenen, Einzigen Geschlechtsorgane.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[fwo]

[Tarvoc]

[kereng]

[fwo]

[Marcellinus]

[Tarvoc]

[fwo]

[Tarvoc]

[fwo]

[Tarvoc]

[Kramer]

[vrolijke]

Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Kann ich jedem empfehlen.
(Ist von Paul Watzlawick)
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Marcellinus]

Ich denke, euer eigentliches Problem ist der Descartes‘sche Irrtum, die Sicht eines einzelnen, von anderen isolierten, geschichts-und zeitlosen Menschen, des homo philosophicus, oder des einsamen Gelehrten im Elfenbeintum. Seine Sprache hat keine Vergangenheit und er sieht auf die Welt, als habe es sie gestern noch nicht gegeben. Seine Begriffe bilden sich willkürlich, und das einzige, was ihm als gegeben erscheint, ist das eigene Ich, seine Vernunft und Logik. Wenn dieser einzelne Mensch nun seine Sprache ändern würde, so die Idee, würde sich auch seine Wahrnehmung der Welt ändern.

Das Problem ist nur, so ist die Welt nicht, und auch unser sich isoliert fühlender Philosoph war irgendwann einmal ein kleines Kind in Windeln, das seine Sprache, und sein Bild von der Welt von den vielen anderem erlernt hat, unter denen er aufgewachsen ist, ein Mensch in einer unvermeidlichen Angewiesenheit auf andere. Sein heutiger Wunsch, unsere Sprache zu ändern, weil er die Welt anders sieht, und möchte, daß wir anderen das auch tun, indem wir seine Sprache übernehmen, die ja auch nicht Ursache seiner anderen Sicht ist, sondern deren Folge, trifft auf andere Menschen mit einer anderen Sicht, die es gar nicht mögen, wenn jemand versucht, sie über Sprache zu manipulieren.

Nicht Wahrnehmung ist unser einziger Zugang zur Wirklichkeit, sondern das Wechselspiel von Modellbildung und Erfahrung, und das über Generationen. Niemand von uns erlebt etwas voraussetzungslos, wir alle wachsen in Erfahrungen und Vorstellungen hinein, in einen psychosozialen Habitus, der uns prägt, bevor wir noch recht in der Lage sind, selbständig zu denken.

Die Idee, man müsse nur unsere Sprache ändern, und schon ändere sich mit unserer Wahrnehmung von der Welt diese Welt selbst, ist die Fantasie, der Irrtum vom voraussetzungslosen Menschen, die Wahnidee des „Neuen Menschen“. Da unsere Sprache aber nicht nur unsere Wahrnehmung bestimmt, sondern auch Folge und Ausdruck unserer Beziehungen untereinander ist, die sich nicht ändern, nur weil jemand an der Sprache dreht, ist dieses Projekt zum Scheitern verurteilt, so wie aus einem Lehrling einen Azubi zu machen, seine Lage nicht verbessert hat, sich vielmehr der neue Begriff des alten Inhalts bemächtigt.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Bravopunk]

Jupp. Das klingt sinnvoll.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[fwo]

[Zumsel]