Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Verschwörungstheorien
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 66, 67, 68  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2223493) Verfasst am: 05.09.2020, 19:41    Titel: Antworten mit Zitat

Übrigens waren die Anschläge ein Fake und gelogen.

Was niemand zugeben will: Die Türme stehen noch.

Hier der Beweiß,,,,,:

https://www.youtube.com/watch?v=-fa5WoCbj-w
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223510) Verfasst am: 06.09.2020, 08:06    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:


Und nochmal: Dass für DICH persönlich irgendwelche Details unklar sind, heißt nicht, dass es gesprengt wurde. Es heißt auch nicht, dass eine Verschwörung gab.
Es bedeutet noch nicht mal, dass etwas Mysteriöses vorgeht.

Die Implikationen dessen, was du hier andeutest, sind absurd.

Die schulmäßige Gebäudeimplision kann allerdings nicht nicht nur ICH nicht erklären, sondern auch Du nicht und keiner hier im Thread und auch kann keiner einen Artikel hierzu nennen.

Da dies inzwischen mehrfach besprochen wurde, dann ich Dein inzwischen wiederholt vorgetragenes Pseudoargument nur noch als Ausweichmanöver wahrnehmen.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223511) Verfasst am: 06.09.2020, 08:22    Titel: Antworten mit Zitat

wolle hat folgendes geschrieben:
Wenn die Flugzeuge im obersten Stockwerk eingeschlagen wären, würden die Türme wohl noch stehen.
Die Flugzeuge sind aber geschätzt in Höhe 3/4 und 2/3 der Türme eingeschlagen.
Das bedeutet, dass eine durch die Hitze geschwächte Stahl-Konstruktion das darüber stehende Gewicht der Stockwerke zu tragen hatte, also 1/4 bzw. 1/3 des Gesamtgewichtes der Gebäude.
So kam es also zu einem Domino-Effekt, bei den die oberhalb der Einschlag-Stellen liegenden Gebäudeteile die unterhalb befindlichen Stockwerke zusammengedrückt haben.
Damit wird der Einsturz der Zwillingstürme erklärbar.

Alles plausibel, jedoch wird die schulmäßige Gebäudeimplision (der Türme) auch hierdurch nicht erklärt. Schließlich gibt es genügend Beispiele, dass sich bei Gebäudeabrissen, wo das timing nicht stimmt, das Gebäude (der Teil oberhalb des Schadens) auf die Seite legt. Wobei ich davon ausgehe, dass bei einer misslungenen Sprengung das Timing für eine Implosion immer noch weitaus günstiger wäre, als bei einem thermischen Versagen.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2223522) Verfasst am: 06.09.2020, 09:38    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


Und nochmal: Dass für DICH persönlich irgendwelche Details unklar sind, heißt nicht, dass es gesprengt wurde. Es heißt auch nicht, dass eine Verschwörung gab.
Es bedeutet noch nicht mal, dass etwas Mysteriöses vorgeht.

Die Implikationen dessen, was du hier andeutest, sind absurd.

Die schulmäßige Gebäudeimplision kann allerdings nicht nicht nur ICH nicht erklären, sondern auch Du nicht und keiner hier im Thread und auch kann keiner einen Artikel hierzu nennen.

Da dies inzwischen mehrfach besprochen wurde, dann ich Dein inzwischen wiederholt vorgetragenes Pseudoargument nur noch als Ausweichmanöver wahrnehmen.

Was ist eine "schulmäßige Gebäudeimplosion"?

Mir scheint, du meinst WTC 1 und 2. Ist das richtig?
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2223526) Verfasst am: 06.09.2020, 10:16    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


Und nochmal: Dass für DICH persönlich irgendwelche Details unklar sind, heißt nicht, dass es gesprengt wurde. Es heißt auch nicht, dass eine Verschwörung gab.
Es bedeutet noch nicht mal, dass etwas Mysteriöses vorgeht.

Die Implikationen dessen, was du hier andeutest, sind absurd.

Die schulmäßige Gebäudeimplision kann allerdings nicht nicht nur ICH nicht erklären, sondern auch Du nicht und keiner hier im Thread und auch kann keiner einen Artikel hierzu nennen.

Da dies inzwischen mehrfach besprochen wurde, dann ich Dein inzwischen wiederholt vorgetragenes Pseudoargument nur noch als Ausweichmanöver wahrnehmen.

Was ist eine "schulmäßige Gebäudeimplosion"?

Mir scheint, du meinst WTC 1 und 2. Ist das richtig?


Implosion ist ja schon einmal der falsche Begriff.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2223527) Verfasst am: 06.09.2020, 10:21    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


Und nochmal: Dass für DICH persönlich irgendwelche Details unklar sind, heißt nicht, dass es gesprengt wurde. Es heißt auch nicht, dass eine Verschwörung gab.
Es bedeutet noch nicht mal, dass etwas Mysteriöses vorgeht.

Die Implikationen dessen, was du hier andeutest, sind absurd.

Die schulmäßige Gebäudeimplision kann allerdings nicht nicht nur ICH nicht erklären, sondern auch Du nicht und keiner hier im Thread und auch kann keiner einen Artikel hierzu nennen.

Da dies inzwischen mehrfach besprochen wurde, dann ich Dein inzwischen wiederholt vorgetragenes Pseudoargument nur noch als Ausweichmanöver wahrnehmen.


Gibt es genug Studien, Berichte und Artikel zu den gesamtenWTC Einstürzen? Die auch zur Genüge hier besprochen würden?
Wenn du die nicht akzeptierst oder plausibel findest, dann ist das dein Problem.

Ds ist übrigens dasselbe Argumentationsmuster wie bei den meisten absurden VTs.
Beispiel Mondlandung:
Die Typen im Netz schreiben dazu auf ähnliche Weise:
- ich kann mir dieses und jenes nicht erklären
- das eine Detail auf dem einen Foto/Video sieht merkwürdig aus

Genau dasselbe Muster!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223566) Verfasst am: 06.09.2020, 14:53    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:

Was ist eine "schulmäßige Gebäudeimplosion"?

Mir scheint, du meinst WTC 1 und 2. Ist das richtig?

so isses!
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223568) Verfasst am: 06.09.2020, 14:58    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Implosion ist ja schon einmal der falsche Begriff.

Dass Du jetzt erst (nach mehreren Tagen der Diskussion) kapierst, dass der Begriff im Bauingenieurwesen anders verwendet wir, als in der Physik, zeigt ja schon inwieweit Du dich mit der Materie befasst hast. Im Gegensatz zur Implosion einer Bildröhre, die unter Außendruck kollabiert, spricht man von einer Gebäudeimplosion, wenn man bei der Sprengung den überwiegenden Großteil des Gebäudematerials auf die Grundfläche legt.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2223571) Verfasst am: 06.09.2020, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Implosion ist ja schon einmal der falsche Begriff.

Dass Du jetzt erst (nach mehreren Tagen der Diskussion) kapierst, dass der Begriff im Bauingenieurwesen anders verwendet wir, als in der Physik, zeigt ja schon inwieweit Du dich mit der Materie befasst hast. Im Gegensatz zur Implosion einer Bildröhre, die unter Außendruck kollabiert, spricht man von einer Gebäudeimplosion, wenn man bei der Sprengung den überwiegenden Großteil des Gebäudematerials auf die Grundfläche legt.


Da Keins der WTC Gebäuden mit Sprengstoff zerstört wurde, ist der Begriff der Gebäudeimplosion meiner Meinung nach falsch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223574) Verfasst am: 06.09.2020, 15:25    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Gibt es genug Studien, Berichte und Artikel zu den gesamtenWTC Einstürzen? Die auch zur Genüge hier besprochen würden?
Wenn du die nicht akzeptierst oder plausibel findest, dann ist das dein Problem.

Ds ist übrigens dasselbe Argumentationsmuster wie bei den meisten absurden VTs.
Beispiel Mondlandung:
Die Typen im Netz schreiben dazu auf ähnliche Weise:
- ich kann mir dieses und jenes nicht erklären
- das eine Detail auf dem einen Foto/Video sieht merkwürdig aus

Genau dasselbe Muster!

Nun ist die korrekte Gebäudeimplosion eben kein nebensächliches Detail, sondern DIE zentrale, und nur mit erheblichem Aufwand erreichbare Zielsetzung beim Abriß von Gebäuden in bewohnten Gebieten. Normalerweise müssen hierzu die inneren Stützen um Sekundenbruchteile früher versagen, als die äußeren. Wenn das Timing nicht stimmt, dann kann das Gebäudes auch auf die Seite gelegt werden, was in bewohnten Gebieten nicht erwünscht ist.

Insoweit muss erlaubt sein zu hinterfragen, wie dies im Falle von WTC 1 und 2 erreicht wurde. Wenn es soviele Artikel dazu gibt, wirst du ja wohl einen benennen können.

Auch Dein Vergleich mit einem unwesentlichen optischen Effekten auf Mondphotos geht fehl. Eine Erklärung für die Art des Einsturzes ist so essentiell, wie die Frage wo eine Mondfähre 1,9 km/s Schubreserven herbekommt.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223577) Verfasst am: 06.09.2020, 15:32    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Da Keins der WTC Gebäuden mit Sprengstoff zerstört wurde, ist der Begriff der Gebäudeimplosion meiner Meinung nach falsch.

Meiner Meinung nach richtig, denn der Begriff "Implosion" beschreibt klar nicht das Verhalten des Sprengmittels (das explodiert auch weiter) sondern des Gebäudes.

Jenseits von Deinen Wortklaubereien bleibt es dabei, dass Du keine Erklärung dafür hast, warum die WTC 1/2 relativ schulmäßig auf ihre Grundfläche gelegt wurden (welchen Begriff du dafür auch immer verwenden magst).
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46310
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2223578) Verfasst am: 06.09.2020, 15:37    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Da Keins der WTC Gebäuden mit Sprengstoff zerstört wurde, ist der Begriff der Gebäudeimplosion meiner Meinung nach falsch.

Meiner Meinung nach richtig, denn der Begriff "Implosion" beschreibt klar nicht das Verhalten des Sprengmittels (das explodiert auch weiter) sondern des Gebäudes.

Jenseits von Deinen Wortklaubereien bleibt es dabei, dass Du keine Erklärung dafür hast, warum die WTC 1/2 relativ schulmäßig auf ihre Grundfläche gelegt wurden (welchen Begriff du dafür auch immer verwenden magst).


So laienhaft gesehen; weil genügend Masse von oben geschoben hat.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2223585) Verfasst am: 06.09.2020, 16:10    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Da Keins der WTC Gebäuden mit Sprengstoff zerstört wurde, ist der Begriff der Gebäudeimplosion meiner Meinung nach falsch.

Meiner Meinung nach richtig, denn der Begriff "Implosion" beschreibt klar nicht das Verhalten des Sprengmittels (das explodiert auch weiter) sondern des Gebäudes.

Jenseits von Deinen Wortklaubereien bleibt es dabei, dass Du keine Erklärung dafür hast, warum die WTC 1/2 relativ schulmäßig auf ihre Grundfläche gelegt wurden (welchen Begriff du dafür auch immer verwenden magst).


Alleine dass die umliegenden Gebäude so beschädigt wurden, dass sie in Brand gerieten und einstürzten ist eben keine Schulbuchmäßige Sprengung. Mit den Augen rollen

Soweit ich noch erinnere hat der NIST Bericht doch den gesamten Einsturz sekundengenau beschrieben. Was stimmt denn damit nicht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2223586) Verfasst am: 06.09.2020, 16:16    Titel: Antworten mit Zitat

Man muss sich dad mal in Gedanken ausmalen!
Eine Sprengung und was für Implikationen diese ergäben:

- Die Flugzeugentführungen und -einschlägen müssten entweder geplant oder zumindest bekannt gewesen sein.

Nun will also eine Verschwörergruppe etwas erreichen. Was? Nun, vielleicht einen Oberbuhmann erschaffen. Also „fingiert“ man einen Terroranschlag.

VT-Meeting:
Ok,ok 4 Flugzeuge werden entführt. 2 davon lassen wir in die WTC Türme knallen. Das wird die Bevölkerung von irgendwelchen Gegenschlägen überzeugen.
Seid ihr sicher, dass das reicht?
Äh, ja. Was denn noch?
Flugzeuge in Wolkenkratzer ist nicht monströs genug! Lasst uns die Gebäude sprengen...

Also holt man sich Sprengmeister heran, die berechnen wo Sprengungen im WTC zum Einsturz führen? Dann noch diverse Trupps, die alles präparieren usw.



Das klingt doch so was von hanebüchen... Pillepalle und vor allem ergibt das auch alles nicht den geringsten Sinn!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2223588) Verfasst am: 06.09.2020, 16:32    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Man muss sich dad mal in Gedanken ausmalen!
Eine Sprengung und was für Implikationen diese ergäben:

- Die Flugzeugentführungen und -einschlägen müssten entweder geplant oder zumindest bekannt gewesen sein.

Nun will also eine Verschwörergruppe etwas erreichen. Was? Nun, vielleicht einen Oberbuhmann erschaffen. Also „fingiert“ man einen Terroranschlag.

VT-Meeting:
Ok,ok 4 Flugzeuge werden entführt. 2 davon lassen wir in die WTC Türme knallen. Das wird die Bevölkerung von irgendwelchen Gegenschlägen überzeugen.
Seid ihr sicher, dass das reicht?
Äh, ja. Was denn noch?
Flugzeuge in Wolkenkratzer ist nicht monströs genug! Lasst uns die Gebäude sprengen...

Also holt man sich Sprengmeister heran, die berechnen wo Sprengungen im WTC zum Einsturz führen? Dann noch diverse Trupps, die alles präparieren usw.



Das klingt doch so was von hanebüchen... Pillepalle und vor allem ergibt das auch alles nicht den geringsten Sinn!




Was die haetten erreichen wollen, sollte klar sein. Das Ergebnis von 9/11 war der "Patriot Act", der u.a. eine Art Blankoscheck fuer den amerikanischen Präsidenten beinhaltete, nach eigenem Gutdünken jedes beliebige Land mit Krieg überziehen zu koennen ohne, wie in der Verfassung vorgesehen, vorher den Kongress fragen zu muessen. Er muss seit 9/11 nur das magische Wort "Terror" sagen und schon herrscht Krieg. Diese Selbstentmachtung des Parlaments und dieser enorme Machtzuwachs des Praesidenten laeuft auf so 'ne Art Verfassungsputsch hinaus, dessen Folgen inzwischen wohl unumkehrbar sind. Nicht nur Bush, sondern auch dessen Nachfolger Obama machten reichlich Gebrauch von der neugewonnenen Praesidentenmacht und dass dieser Freibrief jetzt Trump dazu ermächtigt, nach Belieben Kriege zu beginnen, sollte eigentlich jedem Erdbewohner Schweissperlen auf die Stirn treiben.

Ansonsten hast Du recht. Wenn man schon den Einsturz der Gebäude durch Sprengungen herbeiführen kann, wozu dann eigentlich noch der Stunt mit den Flugzeugen? Warum sprengt man nicht einfach und behauptet hinterher das waere eine grosse, von Terroristen gelegte Bombe gewesen? Die Flugzeugentführungen haetten keinerlei zusaetzlichen Nutzen gebracht, sondern nur zusaetzliches Risiko. Das macht keinen Sinn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#2223595) Verfasst am: 06.09.2020, 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wenn man schon den Einsturz der Gebäude durch Sprengungen herbeiführen kann, wozu dann eigentlich noch der Stunt mit den Flugzeugen? Warum sprengt man nicht einfach und behauptet hinterher das waere eine grosse, von Terroristen gelegte Bombe gewesen? Die Flugzeugentführungen haetten keinerlei zusaetzlichen Nutzen gebracht, sondern nur zusaetzliches Risiko. Das macht keinen Sinn.

Erst durch die Flugzeuge kommt eine emotionale Komponente, der Bezugspunkt, von vielen genutzt, mit Ängsten besetzt, ein Angriff auf das moderne Reisen.

Ansonsten, Gebäude wären 'zusammengestürzt'. Schlimm, und so weit weg. Noch andere Nachrichten...?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2223596) Verfasst am: 06.09.2020, 17:21    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Man muss sich dad mal in Gedanken ausmalen!
Eine Sprengung und was für Implikationen diese ergäben:

- Die Flugzeugentführungen und -einschlägen müssten entweder geplant oder zumindest bekannt gewesen sein.

Nun will also eine Verschwörergruppe etwas erreichen. Was? Nun, vielleicht einen Oberbuhmann erschaffen. Also „fingiert“ man einen Terroranschlag.

VT-Meeting:
Ok,ok 4 Flugzeuge werden entführt. 2 davon lassen wir in die WTC Türme knallen. Das wird die Bevölkerung von irgendwelchen Gegenschlägen überzeugen.
Seid ihr sicher, dass das reicht?
Äh, ja. Was denn noch?
Flugzeuge in Wolkenkratzer ist nicht monströs genug! Lasst uns die Gebäude sprengen...

Also holt man sich Sprengmeister heran, die berechnen wo Sprengungen im WTC zum Einsturz führen? Dann noch diverse Trupps, die alles präparieren usw.



Das klingt doch so was von hanebüchen... Pillepalle und vor allem ergibt das auch alles nicht den geringsten Sinn!




Was die haetten erreichen wollen, sollte klar sein. Das Ergebnis von 9/11 war der "Patriot Act", der u.a. eine Art Blankoscheck fuer den amerikanischen Präsidenten beinhaltete, nach eigenem Gutdünken jedes beliebige Land mit Krieg überziehen zu koennen ohne, wie in der Verfassung vorgesehen, vorher den Kongress fragen zu muessen. Er muss seit 9/11 nur das magische Wort "Terror" sagen und schon herrscht Krieg. Diese Selbstentmachtung des Parlaments und dieser enorme Machtzuwachs des Praesidenten laeuft auf so 'ne Art Verfassungsputsch hinaus, dessen Folgen inzwischen wohl unumkehrbar sind. Nicht nur Bush, sondern auch dessen Nachfolger Obama machten reichlich Gebrauch von der neugewonnenen Praesidentenmacht und dass dieser Freibrief jetzt Trump dazu ermächtigt, nach Belieben Kriege zu beginnen, sollte eigentlich jedem Erdbewohner Schweissperlen auf die Stirn treiben.

Ansonsten hast Du recht. Wenn man schon den Einsturz der Gebäude durch Sprengungen herbeiführen kann, wozu dann eigentlich noch der Stunt mit den Flugzeugen? Warum sprengt man nicht einfach und behauptet hinterher das waere eine grosse, von Terroristen gelegte Bombe gewesen? Die Flugzeugentführungen haetten keinerlei zusaetzlichen Nutzen gebracht, sondern nur zusaetzliches Risiko. Das macht keinen Sinn.


Ja, Patriot Act. Klar. Das ist das Ergebnis eines Buhmanns gepaart mit Terror. Dazu lässt sich noch ein Vorwand für den Angriff auf das ein oder andere Land finden


Zuletzt bearbeitet von Alchemist am 06.09.2020, 17:27, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2223598) Verfasst am: 06.09.2020, 17:26    Titel: Antworten mit Zitat

sehr gut hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wenn man schon den Einsturz der Gebäude durch Sprengungen herbeiführen kann, wozu dann eigentlich noch der Stunt mit den Flugzeugen? Warum sprengt man nicht einfach und behauptet hinterher das waere eine grosse, von Terroristen gelegte Bombe gewesen? Die Flugzeugentführungen haetten keinerlei zusaetzlichen Nutzen gebracht, sondern nur zusaetzliches Risiko. Das macht keinen Sinn.

Erst durch die Flugzeuge kommt eine emotionale Komponente, der Bezugspunkt, von vielen genutzt, mit Ängsten besetzt, ein Angriff auf das moderne Reisen.

Ansonsten, Gebäude wären 'zusammengestürzt'. Schlimm, und so weit weg. Noch andere Nachrichten...?


Das ist wieder mal Unfug von dir: jeder Terroranschlag in den USA erfährt hierzulande sehr viel Aufmerksamkeit.
Zweitens, und das gilt ebenso für Bernie: warum sollte man sprengen, wenn man Flugzeuge in die Gebäufe rammt. Welchen zusätzlichen Nutzen hätte der komplette Einsturz, vor allem müsste der so hoch sein, dass es ein solches Risiko aufwiegen würde.
Und drittens: Wie kann es sein, dass Planung und Durchführung solcher Aktionen immer problemlos klappen, aber das Resultat so durchschaubar ist, dass irgendwelche Typen im Internet dahinter kommen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2223607) Verfasst am: 06.09.2020, 18:40    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:

Was ist eine "schulmäßige Gebäudeimplosion"?

Mir scheint, du meinst WTC 1 und 2. Ist das richtig?

so isses!

Was ist also eine "schulmäßige Gebäudeimplosion"? Und in welcher Fachliteratur aus dem Bauingenieurwesen wird dieser Begriff verwendet bzw. erklärt?
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223637) Verfasst am: 07.09.2020, 09:24    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:


So laienhaft gesehen; weil genügend Masse von oben geschoben hat.

Im Prinzip ja, wenn dann aber Stützen asymmetrisch versagen, legt sich das Gebäude auf die Seite.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223640) Verfasst am: 07.09.2020, 09:26    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Alleine dass die umliegenden Gebäude so beschädigt wurden, dass sie in Brand gerieten und einstürzten ist eben keine Schulbuchmäßige Sprengung. Mit den Augen rollen

Soweit ich noch erinnere hat der NIST Bericht doch den gesamten Einsturz sekundengenau beschrieben. Was stimmt denn damit nicht?

Die Gebäudeimplosion selbst war laut Videoaufnahmen wohl nahe am schulmäßigen Ablauf dran. Was nicht schulmäßig war, das war, dass bei der engen Bebauung überhaupt auf dem Weg abgerissen wurde. Bei richtig mißglückten Abrissen wird die Umgebung selbst bei wesentlich kleineren Gebäuden deutlich stärker in Mitleidenschaft gezogen.
https://www.youtube.com/watch?v=oYYpJxfhAE4
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46310
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2223641) Verfasst am: 07.09.2020, 09:28    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:


So laienhaft gesehen; weil genügend Masse von oben geschoben hat.

Im Prinzip ja, wenn dann aber Stützen asymmetrisch versagen, legt sich das Gebäude auf die Seite.


Kaum, wenn Masse genug von oben kommt.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223642) Verfasst am: 07.09.2020, 09:28    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Flugzeuge in Wolkenkratzer ist nicht monströs genug! Lasst uns die Gebäude sprengen...

Du hast eie WTC VT wohl schlecht verfolgt. Deren integraler Bestandteil ist ja, dass die Zahl der Toten nicht 30k, sonder "nur" 3k war. Dass die Sprengungs-VT auch zentral auf diese (und andere unterstellte) Strategien zur Schadensminimierung aufsetzt versuche ich schon den halben Thread zu erklären
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223645) Verfasst am: 07.09.2020, 09:30    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Kaum, wenn Masse genug von oben kommt.

aber natürlich, wenn die Massa auf einer Seite (vorallem im außenbereich) um Sekundenbruchteile früher kommt als auf der anderen
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46310
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2223647) Verfasst am: 07.09.2020, 09:33    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Kaum, wenn Masse genug von oben kommt.

aber natürlich, wenn die Massa auf einer Seite (vorallem im außenbereich) um Sekundenbruchteile früher kommt als auf der anderen


Wenn ich mit einem Hammer, ein Kartenhaus zerschlage, fällt das Kartenhaus ziemlich vertikal zusammen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223648) Verfasst am: 07.09.2020, 09:36    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Was die haetten erreichen wollen, sollte klar sein. Das Ergebnis von 9/11 war der "Patriot Act", der u.a. eine Art Blankoscheck fuer den amerikanischen Präsidenten beinhaltete, nach eigenem Gutdünken jedes beliebige Land mit Krieg überziehen zu koennen ohne, wie in der Verfassung vorgesehen, vorher den Kongress fragen zu muessen. Er muss seit 9/11 nur das magische Wort "Terror" sagen und schon herrscht Krieg. Diese Selbstentmachtung des Parlaments und dieser enorme Machtzuwachs des Praesidenten laeuft auf so 'ne Art Verfassungsputsch hinaus, dessen Folgen inzwischen wohl unumkehrbar sind. Nicht nur Bush, sondern auch dessen Nachfolger Obama machten reichlich Gebrauch von der neugewonnenen Praesidentenmacht und dass dieser Freibrief jetzt Trump dazu ermächtigt, nach Belieben Kriege zu beginnen, sollte eigentlich jedem Erdbewohner Schweissperlen auf die Stirn treiben.

Das hat in der US Politik ja Tradition:

1) 1898 USS Maine
2) 1915 Lusitania
3) 1941 Pearl Harbour
4) 1964 Tongkin Zwischenfall
5) 2003 gefakte Massenvernichtungswaffen Irak

Hiervon 4 und 5 als US inszeniert durch Desinformation erwiesen. 1 völlig ungeklärt. Bei 3 und 4 hätte die US Verschwörung dann im Ignorieren von Gemheimdienstionformationen und Unterlassen von Schutzmassnahmen bestanden.




beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ansonsten hast Du recht. Wenn man schon den Einsturz der Gebäude durch Sprengungen herbeiführen kann, wozu dann eigentlich noch der Stunt mit den Flugzeugen? Warum sprengt man nicht einfach und behauptet hinterher das waere eine grosse, von Terroristen gelegte Bombe gewesen? Die Flugzeugentführungen haetten keinerlei zusaetzlichen Nutzen gebracht, sondern nur zusaetzliches Risiko. Das macht keinen Sinn.



Berechtigter Einwand, zumal Bin Laden die Sprengung ja angeblich früher versucht haben soll. Schwieriger auch weniger spektakulär, jedoch dann noch deutlich mehr VT-trächtig wäre es möglicherweise geworden die Unterwanderung von Hausverwaltung und Installaionsfirmen der Al Qaida in die Schuhe zu schieben. Ein zusätzliches Risiko durch Flugzeugkollisionen wurde womöglich deshalb nicht gesehen, da das Empire State Building schon am 28.07.1945 einen B25 Bomber locker weggesteckt hat und auch gegen Kollision mit einer Boeing 707 rechnerisch als sicher galt.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223649) Verfasst am: 07.09.2020, 09:41    Titel: Antworten mit Zitat

jdf hat folgendes geschrieben:

Was ist also eine "schulmäßige Gebäudeimplosion"? Und in welcher Fachliteratur aus dem Bauingenieurwesen wird dieser Begriff verwendet bzw. erklärt?

google ist Dein Freund
https://www.netinbag.com/de/manufacturing/what-is-a-building-implosion.html
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2223651) Verfasst am: 07.09.2020, 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:

Was ist also eine "schulmäßige Gebäudeimplosion"? Und in welcher Fachliteratur aus dem Bauingenieurwesen wird dieser Begriff verwendet bzw. erklärt?

google ist Dein Freund
https://www.netinbag.com/de/manufacturing/what-is-a-building-implosion.html

Google ist nicht mein Freund.

Ich fragte nach Fachliteratur und zwar deshalb:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Dass Du jetzt erst (nach mehreren Tagen der Diskussion) kapierst, dass der Begriff im Bauingenieurwesen anders verwendet wir, als in der Physik, zeigt ja schon inwieweit Du dich mit der Materie befasst hast.

Den von dir verlinkten Artikel kann so gut wie jeder geschrieben haben.
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VanHanegem
Weltmeister



Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 2951

Beitrag(#2223652) Verfasst am: 07.09.2020, 09:50    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wenn ich mit einem Hammer, ein Kartenhaus zerschlage, fällt das Kartenhaus ziemlich vertikal zusammen.

Nun wurde das Kartenhaus aber nicht mit dem Hammer, sondern mit dem oberen Drittel des Kartenhauses zerschlagen. Bau das uns zünde ein Stockwerk auf 2/3 Höhe an. Dann stellst du das Video ins Netz.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

Beitrag(#2223653) Verfasst am: 07.09.2020, 09:57    Titel: Antworten mit Zitat

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:


So laienhaft gesehen; weil genügend Masse von oben geschoben hat.

Im Prinzip ja, wenn dann aber Stützen asymmetrisch versagen, legt sich das Gebäude auf die Seite.

Völlig ernst gemeint: Warum sollten die Stützen von WTC 1 und 2 assymetrisch versagen?

edit: Und was genau ist für dich "asymetrisches Versagen"?
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.


Zuletzt bearbeitet von jdf am 07.09.2020, 10:20, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 66, 67, 68  Weiter
Seite 18 von 68

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group