Wird der umstrittene Philosoph Peter Singer in Deutschland hoffähig?

[Matti]

Wird Tötungsphilosoph Peter Singer in Deutschland hoffähig?

[Reschi]

Auf jeden Fall zu Wort kommen lassen !

Alles diskutieren !

Alle Grundwerte nochmal neu definieren und überprüfen !

Nur so kommen wir zur Wahrheit
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)

[Kommissar Plattfuß]

[narziss]

Auch wenn ich viele Ansichten des Herrn Singer nicht teile wäre es imho angebrachte ihn nicht "Tötungsphilosoph" zu nennen, da dies eine sachliche Diskussion eher erschwert.

[Kommissar Plattfuß]

[step]

[Leony]

[Reschi]

[Reschi]

[step]

[sascha]

[Leony]

[Reschi]

[Reschi]

[sascha]

[Reschi]

[step]

[Wolf]

[Eifellady]

[sascha]

[Leony]

@ Reschi:
Ich hatte eigentlich mehr an Fälle wie den gedacht,
dass ein neugeborenes Baby unter heftigen Schmerzen, Krämpfen, Atemnot oder sonstigen körperlichen Beschwerden
schwer leidet
und keine Chance auf Besserung hat und keine Chance, solange zu leben, dass es uns sagen kann, was es will.

Wenn ein solcher Zustand so schlimm ist,
dass aller Erfahrung nach Menschen, die ihren Willen äußern können, gewöhnlich sterben wollen,
dann halte ich es für ethisch zulässig, das Baby zu töten.

Eine Alternative, die nicht unter Strafe steht,
könnte darin bestehen,
das Neugeborene bis zu seinem Tode durch betäubende Mittel schmerz- und beschwerdefrei zu halten.
Nur: Was bringt das dem Neugeborenen?
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )

[El Schwalmo]

Hi step,

[El Schwalmo]

Hi Leony,

[sascha]

Übrigens gibt es auch viele Krankheiten, die erst spät im Leben auftreten, deren Entstehung ist oft auch genetisch begünstigt. Z.b Multiple Sklerose, SLE, PBC, Sharp-Syndrom, Diabetes mellitus Typ I, Myasthenia gravis, Psoriasis.. Das könnte auch Dich treffen Reschi, wer weiss, was so in Deinen Genen schlummert. Irgendwelche rezessiven Defekte, die erst später im Leben sich bemerkbar machen, und mit einer gewissen Chance aber auch, siehe Epigenetik, nicht ausbrechen/sich bemerkbar machen, tragen sehr viele von uns in sich, ohne davon zu wissen. Selbst bei AIDS gibt es einen genetischen Faktor, der auf die Wahrscheinlichkeit, sich damit zu infizieren, einen Einfluss hat. Nee, also ich bin dafür, sowas, wenn überhaupt, ausschließlich über PID und PND zu lösen, aber nicht wegen Geld, sondern höchstens wegen Leidverhinderung.

[Kommissar Plattfuß]

[sascha]

Mädels, rechnet doch bei Find-a-Drug, childhooddiseases.org oder folding@home mit, aufgrund dieser Projekte könnte es sogar passieren, dass arbeitsunfähige Kranke wieder arbeitsfähige Gesunde werden. Find-a-drug konstruiert neue Designer-Medikamente per Computational Chemistry im Computer und stellt die gewonnen Daten kostenlos Universitäten in aller Welt (nix exklusiv Pfizer oder andere andere Medizin-Konzerne) zur Verfügung. Und Folding@home erforscht Dinge, die gegenwärtig der Wissenschaft noch weitgehend ein Buch mit sieben Siegeln sind (behaupte ich einfach mal, wozu gäbe es sonst noch Wettbewerbe wie CASP oder CAFASP). F@h hats sogar schon zu einem nature-Artikel gebracht.

[AdvocatusDiaboli]

Ich bin zum Glück relativ gesund, jedenfalls haben sich noch keine Schäden gezeigt und ich hatte bisher auch noch keine intensive Leidenserfahrung. Jedoch stelle ich mir die Frage, ob nicht auch der Gedanke gutzuheißen wäre, dass man einem Menschen ein Leben schenken kann, das mit Leid verbunden ist, allein damit man ihm das Geschenk der Existenz macht?

Und dann ist es die Entscheidung des Lebenden, ob er sein Leben beenden will, weil er es nicht erträgt...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[sascha]

[Wygotsky]

[Wygotsky]