POLITIKERBEZÜGE

[DerManfred]

Aus aktuellem anlass....
begründung wäre nett.

[annox]

Ganz klar Hartz 4 und zwar mit der gleichen Begruendung: die sind einfach zu faul und uebersaettigt, um sich eine anstaendige Arbeit zu suchen.
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]

[Hannibal]

Ich finde, dass ihre Löhne nicht das mittlere Einkommen der Privatwirtschaft übersteigen dürfen. Die Selbstverwirklichung ist Motivation genug, um Politiker zu werden.

Würde man also die Löhne entsprechend senken, dann würden wir bald sehen, wer Politiker aus Überzeugung und wer es eher aus Geldgier wurde.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[kamelpeitsche]

...oder wer sich bestechen laesst.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Jolesch]

[zelig]

Ich finde, daß die Frage, wenn sie sich auf die aktuelle Diskussion (VW etc..) bezieht nicht richtig gestellt ist. Politiker können von mir aus wie alle nach Wohlstand streben.
Nur sollte jede/r die/der vorgibt (interessens)Vertreter einer bestimmten Klientel zu sein dazu verpflichtet werden offen zu legen, wem gegenüber noch Bindungen oder auch Verpflichtungen bestehen.
Ich bin für die Offenlegung aller Einkünfte von Parlamentariern
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Sermon]

Die Fragestellung ist wenig durchdacht.

"Politiker", das reicht von einfachen Mitgliedern einer Partei, ueber diverse Funktionaersebenen bis zur Parteispitze. All diese Personen arbeiten entweder ehrenamtlich, oder sind von der jeweiligen Partei auf deren Kosten angestellt. Insofern fuehrt die Threadtitelung in typischem Populismus voellig in die Irre!

Was die Umfrage wohl meint, sind Verguetungen fuer Personen, welche in Mandate gewaehlt sind: Ratsmitglieder, Landtagsabgeordnete, Bundestagsabgeordnete - bzw. exekutive Funktionen haben, wie Oberbuergermeister und Minister.
Wer ernsthaft meint, diese Mandatstraeger oder Amtsinhaber sollten keine oder nur extrem geringe Verguetungen erhalten, sollte bedenken, dasz sich dann nur Personen mit eigenen Einkuenften derartige Positionen leisten koennen, oder solche, die direkt von Lobbyisten finanziert werden.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Jolesch]

[Sanne]

Ja ja, die bösen Politiker....

die ehrenamtlich tätigen sollten sich mit 1-Euro-Vergütung und Unkostenerstattung zufrieden geben.

Und die auf den oberen Etagen ... Wieviel Geld ist eigentlich "sehr gute Bezahlung"? Und wieviel bekommen "mittlere Positionen in der Privatwirtschaft"?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[El Schwalmo]

Politiker (wie Sermon schrieb, verstehe ich darunter Mandatsträger) sollten so gut bezahlt werden, dass ein Anreiz besteht, ein solches Amt anzustreben.

Zudem sieht es merkwürdig aus, wenn ein Politiker mit Wirtschaftsbossen verhandeln muss und schon vor lauter Ehrfurcht erstarrt, wenn er zu einem Arbeits-Essen eingeladen wird, dessen Suppe mehr kostet als ein Essen, das er sich leisten kann.

Thomas

[Sanne]

[El Schwalmo]

Hi Sanne,

[Shadaik]

Wer mit 42 4300 € Rente kriegt, der weiß, wie man's macht. Respekt. Punkt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Sokrateer]

[Evilbert]

Ich sehe hohe Politikergehälter aus den von Sermon genannten Gründen keineswegs kritisch. Lediglich deren Doppelversorgungen, -renten etc. ; das müsste m.E. nicht unbedingt sein.

[max]

[Ralf Rudolfy]

Ich bin der Meinung, daß eine Politiker das Gehalt eines leitenden Angestellten oder eines Beamten des höheren Dienstes beziehen sollte. Es sollte aber nicht so hoch sein, daß es den wesentlichen Anreiz bietet, ein Amt anzustreben.
Zu kritisieren ist an Politikerbezügen m.E. dreierlei:
(1) Daß sie eine steuerfreie Aufwandspauschale erhalten, eigentlich für alle Dinge, die andere Leute von ihrem normalen Bezügen bezahlen müssen.
(2) Daß sie Vergünstigungen erhalten, für die es keine sachliche Rechtfertigung gibt (es soll z.B. eine Bundestags-Motorradgruppe geben, die steuerfreien Sprit tanken darf)
(3) Daß sie mitunter ohne jede (nachprüfbare) Gegenleistung Bezüge von Externen erhalten, was ja geradezu nach Käuflichkeit stinkt.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Stefan]

Nach meiner Meinung sollten Mandatsträger ruhig bezahlte Nebenjobs machen dürfen.

Aber: genau wie ich einen Nebenjob meinem Arbeitgeber anzeigen muss, sollte dies auch der Abgeordnete tun müssen. Und Arbeitgeber ist das Volk (logisch, der Abgeordnete ist ja Volksvertreter), nicht der Bundestagspräsident.

Und da bei Mandatsträgern noch strengere Maßstäbe angelegt werden sollten als bei einem Klemptner der am Wochenende Taxi fährt, muß auch die Höhe der Bezüge auf den Tisch.

Wer dagegn verstößt: Amtsenthebung bei Streichung aller bisher erwobenen Versorgungsleistungen.

Mit dieser Regelung würde dem Wähler die Möglichkeit gegeben,zu erkennen, welch Geistes Kind die Arbeit des Abgeordneten ist. Viel transparenter als bei einem Verbot von Nebenjobs.

[step]

Ich bin für
- Managergehalt
- Zusatzverdienst erlauben
- alles muß offengelegt werden

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Nordseekrabbe]

[annox]

Ich muss dabei gerade an die "Stilbluete" Wolfgang Thierses in den 90ern denken:
"Wer geht denn heutzutage noch fuer 15DM Stundenlohn arbeiten?"

Diese Peinlichkeit haette er sich ersparen koennen, wenn er eine Koechin in der Bundestagskantine mal beilaeufig nach ihrem Stundenlohn befragt haette.
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]

[Nordseekrabbe]

[Sokrateer]

[rabenkrähe]

Erstens bin ich der Meinung, daß Bürgervertreter sehr gut bezahlt werden sollten, weil sonst nur die dritte oder vierte Garde (Westerwelle-)))))) in diesen Job ginge
und zweitens bin ich dafür, daß die, wie (fast) jeder andere auch andere Jobs ausfüllen können, die allerdings nichts mit ihrem politischen Engagement zu tun haben dürfen.
Politiker, die von ihren Einkünften als Politiker abhängig sind, sind immer käuflich.
Deswegen finde ich es nur gut, wenn sie woanders ein Standbein haben.

Die Höhe der Vergütungen ist eine andere Geschichte. Beispielsweise ist es von vornherein peinlich, was so einem Aufsichtsratsmitglied zugeschustert wird, für ein paar Sitzungen im Jahr.
Aber das gilt ja für alle Aufsichtsräte und nicht nur für Politiker.

bin rabenkrähe

[Frank]

"nicht besser als in der privatwirtschaft in einer mittleren position"

Von mir aus auch wie in der privatwirtschaft in einer hohen position. Dann muss aber das Preis / Leistungsverhätniss stimmen. Am besten mit Zielvereinbarung.

Einen Taxifahrer, der derzeit Außenminister spielt, wäre schon mit einem Gehalt einer mittleren Position in der Privatwirtschaft maßlos überbezahlt. Die derzeitige Politikerkaste ist sicher ihr Geld nicht Wert. Das war früher sicher einmal anders.

Außerdem ist die Bezahlung nicht dass Problem, sondern die unverschämten Konditionen bei der Alterssicherung und die üppigen Übergangsgehälter. Politiker solten auch nach einem Jahr wie jeder Normalsterbliche unter die Hartz 4 Regelung fallen. Gerade schon deshalb, damit sie die Bodenhaftung nicht verlieren.

[rabenkrähe]

[Jolesch]

[Hannibal]

[Nordseekrabbe]