Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#247005) Verfasst am: 20.01.2005, 16:23 Titel: |
|
|
Schon interessant (und gleichzeitig erschreckend), wie hier die Meinungen zum Thema Homosexualität sind.
Scheinbar haben jene, die trotz aller damit verbundenen Probleme ihre Homosexualität zu verbergen suchen, doch nicht ganz unrecht mit ihren Befürchtungen, dafür aussgegrenzt zu werden und schwere Nachteile zu erleiden.
Was mich jedoch immer wieder verblüfft, ist die Tatsache, dass viele Menschen (Männer wie Frauen), die angeben, von männlicher Homosexualität angeekelt oder abgestoßen zu sein, kein Problem mit weiblicher Homosexualität haben.
Ausgewiesene Schwulenhasser haben durchaus Phantasien von einem Dreier mit zwei Frauen, könnten sich aber keinesfalls vorstellen, einen Dreier in der Kombination MFM zu haben.
Woran liegt das?
_________________ Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#247009) Verfasst am: 20.01.2005, 16:28 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | Ausgewiesene Schwulenhasser haben durchaus Phantasien von einem Dreier mit zwei Frauen, könnten sich aber keinesfalls vorstellen, einen Dreier in der Kombination MFM zu haben.
Woran liegt das? |
Die Angst vor Vergleichen und die Befürchtung, schlecht dabei wegzukommen. Eine andere Frau ist halt niemals Konkurrentin, ein anderer Mann u.U. schon.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#247011) Verfasst am: 20.01.2005, 16:33 Titel: |
|
|
@Heike:
Ich hätte vielleicht 'SchwulenhasserInnen' schreiben sollen.
Ich kenne auch Frauen, auf die das zutrifft. Da müsste sich die Angst vor Vergleichen doch gerade so auswirken, dass keine andere Frau dabei sein sollte, oder? Dem ist aber nicht so.
_________________ Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#247046) Verfasst am: 20.01.2005, 17:37 Titel: |
|
|
@ kookie: Soll Diva jetzt was Positives sein?
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#247104) Verfasst am: 20.01.2005, 18:47 Titel: |
|
|
Jenny hat folgendes geschrieben: | Hm, wenn ich jemanden nicht mag und für krank und so halte, dann ist das meine Meinung. Deshalb toleriere ich trotzdem die Existenz dieses Menschen, aber akzeptieren tue ich sie nicht, weil sie mir halt nicht paßt. Akzeptiere ich sie, würde ich wie dieser Mensch werden. |
Ich halte diese Argumentation nicht für folgerichtig. Ich akzeptiere zum Beispiel, dass Leute in ihrer Freizeit gerne Fußball spielen, habe aber selbst nicht die geringste Lust dazu. Akzeptanz und selbst so sein wollen sind zwei verschiedene Dinge.
Wenn ich mir anschaue, mit was für Frauen manche Männer ins Bett gehen, finde ich das auch irgendwo "krank". Das hindert mich allerdings nicht daran, solche Leute nicht nur zu tolerieren sondern auch zu akzeptieren.
Die Verwendung des Wortes "krank" finde ich allerdings unangemessen. Krankheiten bedürfen der Behandlung, sind evtl. ansteckend, so dass der Kranke isoliert werden muss. Solche Metaphern wurden gerne von den Nazis bemüht.
Jenny hat folgendes geschrieben: | Und wo seht ihr hier nun das Problem? |
Für mich ist noch nicht ganz klar, ob ein Problem besteht. Ein Problem beginnt dort, wo Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung diskriminiert werden. Wenn du zum Beispiel Personalchefin wärest, und Mitarbeiter entließest, weil sie schwul sind. Oder wenn du ein Geschäft hättest, und Kunden nicht bedientest, weil sie schwul sind.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#247106) Verfasst am: 20.01.2005, 18:51 Titel: |
|
|
Man kann sicher von niemandem erwarten, Homosexuelle zu mögen -- man kann aber sehr wohl erwarten, daß jemandem die sexuelle Orientierung anderer gleichgültig ist. Denn die geht ja im Grunde keinen Unbeteiligten etwas an.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#247109) Verfasst am: 20.01.2005, 18:53 Titel: |
|
|
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | Man kann aber sehr wohl erwarten, daß jemandem die sexuelle Orientierung anderer gleichgültig ist. Denn die geht ja im Grunde keinen Unbeteiligten etwas an. |
Diese Erwartung halte ich für unrealistisch. Gleichgültigkeit lässt sich nicht verordnen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#247112) Verfasst am: 20.01.2005, 18:59 Titel: |
|
|
Wygotsky hat folgendes geschrieben: | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | Man kann aber sehr wohl erwarten, daß jemandem die sexuelle Orientierung anderer gleichgültig ist. Denn die geht ja im Grunde keinen Unbeteiligten etwas an. |
Diese Erwartung halte ich für unrealistisch. Gleichgültigkeit lässt sich nicht verordnen. |
Verordnen wohl nicht. Aber daß die sexuelle Orientierung ein Gegenstand des öffentlichen Intereseses ist, ist m.E. ansozialisiert. Und das läßt sich auch ablegen, wenn der Gegenstand des Interesses nichts Außergewöhnliches mehr ist.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Jenny registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.09.2004 Beiträge: 183
Wohnort: Mal hier, mal dort
|
(#247114) Verfasst am: 20.01.2005, 19:00 Titel: |
|
|
@Wygotsky
*hüstel*
Schau dir die lateinischen Wortursprünge an, wenn du mir nicht glaubst!
Akzeptierst du, daß andere jetzt Fußball spielen, dann willst du ebenfalls Fußball spielen.
Und wenn ich Leute aufgrund ihrer Meinungen ect ausgrenze/ entlasse, bin ich intolerant.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#247119) Verfasst am: 20.01.2005, 19:06 Titel: |
|
|
Jenny hat folgendes geschrieben: | @Wygotsky
*hüstel*
Schau dir die lateinischen Wortursprünge an, wenn du mir nicht glaubst!
Akzeptierst du, daß andere jetzt Fußball spielen, dann willst du ebenfalls Fußball spielen.
Und wenn ich Leute aufgrund ihrer Meinungen ect ausgrenze/ entlasse, bin ich intolerant. |
Bedeutungen von Symbolen ändern sich.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#247122) Verfasst am: 20.01.2005, 19:11 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | Ich hätte vielleicht 'SchwulenhasserInnen' schreiben sollen.
Ich kenne auch Frauen, auf die das zutrifft. Da müsste sich die Angst vor Vergleichen doch gerade so auswirken, dass keine andere Frau dabei sein sollte, oder? Dem ist aber nicht so. |
Interessanterweise gibt es weniger homophobe Frauen als homophobe Männer (ich setze Schwulenhasser einfach mal mit homophob gleich), also Menschen, die zur Not auch gewalttätig werden oder auf andere sehr unangenehme Weise homosexuellen Menschen zu schaffen machen.
Ich habe hier an anderer Stelle mal geschrieben, dass mir bisher kein heterosexueller Mann begegnet ist, der selbstbewusst ist und mit seiner Identität als Mann im Reinen ist und der gleichzeitig ein Schwulen-/Lesbenhasser ist. Mal ganz ehrlich: wer mit seinem Leben zufrieden ist, muss sich in der Regel auch nicht groß um das Privatleben anderer kümmern.
Bei homophoben Männern stelle ich fest, dass sie eher dazu tendieren, Lesben gegenüber milder gestimmt zu sein. Ein Ausspruch wie "Die hat nur noch nicht den richtigen gefunden" habe ich schon oft gehört. Das hätte ein heterosexueller Mann zumindest in der Fantasie in der Hand zu ändern. Beim schwulen Mann geht das nicht.
Eine Lesbe bedeutet auch nicht die Gefahr, dass mann sich zum Schwulsein verführen lassen kann. Ist ja ein beliebtes Gerücht, dass schwule Männer dies bei dem noch so ekligsten Heteromann versuchen wollen. Letztendlich ist die Lesbe dann einfach ein Mannweib und eh selber Schuld.
Ich kenne auch homophobe Frauen oder Frauen, die in diese Richtung tendieren. Ich hatte bisher bei diesen Damen den wirklich starken Verdacht, dass sie in ihrem heterosexuellen Privatleben nicht viel Spaß haben. Und da die Fantasie ja enorm blühen kann (und eh nur Frauen wissen, was Frauen wirklich wollen), ist möglicherweise eine Menge Neid im Spiel. Die Tatsache, dass auch Homosexuelle ebensolche Verständigungsprobleme bei der Sexualität haben können, kommt denen dann gar nicht in den Sinn.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Jenny registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.09.2004 Beiträge: 183
Wohnort: Mal hier, mal dort
|
(#247126) Verfasst am: 20.01.2005, 19:17 Titel: |
|
|
modorok hat folgendes geschrieben: | Jenny hat folgendes geschrieben: | @Wygotsky
*hüstel*
Schau dir die lateinischen Wortursprünge an, wenn du mir nicht glaubst!
Akzeptierst du, daß andere jetzt Fußball spielen, dann willst du ebenfalls Fußball spielen.
Und wenn ich Leute aufgrund ihrer Meinungen ect ausgrenze/ entlasse, bin ich intolerant. |
Bedeutungen von Symbolen ändern sich. |
Aber nicht von Definitionen....
Du pochst doch immer auf den Duden, nicht ich!
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#247129) Verfasst am: 20.01.2005, 19:21 Titel: |
|
|
Jenny hat folgendes geschrieben: | Aber nicht von Definitionen.... | Nicht? DAS wäre allerdings neu.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Nuthouse auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 1009
|
(#247130) Verfasst am: 20.01.2005, 19:21 Titel: |
|
|
kookie hat folgendes geschrieben: | ... er ist die letzte bayrische Diva - danach wird keine- r mehr kommen
der es zustande brachte - sich in diese schwerreiche gesellschaft als ein "altmodischer brainstorm"
mit einer charisma einzubringen - welche unvergleichlich ist
weil es so warm und menschlich war |
Ich finde im Gegensatz zu Shadaik die Beschreibung sogar ziemlich gut Genauso ein Gefühl hatte ich bei Mosi immer, wenn ich ihn irgendwo gesehen habe. Im Nachhinein fand ich es sehr tragisch, daß er in einem Interview mal sagte, wie schlimm er es findet, wenn man sich Liebe kaufen muß. Ich denke nicht, daß er ein glücklicher Mann war ...
_________________ The happiest of all lives is a busy solitude
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#247132) Verfasst am: 20.01.2005, 19:26 Titel: |
|
|
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | Man kann sicher von niemandem erwarten, Homosexuelle zu mögen -- man kann aber sehr wohl erwarten, daß jemandem die sexuelle Orientierung anderer gleichgültig ist. Denn die geht ja im Grunde keinen Unbeteiligten etwas an. |
Zumal auch Homosexuelle sich nicht ausschließlich über ihre Sexualität definieren, wie das Heterosexuelle oder Bisexuelle auch nicht tun.
Ich möchte mal die Reaktion eines Heterosexuellen sehen, der auf typische Verhaltensweisen oder bevorzugte Stellungen reduziert wird und überhaupt kein Interesse daran besteht zu sehen, was diesen Menschen sonst noch ausmacht.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#247134) Verfasst am: 20.01.2005, 19:28 Titel: |
|
|
Jenny hat folgendes geschrieben: | modorok hat folgendes geschrieben: | Jenny hat folgendes geschrieben: | @Wygotsky
*hüstel*
Schau dir die lateinischen Wortursprünge an, wenn du mir nicht glaubst!
Akzeptierst du, daß andere jetzt Fußball spielen, dann willst du ebenfalls Fußball spielen.
Und wenn ich Leute aufgrund ihrer Meinungen ect ausgrenze/ entlasse, bin ich intolerant. |
Bedeutungen von Symbolen ändern sich. |
Aber nicht von Definitionen....
Du pochst doch immer auf den Duden, nicht ich!  | Wenn die Bedeutung sich ändert muss es zwangsweise auch die Definition bzw muss eine neue Definition her.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Kookie Gast
|
(#247137) Verfasst am: 20.01.2005, 19:33 Titel: |
|
|
Nuthouse hat folgendes geschrieben: | kookie hat folgendes geschrieben: | ... er ist die letzte bayrische Diva - danach wird keine- r mehr kommen
der es zustande brachte - sich in diese schwerreiche gesellschaft als ein "altmodischer brainstorm"
mit einer charisma einzubringen - welche unvergleichlich ist
weil es so warm und menschlich war |
Ich finde im Gegensatz zu Shadaik die Beschreibung sogar ziemlich gut Genauso ein Gefühl hatte ich bei Mosi immer, wenn ich ihn irgendwo gesehen habe. Im Nachhinein fand ich es sehr tragisch, daß er in einem Interview mal sagte, wie schlimm er es findet, wenn man sich Liebe kaufen muß. Ich denke nicht, daß er ein glücklicher Mann war ... |
ja - nichtwahr?
es war sehr seltsam - so ausserordentlich beschissen er aussah
hat man es sofort vergessen - wenn man in Diva`s nähe war
ich denke schon - dass er ein "glücklicher Mann" war - also ich meine nur das wort - jetzt....
er war glücklich weil er geben konnte
geben macht glücklich!
aber er war einsam
vielleicht dann doch unglücklich - kann sein - who knows?
nobody knows
liebe grüße
und
good night
|
|
Nach oben |
|
 |
Nuthouse auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 1009
|
(#247190) Verfasst am: 20.01.2005, 21:36 Titel: |
|
|
kookie hat folgendes geschrieben: | Nuthouse hat folgendes geschrieben: | kookie hat folgendes geschrieben: | ... er ist die letzte bayrische Diva - danach wird keine- r mehr kommen
der es zustande brachte - sich in diese schwerreiche gesellschaft als ein "altmodischer brainstorm"
mit einer charisma einzubringen - welche unvergleichlich ist
weil es so warm und menschlich war |
Ich finde im Gegensatz zu Shadaik die Beschreibung sogar ziemlich gut Genauso ein Gefühl hatte ich bei Mosi immer, wenn ich ihn irgendwo gesehen habe. Im Nachhinein fand ich es sehr tragisch, daß er in einem Interview mal sagte, wie schlimm er es findet, wenn man sich Liebe kaufen muß. Ich denke nicht, daß er ein glücklicher Mann war ... |
ja - nichtwahr?
es war sehr seltsam - so ausserordentlich beschissen er aussah
hat man es sofort vergessen - wenn man in Diva`s nähe war
ich denke schon - dass er ein "glücklicher Mann" war - also ich meine nur das wort - jetzt....
er war glücklich weil er geben konnte
geben macht glücklich!
aber er war einsam
vielleicht dann doch unglücklich - kann sein - who knows?
nobody knows
liebe grüße
und
good night |
Stimmt, der Schönste war er nicht, aber zumindest immer gepflegt
Heute kam in den News, daß zu seinem Abschied ("Leichenschmaus" - saublödes Wort eigentlich) nur seine Freunde aus dem Obdachlosenheim eingeladen sind - keine Promis. Ich finde, das sagt ziemlich viel über seine Persönlichkeit aus. Ich seh dahinter, daß er diese Art von Scheinwelt nicht wirklich geschätzt hat. Sie war wohl eher Mittel zum Zweck - aber warum nicht? Sind nicht alle Promis irgendwie profilierungssüchtig auf ihre Art? Und sind wir Zuschauer nicht irgendwie scharf drauf, es mitzubeobachten, weil unser Leben viel langweiliger scheint?
Schlaf auch gut, Kookie
_________________ The happiest of all lives is a busy solitude
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#247204) Verfasst am: 20.01.2005, 22:03 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Nicht jeder, der mal arm war oder arm ist ist deshalb ein guter mensch.  |
Nicht jeder, der mal reich war oder reich ist, ist deshalb ein schlechter Mensch.
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
Matti Gast
|
|
Nach oben |
|
 |
Nuthouse auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 1009
|
(#247249) Verfasst am: 20.01.2005, 23:36 Titel: |
|
|
Der Artikel beschreibt in aller Deutlichkeit, wie beschissen unsere Gesellschaft ist.
_________________ The happiest of all lives is a busy solitude
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#247290) Verfasst am: 21.01.2005, 00:39 Titel: |
|
|
Jenny hat folgendes geschrieben: | @Wygotsky
*hüstel*
Schau dir die lateinischen Wortursprünge an, wenn du mir nicht glaubst!
Akzeptierst du, daß andere jetzt Fußball spielen, dann willst du ebenfalls Fußball spielen.
|
*hüstel*
Schau in den Duden, wenn du mir nicht glaubst.
Ich lebe im Deutschland des Jahres 2005 und nicht im alten Rom. Mich interessiert nicht, wie Julius Caesar das Wort gebrauchte, sondern welche Bedeutung es im heutigen Sprachgebrauch hat. Und hier impliziert Akzeptanz nicht, dass man selbst so sein möchte. Was dich natürlich nicht daran hindert, das Wort Akzeptanz in der von dir bevorzugten Weise zu verwenden. Nur solltest du dich dann nicht wundern, wenn es zu Missverständnissen kommt.
jenny hat folgendes geschrieben: | Und wenn ich Leute aufgrund ihrer Meinungen ect ausgrenze/ entlasse, bin ich intolerant. |
Auch hier würde ich nicht uneingeschränkt zustimmen. Wenn ich zum Beispiel jemanden entlasse, weil er in meinem Betrieb ausländische Mitarbeiter mobbt, dann bin ich nicht intolerant. Intoleranz zu dulden, ist nämlich keine Toleranz.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#247325) Verfasst am: 21.01.2005, 02:22 Titel: |
|
|
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | Man kann sicher von niemandem erwarten, Homosexuelle zu mögen -- man kann aber sehr wohl erwarten, daß jemandem die sexuelle Orientierung anderer gleichgültig ist. Denn die geht ja im Grunde keinen Unbeteiligten etwas an. |
Also vom logischen Standpunkt her würde ich hoffen, dass alle Männer schwul und keine Frau lesbisch wäre(n). Da käme ich doch als heterosexueller Mann am besten bei weg, oder nicht?
Auf den ersten Blick zumindest. Natürlich ist es auch unschön immer nur damit beschäftigt zu sein:
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#247327) Verfasst am: 21.01.2005, 02:29 Titel: |
|
|
Nuthouse hat folgendes geschrieben: |
Stimmt, der Schönste war er nicht, aber zumindest immer gepflegt |
Er hatte also Geld und Musse , sich "zu pflegen".
Ich beabsichtige nicht, was schlechtes über Mosi zu sagen; aber blosses gepflegt-sein ist kein Verdienst. Ich habe jedenfalls weit mehr Achtung vor schwitzenden, stinkenden Leuten im verdreckten Blaumann, die frühmorgens mit der U-Bahn aus der Nachtschicht nach Hause fahren als vor Leuten, die sich am späten Vormittag "gepflegt" mit ihrer Limousine vor eine ihrer Fillialen vorfahren lassen.
|
|
Nach oben |
|
 |
rabenkrähe Gast
|
(#247342) Verfasst am: 21.01.2005, 03:30 Titel: |
|
|
Ja ok.
Aber Hofnarr ist übertrieben und ihn mit Gestalten der Geschichte zu vergleichen ebenfalls. Ich meine, er war bloß ein kleiner Schauspieler, der seine Rolle zu ernst nahm. Er hat weder besondere Dinge in Deutschland oder sonstwo geleistet, noch irgend etwas Beachtliches verkündet.
Walser ist der deutsche Hofnarr und Grass jener der Sozialdemokratie.
@Jenny
Na schau Dir doch an, was sich in München und um ihn regt und daisy ist hierzulande bekannter als Raissa Gorbatschowa.
Irgendwie hat er die Herzen von Menschen erreicht, und das ist sehr, sehr viel, hierzulande.
Geh mir ab mit Grass, der ist für mich ne Unperson, aber wie kommst Du darauf, Walser als deutschen Hofnarren zu sehen?
bin rabenkrähe
|
|
Nach oben |
|
 |
rabenkrähe Gast
|
(#247346) Verfasst am: 21.01.2005, 03:37 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | Schon interessant (und gleichzeitig erschreckend), wie hier die Meinungen zum Thema Homosexualität sind.
Scheinbar haben jene, die trotz aller damit verbundenen Probleme ihre Homosexualität zu verbergen suchen, doch nicht ganz unrecht mit ihren Befürchtungen, dafür aussgegrenzt zu werden und schwere Nachteile zu erleiden.
Was mich jedoch immer wieder verblüfft, ist die Tatsache, dass viele Menschen (Männer wie Frauen), die angeben, von männlicher Homosexualität angeekelt oder abgestoßen zu sein, kein Problem mit weiblicher Homosexualität haben.
Ausgewiesene Schwulenhasser haben durchaus Phantasien von einem Dreier mit zwei Frauen, könnten sich aber keinesfalls vorstellen, einen Dreier in der Kombination MFM zu haben.
Woran liegt das? |
Erstmal finde ich, daß Du einiges in einen Topf wirfst.
Es gibt Menschen, die mit männlicher Homosexualität mehr Probleme haben, als mit weiblicher. Aber ob das so eine Art Regel ist?
Mir geht es indes auch so, obwohl ich beiden Varianten nichts abgewinnen kann. Trotzdem ist mir weibliche Homosexualität "verständlicher", weil bei der Frau ja die "Gegebenheiten" varrieren. Sie ist beispielsweise nur eine bestimmte Zeit fruchtbar.
Der gemeine Mann kann dagegen jederzeit ein Kind zeugen.
Schon das halte ich für einen sehr wesentlichen Unterschied.
bin rabenkrähe
|
|
Nach oben |
|
 |
annox Grim Reaper
Anmeldungsdatum: 30.05.2004 Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin
|
(#247349) Verfasst am: 21.01.2005, 03:39 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: | Man kann sicher von niemandem erwarten, Homosexuelle zu mögen -- man kann aber sehr wohl erwarten, daß jemandem die sexuelle Orientierung anderer gleichgültig ist. Denn die geht ja im Grunde keinen Unbeteiligten etwas an. |
Also vom logischen Standpunkt her würde ich hoffen, dass alle Männer schwul und keine Frau lesbisch wäre(n). Da käme ich doch als heterosexueller Mann am besten bei weg, oder nicht?
Auf den ersten Blick zumindest. Natürlich ist es auch unschön immer nur damit beschäftigt zu sein:
 |
Mein reden. Es gibt viel zu wenig schwule Maenner.
_________________ Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
|
|
Nach oben |
|
 |
pyrrhon registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 Beiträge: 8770
|
(#247388) Verfasst am: 21.01.2005, 09:37 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Also vom logischen Standpunkt her würde ich hoffen, dass alle Männer schwul und keine Frau lesbisch wäre(n). Da käme ich doch als heterosexueller Mann am besten bei weg, oder nicht?  |
Stimmt, denn wären alle Männer schwul, dann wärst auch Du
schwul und hättest sehr viele potentielle Sexualpartner!
|
|
Nach oben |
|
 |
Jenny registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.09.2004 Beiträge: 183
Wohnort: Mal hier, mal dort
|
(#247401) Verfasst am: 21.01.2005, 11:30 Titel: |
|
|
@*Alle, die den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren anzweifeln*
Hach, was soll ich bloß mit euch machen?
Ich habe das 1. so in Ethik gelernt, 2. gibt mir meine Mutter recht, 3. sind die Wortstämme nun einmal so und 4. ist eine solche Unterscheidung logisch.
Zudem spielt es keine Rolle, wie ihr das definiert, hauptsache ihr versteht, wie ich das meine!
@rabenkrähe
Hofnarr Walser... nun ja, er am ehesten, nicht? Weil er bestimmte Dinge an und ausspricht, ihn keiner wirklich ernst nimmt - außer er sich selbst zuviel -... und er daher der Clown der Gebildeten ist.
Grass...ja. Ich mag ihn auch nicht, aber die Rättin find ich klasse!
Wygotsky hat folgendes geschrieben: | Auch hier würde ich nicht uneingeschränkt zustimmen. Wenn ich zum Beispiel jemanden entlasse, weil er in meinem Betrieb ausländische Mitarbeiter mobbt, dann bin ich nicht intolerant. Intoleranz zu dulden, ist nämlich keine Toleranz. |
Doch, bist du!!!
Käme ein Mitarbeiter als Transe zur Arbeit und du entliéßt ihn deswegen, wärst du intolerant. Es sei denn, es gibt auf der Arbeit spezielle Kleidervorschriften!
Mit dem Mobbing ist es genauso... erst wenn der Frieden unter den Mitarbeitern gestört ist wegen dem Mobbing und die Produktivität sinkt, darfst du ihn entlassen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#247421) Verfasst am: 21.01.2005, 12:40 Titel: |
|
|
Jenny hat folgendes geschrieben: | @Wygotsky
*hüstel*
Schau dir die lateinischen Wortursprünge an, wenn du mir nicht glaubst!
Akzeptierst du, daß andere jetzt Fußball spielen, dann willst du ebenfalls Fußball spielen. |
Leider ist "akzeptieren" abe rnicht sien lateinischer Ursprung, sondern sein jetztzeitiger Gebrauch im Deutschen.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
|