Tobin-Steuer, was man davon halten

[mig]

Attac und seit neuestem auch Schröder schlagen seit langem vor, eine Steuer auf Devisengeschäfte, die sogenannte Tobin-Steuer, einzuführen. Das eingenommene Geld könnte Dritte Welt-Staaten usw zugute kommen. Vernünftig?

[Hannibal]

[Dominik]

Tobin-Steuer ist überfällig. Lafontaine hatte auch schon stark dafür gekämpft, schön wenn Schröder jetzt auch dazu diese Position einnimmt.

[rabenkrähe]

[Hannibal]

[Hannibal]

Die Sache ist doch ganz, ganz einfach:

Je mehr Arten von Steuern es gibt, desto mehr Bürokratie gibt es. Und Bürokratie kostet dem Staat wiederum eine Menge Geld. Es gab schon manches Mal Fälle, wo die Verwaltungskosten höher sind, als die Abgabensumme, so dass die Eintreibung der entsprechenden Abgabe den Staat belastet!

Viel unbürokratischer wäre es, nur eine, zwei oder höchstens drei Arten von Steuern einzutreiben, die jedoch genauso hoch sein sollen, wie die bisherigen Abgaben zusammen, so dass die Belastung der Bürger gleich hoch bleibt.

Aber das ist leicht gesagt!

Eine solche Steuerreform würde bei der Bevölkerung großen Unmut provozieren, weil sie nun endlich einen Überblick über die tatsächliche Steuerbelastung hätte. Und das ist das Traurige auch.

Es gilt also, diese Reform trotz aller Unverständnisse durchzusetzen. Damit würde sich die Bilanz des Staatshaushaltes verbessern, ohne, dass die Steuern erhöht werden!

Aber keiner im Parlament hat die politische Macht für einen solchen Fortschritt.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Jolesch]

Theoretisch eine gute Idee - praktisch gesehen allerdings halte ich es für etwas naiv zu glauben die Steuereinnahmen würden dann für einen "guten Zweck" verwendet werden. (siehe Öko Steuer, Uni-Gebühren in Österreich, etc )
_________________
Storm by Tim Minchin

[Malone]

Wiki hilft. Leider wird nicht genau erklärt, inwiefern die kurzfristigen Devisengeschäfte kleineren Wirtschaftssystemen schaden. Jedenfalls ist der Sinn dieser Steuer nicht nur zusätzliche Einnahmen zu erzielen, sondern auch schadhaftes Verhalten einzudämmen, wie ja nunmal bei vielen Steuern Steuerung der Hauptsinn ist (Ökosteuer, Tabaksteuer etc). Von daher der Vorschlag, es sei mit 2-3 Steuern getan in allen Ehren, vor allem im Hinblick auf den Verwaltungsaufwand, aber dann würde man sich auch der Möglichkeiten berauben, Verhalten zu steuern.

[Hannibal]

[Malone]

Definitiv ja!

[Dominik]

Sehr definitiv ja.

[Hannibal]

Und warum glaubt ihr, dass dies unbedingt sein muss?
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[mig]

mal was grundsätzliches zur tobin-steuer: da entdeckt attac, dass die weltwirtschaft nicht gesund für die dritte welt zu sein scheint. und das heilmittel ist eine steuer auf devisengeschäfte, also genau auf die geschäfte, die laut attac (weil sinnlos) vor allem für die misere verantwortlich ist. damit möglichst viel geld in die dritte welt staaten fließt, muss also der devisenhandel blühen. je mehr umsatz, desto mehr steuern. schon merkwürdig: das, was laut attac die dritte welt ruiniert, soll sie nun erhalten. da liegt der bock/gärtner-vergleich recht nahe...

[Wolf]

Diese Steuer soll mW kurzfristige Investionen abhalten.(viel Geld in ein Land, Geld vermehrt sich ein bisschen, Geld wegnehmen, dumme Folgen für das Land)
Also so ja, wobei das Problem ist wer die Steuerneinahme bekommt.
_________________
Trish:(

[Dominik]

Tobin-Steuer besteuert Spekuationsgewinne, also Aktiengeschäfte. Da ich glaube, dass Aktiengesellschaften nicht gut für die Menschen ist, bin ich für diese Steuer, da sie, zumindest zum Teil, diese Geschäfte erschweren wird.
Ein Unternehmen, sofern es an der Börse notiert ist, unterliegt den Interessen der Aktionäre, sprich es ist rein gewinnorientiert, kann also gar nicht anders, als die Effektivität der Produktion oder der Dienstleistungen laufend zu erhöhen. Ich entstamme den Naturwissenschaften, und glaube daher dass unendliches Wachstum unmöglich ist. Auch in der Wirtschaft wird also irgendwann ein Punkt erreicht, an dem es nicht realistisch ist auf Gewinnzuwachs zu hoffen. AUßer man geht davon aus (und nimmt billigend in Kauf) dass an anderer Stelle ein Unternehmen bankrott geht. Das wäre eine Art Gleichgewicht. Wenn dieses Gleichgewicht aber erreicht ist, warum soll ich die Menschen weiterhin dem Stress aussetzten, den Spekulationen mit sich bringen (Arbeitsplatzverlust, Niedriglöhne, hohe Arbeitszeiten,...). Ich bezweifle auch dass diese Form von wirtschaften dem kaufenden Menschen mehr gibt, als was ihm dafür genommen wird.

[hacketaler]

[Dominik]

Ach so? Kenn mich nicht aus in der Branche. Was sind Devisen?
Von Malaysias Erfahrung mit Spekulanten habe ich auf einem Attac Kongress gehört. Der war beeindruckend. Eine professionellere NGO kenn ich nicht.

[hacketaler]

[vanitas]

Um mal den Kern der Tobin Steuer zu berühren, im Grunde geht es ja darum dem System der dynamischen Wechselkurse seit den 70er Jahren ein stabiles Antlitz zu geben und die Risiken für den Weltmarkt zu reduzieren, also dessen Stabilität zu erhöhen. Stichwort Bretton Woods. Da ist die Tobin Steuer nur ein Element unter vielen, jedoch auch ein sehr weit verbreitetes. Was mir in diesem Zusammenhang als nicht VWLer auffällt ist die aus wissenschaftlicher Sicht recht unredliche Atgumentationsweise auf nahezu alen Seiten. Eng verknüpft ist die Tobin Steuer freilich mit der Globalisierung und der Frage nach der "Global Governance". Da aber die größten Teile der Wirtschaftswissenschaften und Politik hier eine ablehnenende Haltung besitzen und auch das sozialistische Spektrum nichts von einer Tobin Steuer hält, ist diese, neben praktischen Umsetzungsfragen, mehr als unwahrscheinlich.

edit:typo
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)

[Hannibal]

[Dominik]

Also, nachdem ich mich habe belehren lassen, dass Tobin-Tax nichts mit Aktien (zumindest so wie ich sie kenne) zu tun hat, sondern mit Fremdwährungen (was mir ehrlich gesagt nur insofern hilft, als dass ein nicht verstandenes Etwas durch ein anderes ersetzt wurde) senke ich mein Haupt in Demut und kaufe mir ein VWL-Büchlein.

Gegen Aktien bin ich insofern, als dass es in meinen Augen nicht gerecht ist, wenn es Menschen geben kann, die ohne produktiv zu arbeiten mittels Spekulationen Geld verdienen (In erster Linie Banken und Fondsgesellschaften). V.a. da ein steigen von Aktienkursen direkt mit erhöhter Produktivität bei gleichzeitigem Kürzen der Löhne einhergeht. Meine Erfahrung als Arbeiter in Fabriken und bei der privatisierten Post haben dies bestätigt.
Es steigt für den Kunden auch das optimale Preis-Leistungsverhältnis, zumindest theoretisch, und Kunde ist heute jeder, aber ich bezweifle, wie zuvor bereits erwähnt, dass in der Summe die Lebensqualität eines Menschen in der Gesellschaft dadurch zunimmt (optimales Angebot, bei optimaler Ausbeutung).
Hmmm.... Ausbeutung kommt von Beute, oder?