P.C. Diskussion über den Begriff "Tschechei"

[Sermon]

[Shadaik]

[Michaela]

[Sermon]

[Shadaik]

Meines Wissens haben die Nazis Polen auch Polen genannt. Soll ich mir deshalb jetzt ein neues Wort für Polen ausdenken, weil es "Naziterminologie" ist?

[Sermon]

[Shadaik]

[Sermon]

[Sanne]

[narziss]

[Ralf Rudolfy]

Ich sehe nichts dagegen einzuwenden, wenn umgangssprachlich Tschechei und nicht Tschechien gesagt wird. Wie oft wird im alltäglichen Sprachgebrauch beispielsweise Holland statt Niederlande oder England statt Großbritannien gesagt, und es ist auch kein Grund, sich darüber aufzuregen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Ralf Rudolfy]

[Sermon]

[Hugo de la Smile]

aloha,

es wird ja niemand daran gehindert, tschechei("als Kontamination von Tscheche + Slowakei bzw. als Kontraktion von Tschech[oslowak]ei.") zu sagen. es wird auch niemand daran gehindert angelsaxonien, türkistan, frankland und deutschien zu sagen. was bleibt ist:

[Shadaik]

[Ralf Rudolfy]

Ich finde, es ist eine gute Regel, wie sie auch in anderen Fällen angewandt wird: daß es jedem egal sein sollte, wie sein Land in einer anderen Sprache heißt (sofern die Benennung nicht in herabsetzender Absicht erfolgt -- was ich Fall Tschechei nicht erkennen kann). Sonst könnte sich ein Deutscher auch beim Franzosen beschweren, daß er meistens kein Alemanne ist.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Hugo de la Smile]

[annox]

[caballito]

[caballito]

[lupus]

[Shadaik]

[lupus]

[Effô Tisetti]

Von Deutschen werden auch durchaus die Begriffe "Pollack" oder "Kanacke" gebraucht. Beide Wörter sind den jeweiligen Ursprungssprachen entlehnt und werden in Polen bzw. der Türkei ohne jeden politischen Hintergrund normal verwendet. Wenn allerdings ein Deutschsprachiger Mensch diese Begriffe als Umschreibung für einen Polen oder einen Türken verwendet, dann geschieht dies mit eindeutig ablehnender und abwertender Intention. Und zwar deshalb, weil diese Wörter im Entlehnungsprozess einen offensichtlichen Bedeutungswandel durchgemacht haben. Diesen Bedeutungswandel hat das Wort "Tschechei" nicht durch Entlehnung, sondern durch den Missbrauch als großdeutscher Kampfbegriff während des 3. Reichs durchgemacht. Nun kann es sein, dass zu bestimmten Nazi-Vokabeln Alternativen bestehen ("Reichskristallnacht" vs. Reichspogromnacht, Tschechei vs. Tschechien usw.) oder auch nicht ("Rassenschande" etc.). In beiden Fällen schwingen die Nazi-Konnotationen immer mit - zumindest potenziell. Wer z.B. behauptet "Das Hakenkreuz ist schön", der muss sich erklären, ob er die bloße Ästhetik, vielleicht noch mit Bezug auf das Alter und die Geschichte des Symbols, meint, oder ob es ihm als Nazi-Symbol "gefällt". So ist auch derjenige, der - statt der unproblematischen Alternative "Tschechien" - "Tschechei" sagt, in der Pflicht zu erklären, warum er dies tut - z.B. mit der an sich plausiblen Begründung, die caballito geliefert hat. Abschließend stellt sich allerdings die Frage, warum man sich freiwillig entweder einem zweifellos aufkeimenden Verdacht aussetzen will oder wahlweise zeilenlange Erklärungen anfügen möchte. Einfacher - und zwar ganz abseits von "PC" - ist im "normalen" Sprachgebrauch daher m.E. "Tschechien".
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Sokrateer]

[Evilbert]

Also bei der Tschechei weiss ich auch nicht so recht.

Aber "Reichskristallnacht" hört sich so an, als ob da nur ein bischen Glas zerdeppert worden wäre. Und allein von daher (mal davon abgesehen, dass es hier wirkliche eindeutig die Nazen waren, die das Wort erfunden haben) verbietet die unkommentierte Weitergabe des Wortes, zumindest für Jene, die um die Ereignisse wissen (einem 12jährigen Schüler würde ich natürlich keinen Strick draus drehen).

Es ist die sogenannte Reichskristallnacht. Wann immer das Wort fällt, sollte man das betonen und es als Chance begreifen, darauf hinzuweisen, was wirklich geschehen ist. Wenn man nebenbei noch erklären kann, was "Pogrom" bedeutet, umso besser.

Lange Rede, kurzer Sinn: je nach Publikum würde ich "sog. Reichskristallnacht" oder "Reichspogromnacht" schreiben/sagen; aber niemals einfach nur "Reichskristallnacht".