Welches Land ist besser?

[step]

Diese Umfrage stellt eine Verbesserung und Konkretisierung (Dank an zelig und Othilic) einer anderen Umfrage dar und soll dabei helfen, einen Punkt zu klären, der in der Diskussion zwischen Othilic und mir zum Utilitarismus und "mere addition paradox" aufgetreten ist. Dazu folgende - ich gebe zu etwas künstliche - Situation:

Stell Dir vor, es gibt zwei Länder K und L.

K hat 1 Mio Menschen, und die sind alle sehr glücklich und gleich glücklich.
L hat 1 Mio + 1000 Menschen, davon sind 1 Mio ebenso glücklich wie die Einwohner von K, und 1000 Einwohner weniger glücklich, wenn auch immer noch einigermaßen glücklich.

K und L wissen nichts voneinander, das Wissen über die Glücklichkeit hast Du aus einer Umfrage in K und L.

Welches Land findest Du besser, welches würdest Du lieber erschaffen? Du hast keine weitere Eingriffsmöglichkeit.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Othilic]

Bitte beachtet hierzu noch eine zweite Umfrage:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=278518#278518

[zelig]

Meine Wahl ist
L ist besser, ich würde L erschaffen.
Da es mir besser zu sein scheint, daß etwas was existieren könnte auch tatsächlich existiert und nicht nicht existiert.

-
Ich glaube nicht, daß diese Wahl etwas mit dem Potentialitäts-Argument zu tun hat. Ich bin zwar der Meinung, daß wir in Wirklichkeit kaum ohne Potentialität argumentieren. Aber das ist eine andere Diskussion.

[Tarvoc]

Ich halte das Ganze nur für ein Pseudoproblem, und zwar aufgrund der Begrifflichkeit "gleich glücklich", die in sich schon keinen Sinn macht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[step]

[zelig]

[Rinderwahn]

L ist besser, ich würde L erschaffen.


Weil es dort auch "weniger Zufriedene" gibt und diese das Land zum Denken motivieren! Es kann aber auch sein, dass grade die "weniger Zufriedenen" die Aufmerksameren sind und somit alleine den Grund für "weniger Zufriedenheit" wahrnehmen können!

Unzufriedenheitsäußerung kommt mir auch freier vor!

[step]

[step]

[Rinderwahn]

[zelig]

[Othilic]

[zelig]

[Othilic]

[annox]

Ich bleibe bei L.

L ist besser, ich wuerde L erschaffen.

Ich habe Eure Unterhaltung nur ueberflogen ohne mich naeher damit zu befassen. Meine Begruendung lautet:
a) Ich bin neugierig bzgl. der 1000
b) L hat quantitativ mehr glueckliche Menschen.
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]

[zelig]

[Othilic]

[step]

[Sanne]

[step]

*schieb*
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Galaxisherrschers Katze]

Also ich finde, dass in L eine Ungerechtigkeit herrscht in Bezug auf die 1000 weniger Glücklichen und es erscheint mir eben nicht erstrebenswert, wenn die Mehrheit ihr Glück auf Kosten einer Minderheit aufrecht erhält. (Ich weiß, dass Vulkanier das anders sehen... )
Allerdings ist L interessanter aufgrund der höheren gesellschaftlichen Dynamik.


Nichtsdestotrotz bleibt es ein Pseudoproblem.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)

[matthias]

[step]