Der eigenartige Eifer des Vaitkans gegen Homosexualität und Abtreibung

[Lamarck]

Hi R@bbi!

[Leony]

[Raphael]

[Leony]

[Mario Hahna]

[pyrrhon]

[Leony]

[Leony]

Vorurteile im Sinne von Urteilen aufgrund von unzureichender Prüfung der Tatsachen
hatte ich übrigens früher mal.
Damals war ich der Meinung, die Leute, die ich in meinem Stadtteil kennen gelernt hatte, wären sehr vernünftige Leute,
folglich würden ihre Kinder sich schon durch dies Vorbild zu ebenso vernünftigen Menschen entwickeln,
die über den Verdacht erhaben wären, sie könnten möglicherweise homophob sein.

Dies Vorurteil musste ich leider revidieren,
als ich mit Beobachtungen der Realität unter den Mitschülern meines ältesten Sohnes konfrontiert wurde.
Das Ausmaß an Homophobie, das mir da zu Ohren kam, war erschreckend.
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )

[Leony]

[Mario Hahna]

[Raphael]

Das Ehepaar A möchte ein Kind adoptieren. Frau A ist Thailänderin, Herr A ist Deutscher. Er hat seine Frau in Thailand auf einer Geschäftsreise kennen gelernt. Sie arbeitete als Chefsekretärin bei seinem thailändischen Geschäftspartner. In der Kleinstandt, in der die Eheleute A wohnen, gehen allerlei Gerüchte. Fälschlich erzählt man sich, Herr A habe seine Frau im Bordell in Bangkok kennen gelernt oder in einem Katalog bestellt. Beim Gespräch mit der Jugendamtssachbearbeiterin Leony distanziert sich diese in aller Deutlichkeit von diesem haltlosen Geschwätz, lehnt aber die Vermittlung eines Kindes an die Eheleute A ab. Es sei wissenschaftlich erwiesen, dass es bei Vorurteilen in der Bevölkerung wie denjenigen gegen das Ehepaar A zu Mobbing durch andere Kinder komme, unter dem ein Adoptivkind zu leiden habe. Dies mache die Eheleute A zur Adoption ungeeignet. Sie selbst, sagt Sachbearbeiterin Leony, sei ja von den Erziehungsfähigkeiten des Paares überzeugt und lehne haltlose Vorurteile und Mobbing strikt ab, aber leider, leider, so lange es dieses Stammtischgeschwätz gebe, könne sie keinem Kind zumuten, beim Ehepaar A aufzuwachsen.

[Leony]

[Kommissar Plattfuß]

[Rasmus]

[Shadaik]

[Stefan]

[Rasmus]

[Stefan]

[Stefan]

[Raphael]

[Lissie]

[Mario Hahna]

[Evilbert]

Also im Regelfalle wußte ich bis zur Oberstufe gar nix über die Eltern meiner Schulkameraden. Bis auf jene Eltern, mit dessen Kindern ich befreundet war. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich diesen Kindern die Freundschaft gekündigt und sie stattdessen gehänselt hätte, wären ihre Eltern homosexuell gewesen.

Und meine Grundschulzeit liegt ein Vierteljahrhundert zurück. Seitdem ist Homosexualität ja wohl ein wenig gesellschaftlich anerkannter geworden, denke ich.

[Raphael]

[Evilbert]

[Babyface]

Wow! Ich habe schon lange keine Diskussion mit vergleichbar hoher Strohmanndichte gelesen wie diese hier. Arme Leony.

Wollen wir aber trotzdem mal ein paar allgemeine Punkte zur Fremdadoption festhalten:

Zur Adoption freigegebene Kinder sind Kinder. Sie sind keine Leistungen des Staates an Erwachsene, die dieser unter den verschiedenen Bevölkerungsgruppen, welche Anspruch auf diese Leistung erheben gleichmäßig zu verteilen hätte! Es gibt schlicht kein Recht, ein fremdes Kind zu adoptieren. Es verhält sich genau umgekehrt: Die Vermittlung von Adoptiveltern ist eine Leistung des Staates an das zur Adoption freigegebene Kind, und der Gütemaßstab für diese Leistung ist ausschließlich das Wohl des Kindes und sonst nichts. Das Kind hat ein Recht, dass Zuordnungsentscheidungen so gut es eben geht nach diesem Kriterium optimiert werden. Das Bedürfnis einzelner oder Gruppen, ein Kind zu adoptieren ist deshalb gegenüber dem Recht des Kindes auf den Erhalt dieser Leistung immer nachrangig einzustufen. Das Kind hat keine Nachteile oder gar gravierende Schäden in Kauf zu nehmen, auch wenn dies bedeutet, dass bestimmte Personengruppen bei Entscheidungen systematisch benachteiligt werden, seien es bestimmte Altersgruppen, soziale Schichten oder eben auch sexuelle Orientierungen und ja, auch Weltanschauungen (Atheisten, Gläubige). Dieses Verfahren ist auch keine verwerfliche Diskriminierung. Das wäre nur dann der Fall, wenn Personen aufgrund eines unbegründeten Kriteriums oder aufgrund eines Merkmals, welches für ein begründetes Kriterium irrelevant ist (das müsste eben empirisch geprüft werden), benachteiligt würden. Ersteres ist hier aber nicht der Fall, denn das Wohl des Kindes ist ein sehr begründetes Kriterium. Es ist der verpflichtende Maßstab, nach dem sich alle potentiellen Adoptiveletern in gleicher Weise bzw. mit gleicher Strenge messen lassen müssen und wer ihn nicht erfüllt, zieht eben den kürzeren. Ob er ihn aus eigenem Verschulden nicht erfüllt oder aufgrund unkontrollierbarer (äußerer) Faktoren nicht erfüllen kann, ist dabei irrelevant.


@ Leony

Ich kann mich auch entsinnen über Studienergebnisse gelesen zu haben, die Deine Befürchtung nicht bestätigen, d.h. Kinder die in homosexuellen Beziehung aufwachsen haben keinerlei Nachteile in ihrer psychosozialen Entwicklung. Bezüglich einiger Persönlichkeitsmerkmale wie Toleranz scheinen sie sogar etwas überlegen zu sein, was mir auch plausibel erscheint. Aber sichere Quellen kenne ich leider nicht. Müsste evt. nochmal suchen, wenn ich wieder mehr Zeit habe..
_________________
posted by Babyface
.

[R@bbi]

@ Othilic

[Rasmus]

[Stefan]

[Rasmus]