Multikulturelle Gesellschaft - kann die funktionieren ?

[Sokrateer]

Aus dem aktuellen und hervorragenden Leitartikel des Spiegel:
Musliminnen "Für uns gelten keine Gesetze"

[sascha]

Tja, also das sind ja echt ganz tolle Zukunftaussichten, im Westen sowie auch im Bundestag (dort nur vereinzelt) die Bibel-Fans, und im Osten die Muselmänner mit ihren drakonischen Strafen, ihren "Märtyrern" und ihren - ja, ich nenne das mal so - Kindersoldaten. Und wir als Atheisten genau dazwischen. Das darf doch echt nicht wahr sein. Jetzt weiss ich auch, warum Nav die Venus bewohnbar machen wollte. Wir brauchen einen Zufluchtsort, wo wir vor denen sicher sind. Alternativ könnten wirs auch wie die Leute von Golgafrincham machen. Das wäre eigentlich noch besser.

[Kookie]

[frajo]

[Rinderwahn]

Ich bin nicht für Multikulti sondern für Unikulti.

So einfach ist das! Wie sieht ein modernes Esszimmer aus, wenn dann Bauernstubenkrimskrams als Dekoration eingebracht wird? Das ist wie wenn man einen Vegetariereintopf mit Fleischbrühe "verfeinert" und sich wundert, dass kein Vegetarier diese "Verfeinerung" schätzt und noch dazu böse wird.

[Heike N.]

[Rinderwahn]

[Ralf Rudolfy]

[Heike N.]

[Shadaik]

[Sanne]

[Effô Tisetti]

[Sokrateer]

Und schon wieder das Döner-Strategem. *gähn*
Muss ich als begeisterter Kaiserschmarrn-Esser eigentlich auch für die Monarchie sein und den Paneuropäern beitreten?

Wie man Multikulti befürworten, aber gleichzeitig Unikulti ablehnen kann, verstehe ich nun wirklich nicht. Eine toitsche Kultur mit entsprechenden aufgezwungenen Traditionen, Musik, Aufmärschen, Speisen, Kleidung, Religion usw. zu haben, das wird abgelehnt und auch mir würde das zutiefst missfallen. Aber wenn viele unterschiedliche und ebenso restriktive Kulturen nebenher leben, dann soll das gut sein? Was soll das bringen? Und dabei kann man sich noch nicht einmal seine Kultur aussuchen. Ein echter Wechsel gelingt nur ganz wenigen.

Und wer echt für Multi-Kulti ist, der muss auch sich auch an der toitschen Kultur erquicken können. Die Strickkurse der toitschen Mädels kann man ja auch als mutigen und durchwegs feministischen Versuch verstehen sich innerhalb der toitschnationalen Szene zu definieren, zu behaupten und einen Platz (daheim am Herd) zu erkämpfen. Hakenkreuzgeschmiere ist nichts anderes als ein Ausdruck einer jugendlichen Subkultur, die gegen den Mainstream ihre Wurzeln ihrer Vorväter wiedererkennen und sich damit auseinandersetzen will. Die einheitliche Kleidung (Bomber-Jacke), die Abzeichen und die einfachen Frisuren (Glatze) sind ein Weg um dem Modediktat des Konsumfaschismus zu entkommen.....

[Heike N.]

[Sokrateer]

[Heike N.]

[Evilbert]

Ich zweifele auch zunehmend an der Möglichkeit einer Koexistenz der deutschen und der österreichischen Kultur...

[Rinderwahn]

[Evilbert]

[George]

[Wendor]

"Multikulturelle Gesellschaft - kann die funktionieren ?"


Sie kann.
Aber immer in Maßen - niemals in Massen.
Und Deutschland hat Massen, noch dazu in unüberlegt kürzester Zeit.

[Shadaik]

[Heike N.]

[Ralf Rudolfy]

[joyborg]

[Heike N.]

[Shadaik]

[Nergal]

So langsam denke ich das die beste Lösung für den Menschen wäre die von Syndikate Wars, jeder bekommt einen Chip ins Stammhirn und dann sieht die Welt so aus wie Er/Sie sie es gerne hätte, ohne Schwarze, ohne CDU, ohne Spd, ohne Autos, ohne Raucher, ohne Bockwurst ohne Alles Mahlzeit!
Und wer nicht mitspielt wird erschossen

[Rinderwahn]

[Kadaj]

Diese Debatten führen immer in eine Sackgasse.

Die Deutschen sind längst nicht einmal mehr ansatzweise eine homogene Masse. Vor 1945 gab es zumindest noch so etwas wie eine regionale Landeskultur. Bayern, Schwaben, Franken, Preussen, Nordlichter, Sauerländer, usw. Gemeinsame Traditionen, Bräuche, Religion, sittliche u. moralische Wertvorstellungen, ähnliche Lebensentwürfe. Die Gesamtheit davon und die Beziehungen untereinander bildeten die deutsche Kultur.

Nach 1945 setzte eine zunehmende Individualisierung ein. Das liegt vielleicht auch daran, daß die Heimatvertriebenen verkrustete "landestypische" Strukturen auflösten, vor allem aber hatte jedoch der Einfluß des Lebensstils der Besatzungsmächte große Bedeutung. American way of life usw. Die 1968 taten dann den Rest, und in der heutigen Konsumgesellschaft kann ohnehin jeder machen was er möchte.

Heute muß man doch nur offenen Auges durch die Straßen gehen, und stößt auf vielfältige Subkulturen, ob Punks, Goths, Skins, Neureiche, Rentner mit Dackel, Hiphopper, Sportfreaks,...
Gemeinsame Traditionen (siehe Aufzählung oben) u. dgl. mehr existieren doch kaum noch, nicht mal mehr in den Familien.

In den Diskussionen um die multikulturelle Gesellschaft wird das häufig verdrängt. Von beiden Seiten.
Die Gegner der "MKG" (wie sie hier abgekürzt wurde) glauben immer noch daran, daß sie mit den meisten anderen Deutschen mehr verbindet als trennt. Sie sollten mal im Alltag darauf achten, über wen sie sich gerade ärgern, und ob das nicht doch oft ein Deutscher ist.
Die heftigen Befürworter der MKG glauben auch, daß "die Deutschen" alle recht gleich sind, und weil sie das doch "langweilig" oder gar "gefährlich" finden, soll frisches Blut ins Land geholt werden. Als wären Immigranten die unterhaltsameren und "besseren" Menschen, immer freundlich und gutgelaunt, im Gegensatz "zum Deutschen".

Ich kann mit einem Ausländer besser auskommen, als mit allen Deutschen in meiner Stadt. Niemand kann aber ernsthaft behaupten, daß dies immer so sein muß oder aber überhaupt nicht sein kann.
Die Menschen sind verschieden, jeder hat andere Bedürfnisse und stellt unterschiedliche Erwartungen an den anderen.

Es gibt unliebsame Eigenschaften an jedem Menschen. Es kommt aber darauf an, was ich an einem Menschen schätze und was ich ablehne. Das hat nichts mit der Herkunft zu tun - was aber nicht heißt, daß ein Ausländer höhere Chancen hätte, mir zu gefallen. Wer das glaubt, hat Vorurteile gegen Menschen wegen ihres deutschen Passes, und das ist nicht besser als der übrige Rassismus gegen Nichtdeutsche.

Wenn Kultur die Gesamtheit aller kulturellen Ausprägungen innerhalb eines Staates ist, dann kann es niemals Multikulti geben. Die "eine Kultur" ändert sich, aber es kommt keine zweite, dritte, vierte,... Kultur hinzu.

Deutschland mag ein Einwanderungsland sein. Was bedeutet das? Daß die Staatsbürger dazu verpflichtet sind, auf jeden zuzugehen, egal ob ihnen dessen Lebensweise zusagt? Daß der Staat jeden hier hereinlassen muß?

Ich finde, nur solche Menschen sollten einwandern dürfen, die sowohl fähig sind, ihren Lebensunterhalt in Deutschland selbst zu bestreiten (oder jemanden haben, der sie versorgt (nein, nicht das Sozialamt)), als auch gewillt sind, sich an Gesetze und die Regeln des Zusammenlebens zu halten. Diese Regeln sollen/müssen nicht beinhalten, daß deutsche Traditionen zu imitieren und zu bewundern sind, sondern daß Rücksicht genommen wird auf alle die, die bereits hier leben.

Zudem sterben die Deutschen nicht aus, wie hier behauptet wurde. Bevölkerungsrückgänge sind normal. Das nennt sich Gesundschrumpfung.