Nutzen der Religion?

[Kadaj]

Auch Ideologien können Ersatzreligionen sein, da stimme ich dir zu.

[nocquae]

[Kadaj]

Von mir aus denk es dir weg.

[nocquae]

[George]

[AlexDorfner]

[Kadaj]

Sind die fernöstlichen "Religionen" nicht eher Philosophien, die in der Bevölkerung mit älteren Religionen (Geisterglaube, Ahnenkult,..) vermengt wurden?

[AlexDorfner]

[Dissident]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[caligula]

religion und mythen allgemein sind dazu da den menschen angst zu nehmen und die welt zu (ver)erklären. er soll unantastbare grundpfeiler haben die absolute wahrheiten darstellen, sollen die ihm als fixpunkt dienen und ihm das gefühl der orientierungs und sinnlosigkeit nehmen..
diese aspekte erklären eventuell auch warum viele menschen einem rationalen weltbild ein irrationales abstruses vorziehen . sicherheit und kraft des glaubens statt annäherung an die wahrheit und ernüchterung ..
_________________
Die Moral ist für Sklaven geschaffen, für Wesen ohne Geist.
Henry Miller

[Tassilo]

[Kadaj]

[AlexDorfner]

[Machel]

Religionen nutzen in der Regel nur den Priestern, da sie meist keine Rückbesinung auf die eigenen Ursachen darstellen. Dieses ist Heute mehr den freien Weltanschauungen vorbehalten, wenn sie neue Erkenntnisse mit alten Wissen, verbinden können. Der Glaube an bestimmte, religiöse Märchengeschichten sagt eher etwas über die Menschen aus, die an so einen Unsinn glauben, als über die Geschichte. Menschen wünschen sich mitunter beständige Wertvorstellungen, die ihnen Religionen allerdings kaum vermitteln können. Dennoch tun manche Priester so, als hätten sie auf alle Fragen sichere Antworten, was eher einem Betrug gleich kommt. Ewige Wahrheiten gibt es nämlich nicht.

[Critic]

[Kadaj]

[AlexDorfner]

Sehr geehrter Herr Kadaj, den Unterschied zwischen Kirche und Religion haben viele in diesem Thread nicht kapiert. Dabei genügt ein Blick über den Tellerrand des christlichen Kulturkreises um zu erkennen, daß es sogar Religionen völlig ohne Kirche und Priester gibt.

Was Karlchen M. angeht hier zur Abwechslung mal das vollständige Zitat:
"Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes."

[annox]

[Machel]

Gäbe es denn eine christliche Religion ohne christliche Kirchen und was sind denn genau diese Werte, für das das Christentum angeblich steht?

[Kadaj]

Es gäbe dann keine dogmatische Lehrmeinung mehr, sondern der Glaube würde individueller.
Das kann man doch heute schon ganz gut bei "den Evangelen" sehen, die nicht mehr an der Bibel hängen wie noch Luther, sondern sich hier und da etwas zusammenklauben.

Patchworkreligion: hier ein wenig Reinkarnation und Erleuchtungssuche (Buddhismus), dort etwas Genügsamkeit aus Prinzip (Taoismus), hier die Nächstenliebe und die tradierten Feste mit tlw. neuer Bedeutung (Weihnachten das Fest der Liebe) (Christentum), dann noch ein wenig "Naturglaube" statt Gott als Person, usw. usf.

[AlexDorfner]

[George]

Also ich bin nicht im klasssischen Sinn religiös , weil ich mich keiner konfession oder glaubensrichtugn zuordnen kann und will. Mein glaube an das Methaphysische und spirituelle lebt alleine von meinen Erfahrungen und beobachtungen. Ich denke das diese sich auch nicht so leicht wegrationalisieren lassen. Andererseits finde ich Systeme die versuchen das nicht strukturierbare
zu strukturieren unangemessen und sie können nur fehl gehen.
Das symphatischste und bescheidenste und selbst auch durchaus zur verunsicherung fähigste
religiöse Oberhaupt einer glaubensrichtung ist der Dalei Lama. Außerdem sucht er immer und überall den Kontakt und die Diskusion mit Wissenschaftlern , der war sogar schon bei Zeili in der Schweitz.

[Hagebutte]

[AlexDorfner]

[Kadaj]

[Kadaj]

[AlexDorfner]

[Kadaj]