Was ist Kreationismuskritik ?

[Gui]

Ist das kritik am Kreationismus , oder ist es einfach der versuch den Kreationismus ad absurdum zu führen, das heißt im seine Berechtigung abzusprechen. Ich denke das ist doch ein Unterschied , oder ?
Kritik am Kreationismus kann vor allem dann Produktiv sein wenn man ihm seine möglichkeit der berechtigung lässt , kontraproduktiv wird es wenn man ihm jede berechtigung abspricht und versucht ihn durch den schnöden Materialismus zu ersetzen.
Im Prinzip ist die Annahme das ein weiterentwickeltes Primatengehirn die realität erfassen kann
( in einer weitestgehend absoluten Qualität ) der versuch uns selbst an die stelle eines Gottes zu setzen. Das wäre nicht weiter schlimm , wenn wir nicht so fürchterlich rückständig wären .
Ich habe kein Problem damit den Kreationismus zu relativieren, aber das hat Kuhn auch schon mit der Wissenschaft getan. relativieren ist aber etwas anderes als zerstörung !? oder nicht ?
_________________
Materialismus , und Rationalismus sind langweilig

[Der unbekannte Gott]

Mein Beileid!
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Gui]

[Der unbekannte Gott]

Habe heute keine Zeit mehr, und ich unterhielt mich gestern bereits eine halbe Stunde lang mit Mormonen, habe von daher auch erstmal genug. Später vielleicht...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Gui]

[Komodo]

Berechtigung? Kein Weltbild hat eine Berechtigung, sie existieren doch einfach. Jemand kann natürlich die Widerlegung eines Weltbildes übertreiben, kreationismus ist sowieso absurd, da muss man nicht noch einen Drauf setzen. Aber die Kritik muss ja nicht immer übertrieben sein.

[hacketaler]

Was ist Nationalsozialismuskritik?

[Shadaik]

[Effô Tisetti]

[Darwin Upheaval]

[shiningthrough]

Die Frage lautet: "Was ist Kreationismuskritik?"

Die Antwort lautet: Notwendig! Sie ist dringend notwendig.

Denn wer ein Gottesbild sein eigen nennt, das mordet, befürwortet das Morden.

[Shadaik]

[Gui]

Also mit den religiösen Morden ist das so eine sache , mit den Atheistischen eine andere.
Offenbar gehört das Morden oder inhumane handeln eben doch zum Homo Sapiens , egal ob Atheist oder nicht , es finden sich da genügend Beispiele auf beiden Seiten.

ich sehe auch nciht das wir uns in einer Zeit befinden ín der die Abrahamitischen Religionen überall die Oberhand gewinnen oder einen Machtkampf mit dem Atheismus ausfechten.
Natürlich gibt es solche Fronten in den USA und im Nahen Osten. Aber das erscheinen mir mehr relikte einer vergangenen Epoche zusein die eh nicht mehr lange da sein werden.

Davon abgesehen gibt es auch konstruktivere kreationistische Gebilde wie Bspw. den Buddhismus.
Ich bin der festen Überzeugung das der mensche in im Angeborenes religiöses Bedürfnis hat .
Sicher kann und muß man über religiöse Formen streiten, das halte ich für völlig angemessen , und ich kann mir dabei auch vorstellen das es Religionen gibt die dann von der Mehrheit der Menschen gemieden oder sogar verurteilt werden, was sicher nachvollziehbar ist.
Was ich aber für überzogen halte und geradezu inhuman ist der Versuch alle Religionen oder besser
das Methaphysische Element aus unserem Leben zu verbannen um es in letzter Konsequenz durch den Materialismus zu ersetzen.
Stalin hat das getan und Mao wollte es etc. ich sehe nicht das dies die Menschen in irgendeiner Form bereichert. davon abgesehen muß man doch auch Leute wie Kuhn und Feyerabend zur Kenntnis nehmen die etwas radikaler als Popper aber eben doch sehr zielsicher auch die Erkenntnisfähigkeit der WIssenschaft relativiert haben.
Relativieren heißt in dem Fall nicht vernichten , vielleicht war feyerabend ein wenig zu radikal, den er räumte auch dem Nationalsozialismus eine Lebensberechtigung ein ( Lag wohl daran das er im Rußlandfeldzug über 3000 Soldaten zu bestimmen hatte) .

Ich bin sicher der Ansicht das es Konstruktivistische Perpektiven gibt die naiv oder sogar gefährlich erschienen , andere tun das nicht .
Insofern wäre ein vergleich fruchtbar. Im Rahmen der Globalisierung treten auchb die Religionen in eine art wettstreit miteinander. die einzelenen Kulturen haben zum erstenmal die Möglichkeit wirklich vergleiche anzustellen. Auch die Verbeitung des Buddhismus im Europäischen Raum zeigt doch deutlich das die Menschen sich in richtung humaner Religion orientieren.
Was und wer soll da was dagegen haben , und warum auch ??
_________________
Materialismus , und Rationalismus sind langweilig

[Wolf]

George ging Gui kam.
_________________
Trish:(

[Gui]

[Wolf]

[Gui]

[Wolf]

[Gui]

[Katatonia]

[alfons]

[hacketaler]

[Der unbekannte Gott]

Du hast vergessen, daß George schon nicht richtig zitieren konnte, sondern immer einen doppelten Zitier-Rahmen gezogen hat, was ich nur bei ihm beobachtet habe, und bei Gui natürlich...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Gui]

[Shadaik]

[Wolf]

[Shadaik]

[Effô Tisetti]

[lupus]

[Gui]

Dieser George interessiert mich , hat er doch scheinbar einige hier wirklich an den Rand einer Paranoia gebracht.
_________________
Materialismus , und Rationalismus sind langweilig