Wenn heute Bundestagswahl wäre...

[Dominik]

[Sanne]

Erste oder zweite Stimme?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[hacketaler]

[Heike J]

Der zweite Thread ohne die Wahlmöglichkeit "keine" wurde nun auf Wunsch von Dominik gelöscht.

[Effô Tisetti]

Ich meine, in der "Listenplatzierung" eine tendenziöse Reihenfolge der Parteien von oben ("links") nach unten ("rechts") feststellen zu können. Dieser Eindruck wird durch den Avatar des Initiators m.E. noch plausibler.

In meiner Eigenschaft als durch nichts und niemanden legitimierter FGH-Wahlamtsleiter möchte ich dies rügen.

Außerdem fehlt die Möglichkeit einer Wahl des (möglichen) PDS/WASG-Bündnisses. Ich denke, es könnte einzelne Wähler geben, die nur diesem Bündnis die Stimme geben könnten, nicht aber einer der beiden Einzelparteien.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Raphael]

Es haben zwar noch nicht viele Mitglieder an der Abstimmung teilgenommen, aber bis jetzt ergibt sich eine Regierungskoalition aus PDS und WASG. Lafontaine Kanzler und Gysi Vizekanzler. Aber nur für ein paar Monate. Dann laufen sie wieder wie Schulschwänzer vor der Verantwortung davon. Und wer soll dann ihre Nachfolge antreten?

[shiningthrough]

Lafontaine gewählt .

Ich mag Typen wie den, Querschläger, die z.B. als Kohl im Osten blühende Landschaften versprach, Realismus einforderten.
Da man heute als Sozialdemokrat nicht mehr redlicherweise in der SPD seine Heimat finden kann... Der Rest ist für Selberdenker.

[Dominik]

Bin auch der Meinung, dass Lafontaine Format hat. Fand die Medien- und Parteischelte schon sehr lange sehr suspekt; weil sie emotional und kaum sachlich begründet war.
Was passieren wird wenn er Kanzler und Gysi Vize ist? Das gleiche wie in Berlin. Dann der Zusammenbruch. Und irgendwann dann die Frage; Sozialismus oder Sklaverei?

[nocquae]

tja, so wie es hier im Moment aussieht würden die beiden großen "Volksparteien" () an der 5%-Hürde scheitern.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Yamato]

[DerManfred]

[Dominik]

[Yamato]

[Dominik]

[Yamato]

[Dominik]

Tja. Das kommt mir irgendwie bekannt vor. Heuschrecken und so. Oder "Überfremdung" und "Durchrassung" (Stoiber). Oder "Der Urwald ist die grüne Lunge der Erde" (Grüne).

Könnte mir vorstellen, dass Lafontaine ein furchtbarer Kerl ist, weil "Fremdarbeiter" gesagt hat. Jehova, Jehova!!!

[Yamato]

[Dominik]

--------------------------------------------------------------------------------

Dominik hat folgendes geschrieben:
"Der Urwald ist die grüne Lunge der Erde" (Grüne).

Was ist daran so schlimm?

Weils nicht stimmt. Urwald verbraucht soviel wie er produziert.
Und Menschen mit unangebrachter Katastrophenpädagogik zu Wählern macht. Ich bin sehr für Renaturierung und Artenschutz, aber nicht dafür Menschen anzuschwindeln.

[Yamato]

[nocquae]

[Dominik]

Quatsch.

Eine Pflanze macht Fotosynthese und Atmet gleichzeitig. Macht sie mehr FS wächst sie. Macht sie mehr atmug, verhungert sie. Eine Wachsende Pflanze besteht aus exakt der menge Kohlenstoff, die sie aus CO2 gewonnen hat. Diese Biomasse wird mit dem Tod der Pflanze wieder frei (veratmen durch Pilze oder verbrennen,...). Wenn man Urwald definiert als ein ausgewachsenes System (kein Nettowachstum mehr, weils einfach keinen Platz mehr gibt) und ohne eine dicker werdende Ablagerung in Form von Humus, Sümpfen,... was fossile Brennstoffe letztlich generieren würde, wenn also all das wieder in den Kreislauf zurück gegeben wird, dann pruduziert der Urwald rein garnix an Sauerstoff. Wenn du dich nur von Kartoffeln ernähren würdest, dann atmest du eben soviel wie du brauchst um diese Stärke zu "verbrennen". Du benötigst also das Äquivalent dessen was dein Kartoffelacker an Sauerstoff überschüssig produziert hat, weil die Knollen dort nicht veratmet (=zerfallen) sind, sondern eben erst mit deinem Stoffwechsel.

Ist so.

[Tarvoc]

[nocquae]

@Dominik

Deine Aussagen sind in der Form sachlich richtig; aber:
wenn du so argumentierst, dann ist das Erhalten von Regenwaldfläche trotzdem sinvoll, denn: Wenn jetzt eine bestimmte Fläche Regenwald verschwindet, wohin 'verschwindet' dann der in der enstprechenden Fläche gebundene Kohlenstoff?
Denn ein Wachstum der Regenwalfläche würde ja eben Sauerstoff in erheblichem Maße 'produzieren.' Das umzudefinieren, dass ein verschwinden der Regenwaldfläche unerhheblich sei, stimmt nun gleich in doppeltem Maße nicht, dann a) wird Kohlendioxid zusätzlich durch das verschwinden freigesetzt und b) findet eben kein Zuwachs mehr statt.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[matthias]

Homer Simpson: "Ah Lisa: The whole reason we have elected officials is so we don't have to think all the time. Just like that rain forest scare a few years back. Our officials saw there was a problem and they fixed it, didn't they?" (Bart's Comet)
_________________
2008 – Jahr der Mathematik

[Shadaik]

ÖDP aus purem Querulantismus.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[DerManfred]

[shiningthrough]

[Tarvoc]

Die erste Hochrechnung:

Anzahl der bislang abgegebenen Stimmen: 26

Davon Enthaltungen: 1 (= 3,85%)

DKP: 3,85% (1 Stimme)
PDS: 15,38% (4 Stimmen)
WASG: 38,46% (10 Stimmen)
Grüne: 11,54% (3 Stimmen)
FDP: 19,23% (5 Stimmen)
ÖDP: 3,85% (1 Stimme)
Andere: 3,84% (1 Stimme)

In den Bundestag würden damit eingehen:
PDS, WASG, FDP und die Grünen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[shiningthrough]

[Shadaik]