Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

10. Planet entdeckt - größer, als Pluto
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
matthias
Gefährder



Anmeldungsdatum: 10.05.2005
Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme

Beitrag(#321239) Verfasst am: 01.08.2005, 14:32    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
Er sollte einen römischen Götternamen tragen. Wie wäre es mit Bacchus?


Neue Göttinnen braucht das Land: Minerva, Diana, Juno, Vesta, Ceres, Fortuna . . .

Bisher wurden allenfalls nur Asteroiden nach diesen Frauen benannt. Außerdem ist die Frauenquote unter den Planetinnen und Planeten mit 22,22 Prozent auch viel zu gering.

Meinetwegen auch eine Inuitgöttin. Sehr glücklich

Matthias
_________________
2008 – Jahr der Mathematik
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#321243) Verfasst am: 01.08.2005, 14:35    Titel: Antworten mit Zitat

Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Summer Dying Fast
Gefühlvoll, intensiv



Anmeldungsdatum: 01.08.2005
Beiträge: 105
Wohnort: Korneuburg

Beitrag(#321244) Verfasst am: 01.08.2005, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?
_________________
"A prayer for the wild at heart, kept in cages" - Tennessee Williams
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#321246) Verfasst am: 01.08.2005, 14:38    Titel: Antworten mit Zitat

Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?

Hoppla, hab das für die Ordnungszahl gehalten. Verlegen
Aber wieso sollte gerade dieses Isotop gerade diese Halbwertszeit haben?
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Summer Dying Fast
Gefühlvoll, intensiv



Anmeldungsdatum: 01.08.2005
Beiträge: 105
Wohnort: Korneuburg

Beitrag(#321247) Verfasst am: 01.08.2005, 14:39    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?

Hoppla, hab das für die Ordnungszahl gehalten. Verlegen
Aber wieso sollte gerade dieses Isotop gerade diese Halbwertszeit haben?


http://de.wikipedia.org
_________________
"A prayer for the wild at heart, kept in cages" - Tennessee Williams
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#321250) Verfasst am: 01.08.2005, 14:41    Titel: Antworten mit Zitat

Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?

Hoppla, hab das für die Ordnungszahl gehalten. Verlegen
Aber wieso sollte gerade dieses Isotop gerade diese Halbwertszeit haben?


http://de.wikipedia.org

Ach ja, ich dachte, das hätte noch mehr mit dem Planeten zu tun...
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Summer Dying Fast
Gefühlvoll, intensiv



Anmeldungsdatum: 01.08.2005
Beiträge: 105
Wohnort: Korneuburg

Beitrag(#321251) Verfasst am: 01.08.2005, 14:42    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?

Hoppla, hab das für die Ordnungszahl gehalten. Verlegen
Aber wieso sollte gerade dieses Isotop gerade diese Halbwertszeit haben?


http://de.wikipedia.org

Ach ja, ich dachte, das hätte noch mehr mit dem Planeten zu tun...


Uranus, Neptun, Pluto, Sedna

Uran, Neptunium, Plutonium, Sednium

zwinkern
_________________
"A prayer for the wild at heart, kept in cages" - Tennessee Williams
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Imperator Palpatine
deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.09.2003
Beiträge: 359

Beitrag(#321252) Verfasst am: 01.08.2005, 14:42    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
Imperator Palpatine hat folgendes geschrieben:
Das Objekt hat wohl vorläufig den Namen Sedna verpasst bekommen. Dies ist der Name der Meeresgöttin der Inuit.


Das ist aber doof... passt ja gar nicht zu den übrigen Planetennamen... Weinen


Warum nicht? Neptun ist doch nur das römische Äquivalent zu Sedna.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#321255) Verfasst am: 01.08.2005, 14:43    Titel: Antworten mit Zitat

Das sit ja geradezu unglaublich , das sich ein solcher Riese trotz Hubble trotz Hubble erst jetzt erschließt und das acuh noch in unserem kleinen Sonnensystem! Das zeigt wiedermal die begrenzten möglichkeiten von Wissenschaft. Man hätte ihn wenigstens aufgrund seiner Gravitation auch vor Hubble errechnen müßen !
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#321263) Verfasst am: 01.08.2005, 14:49    Titel: Antworten mit Zitat

George hat folgendes geschrieben:
Das sit ja geradezu unglaublich , das sich ein solcher Riese

Besonders groß ist dieser Planet wirklich nicht.
Zitat:
trotz Hubble trotz Hubble erst jetzt erschließt und das acuh noch in unserem kleinen Sonnensystem! Das zeigt wiedermal die begrenzten möglichkeiten von Wissenschaft. Man hätte ihn wenigstens aufgrund seiner Gravitation auch vor Hubble errechnen müßen !

Hat man.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pyrrhon
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770

Beitrag(#321279) Verfasst am: 01.08.2005, 14:58    Titel: Antworten mit Zitat

Hi George!

George hat folgendes geschrieben:

Man hätte ihn wenigstens aufgrund seiner Gravitation auch vor Hubble errechnen müßen !


Wie glaubst Du, hat man den Planeten entdeckt?

Sayonara,
viator
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier



Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018

Beitrag(#321288) Verfasst am: 01.08.2005, 15:04    Titel: Antworten mit Zitat

Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?

Hoppla, hab das für die Ordnungszahl gehalten. Verlegen
Aber wieso sollte gerade dieses Isotop gerade diese Halbwertszeit haben?


http://de.wikipedia.org

Ach ja, ich dachte, das hätte noch mehr mit dem Planeten zu tun...


Uranus, Neptun, Pluto, Sedna

Uran, Neptunium, Plutonium, Sednium

zwinkern

Das hatte ich ja offensichtlich auch rausgefunden. zwinkern
Darüberhinaus aber nichts, oder?
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Summer Dying Fast
Gefühlvoll, intensiv



Anmeldungsdatum: 01.08.2005
Beiträge: 105
Wohnort: Korneuburg

Beitrag(#321290) Verfasst am: 01.08.2005, 15:04    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?

Hoppla, hab das für die Ordnungszahl gehalten. Verlegen
Aber wieso sollte gerade dieses Isotop gerade diese Halbwertszeit haben?


http://de.wikipedia.org

Ach ja, ich dachte, das hätte noch mehr mit dem Planeten zu tun...


Uranus, Neptun, Pluto, Sedna

Uran, Neptunium, Plutonium, Sednium

zwinkern

Das hatte ich ja offensichtlich auch rausgefunden. zwinkern
Darüberhinaus aber nichts, oder?


Nein.
_________________
"A prayer for the wild at heart, kept in cages" - Tennessee Williams
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#321306) Verfasst am: 01.08.2005, 15:18    Titel: Antworten mit Zitat

viator hat folgendes geschrieben:
Hi George!

George hat folgendes geschrieben:

Man hätte ihn wenigstens aufgrund seiner Gravitation auch vor Hubble errechnen müßen !


Wie glaubst Du, hat man den Planeten entdeckt?

Sayonara,
viator


Keine Ahnung , hätte auch sein können das man ihn durch zufall einfach gesehen hat , ist ja auch schon vorgekommen.Gerade in unserem Sonnensystem können wir doch seit Hubble so gut wie alles erkennen. Außerhalb rechnet man immer mit der bewegung der Sonnen die man sehen kann und schließt dann auf die anzahl der Planeten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#321324) Verfasst am: 01.08.2005, 15:42    Titel: Antworten mit Zitat

Neinnein, ihr seht das falsch:

1. Sedna ist ein grosser Planetoid, kein Planet. Der neuentdeckte "10. Planet" ist ein anderes Objekt als Sedna.

2. Man glaubte zwar früher, dass es Bahnunstimmigkeiten in den Umlaufbahnen von Uranus und Neptun gäbe - aber die gibt es nicht. Man hat uralte Karten gefunden, die Galileo Galilei gezeichnet hat und in denen er Neptun als "scheibenförmiges Sternchen" eingezeichnet hat - daher hat man eine viel länger Beobachtungszeit -> die Unstimmigkeiten lösten sich in Luft auf.

3. Plutos Bahn ist erst recht nicht gestört - die Objekte des Kuipergürtels sind viel zu massearm, um sich gegenseitig merklich in ihrer Umlaufbahn zu stören.

4. Die Definition "Planet = hat Atmosphäre" ist vielleicht nicht so geschickt: der Saturnmond Titan hat eine, der Merkur hat keine... und dann stellt sich tatsächlich die Frage: was ist eine Atmosphäre? Ab welcher Dichte? Letztlich ist man wieder bei einem willkürlich gewählten Wert -> wie bei der Grösse.

5. Der Planet wurde durch Durchmusterung des Himmels nach Objekten, die sich vor dem Sternhintergrund verschieben, entdeckt. Seine Gravitation ist viel zu klein, um in irgend einer Weise messbare Effekte zu haben. Auch mit Hubble lässt sich nicht "alles" sehen - es gibt viele Objekte, die von Hubble nicht gesehen werden können, weil sie einfach zu klein sind. Dafür gibt es bessere Teleskope auf der Erde.

Zitat:
Keine Ahnung , hätte auch sein können das man ihn durch zufall einfach gesehen hat , ist ja auch schon vorgekommen.Gerade in unserem Sonnensystem können wir doch seit Hubble so gut wie alles erkennen. Außerhalb rechnet man immer mit der bewegung der Sonnen die man sehen kann und schließt dann auf die anzahl der Planeten.


Im allgemeinen stimmt das mit dieser Sonnenbeobachtung: aber die Messgenauigkeit dieser Beobachtung ist nicht so wahnsinnig gut - man kann damit (noch) nicht Planeten von der Grösse der Erde erkennen. Ein Planet, der um einen Stern wie die Sonne kreist, in der Entfernung, wie sie die Erde zur Sonne hat, müsste rund 12 mal so schwer wie die Erde sein, um gerade noch entdeckt zu werden...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums


Zuletzt bearbeitet von Bynaus am 01.08.2005, 15:46, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#321327) Verfasst am: 01.08.2005, 15:45    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Neinnein, ihr seht das falsch:

1. Sedna ist ein grosser Planetoid, kein Planet. Der neuentdeckte "10. Planet" ist ein anderes Objekt als Sedna.

2. Man glaubte zwar früher, dass es Bahnunstimmigkeiten in den Umlaufbahnen von Uranus und Neptun gäbe - aber die gibt es nicht. Man hat uralte Karten gefunden, die Galileo Galilei gezeichnet hat und in denen er Neptun als "scheibenförmiges Sternchen" eingezeichnet hat - daher hat man eine viel länger Beobachtungszeit -> die Unstimmigkeiten lösten sich in Luft auf.

3. Plutos Bahn ist erst recht nicht gestört - die Objekte des Kuipergürtels sind viel zu massearm, um sich gegenseitig merklich in ihrer Umlaufbahn zu stören.

4. Die Definition "Planet = hat Atmosphäre" ist vielleicht nicht so geschickt: der Saturnmond Titan hat eine, der Merkur hat keine... und dann stellt sich tatsächlich die Frage: was ist eine Atmosphäre? Ab welcher Dichte? Letztlich ist man wieder bei einem willkürlich gewählten Wert -> wie bei der Grösse.


Er hat Masse , also hat er auch gravitation ?!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#321339) Verfasst am: 01.08.2005, 15:52    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Er hat Masse , also hat er auch gravitation ?!


Naja, schon - aber er hat wenig Masse, die Abstände sind gewaltig --> das hat praktisch keine messbaren Auswirkungen auf andere Objekte.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#321373) Verfasst am: 01.08.2005, 16:29    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Er hat Masse , also hat er auch gravitation ?!


Naja, schon - aber er hat wenig Masse, die Abstände sind gewaltig --> das hat praktisch keine messbaren Auswirkungen auf andere Objekte.


Okay , messbar müßen sie ja sein , aber wir konnten sie nciht messen, weil es uns an ensprechend
empfindlichen Apparaturen fehlte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Eklatant
Selbstwiderspruch



Anmeldungsdatum: 25.07.2005
Beiträge: 535

Beitrag(#321391) Verfasst am: 01.08.2005, 16:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hab grad auf CNN gesehn, dass das Entdeckungsteam den Namen Xena im Sinn hat.
- Nun wems gefällt...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#321412) Verfasst am: 01.08.2005, 17:32    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Okay , messbar müßen sie ja sein , aber wir konnten sie nciht messen, weil es uns an ensprechend empfindlichen Apparaturen fehlte.


Prinzipiell hast du recht - aber irgendwann wird die Gravitationswirkung so vernachlässigbar klein, dass es keinen Sinn mehr hat, mit irgendwelchen Messgeräten danach zu suchen.

Xena? Hm... Wie passt die in die bisherige "Mythologie" der Planeten?
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#321430) Verfasst am: 01.08.2005, 18:54    Titel: Antworten mit Zitat

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Summer Dying Fast hat folgendes geschrieben:
Damit hätte 243 - Sednium eine Halbwertszeit von 7370 Jahren.

Ganz schön ausgefuchst!

Hä? Wie kommst du jetzt darauf? (Und müsste Sednium nicht genaugenommen identisch mit Americum sein?)


Warum fragst Du mich, wenn Du in Klammern schon die Antwort schreibst?

Hoppla, hab das für die Ordnungszahl gehalten. Verlegen
Aber wieso sollte gerade dieses Isotop gerade diese Halbwertszeit haben?


http://de.wikipedia.org

Ach ja, ich dachte, das hätte noch mehr mit dem Planeten zu tun...


Uranus, Neptun, Pluto, Sedna

Uran, Neptunium, Plutonium, Sednium

zwinkern

Das hatte ich ja offensichtlich auch rausgefunden. zwinkern
Darüberhinaus aber nichts, oder?




Sednium??? Lachen

Oder vielleicht?: Sedonium
(„Sedonium“. Natürlicher Schlaf - mit hochdosiertem Baldrian.
Schlafen Sie ruhig weiter. Auf den Arm nehmen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16341
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#321590) Verfasst am: 01.08.2005, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

George hat folgendes geschrieben:
Das sit ja geradezu unglaublich , das sich ein solcher Riese trotz Hubble trotz Hubble erst jetzt erschließt und das acuh noch in unserem kleinen Sonnensystem! Das zeigt wiedermal die begrenzten möglichkeiten von Wissenschaft. Man hätte ihn wenigstens aufgrund seiner Gravitation auch vor Hubble errechnen müßen !


1. Wäre natürlich reizvoll, sich das Objekt mal näher anzugucken. Hat der evtl. selbst wieder Monde? Hätte er zwei, könnte man ihn "Thor" nennen und die zwei "Hugin" und "Munin". (Naja, wobei das angesichts von Mars, Phobos und Deimos nicht gerade kreativ wäre.) zwinkern

2. Es gibt aber auch das mathematische Problem, daß das Mehrkörperproblem nicht geschlossen lösbar ist. Und da man solche Sachen entsprechend nur iterativ lösen kann, ergeben sich notwendigerweise Ungenauigkeiten. (Manche behaupten gar, diese ergäben sich in etwa auf das Maß, daß vor so 3400 Jahren angeblich ein Tag fehle. zynisches Grinsen)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#321645) Verfasst am: 02.08.2005, 00:52    Titel: Antworten mit Zitat

Critic hat folgendes geschrieben:
[
1. Wäre natürlich reizvoll, sich das Objekt mal näher anzugucken. Hat der evtl. selbst wieder Monde? Hätte er zwei, könnte man ihn "Thor" nennen und die zwei "Hugin" und "Munin". (Naja, wobei das angesichts von Mars, Phobos und Deimos nicht gerade kreativ wäre.) zwinkern
Thor mit Odins Raben?
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16341
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#321646) Verfasst am: 02.08.2005, 01:05    Titel: Antworten mit Zitat

modorok hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
[
1. Wäre natürlich reizvoll, sich das Objekt mal näher anzugucken. Hat der evtl. selbst wieder Monde? Hätte er zwei, könnte man ihn "Thor" nennen und die zwei "Hugin" und "Munin". (Naja, wobei das angesichts von Mars, Phobos und Deimos nicht gerade kreativ wäre.) zwinkern
Thor mit Odins Raben?


Am Kopf kratzen ... Odin Mr. Green
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#321735) Verfasst am: 02.08.2005, 14:18    Titel: Antworten mit Zitat

"10. Planet entdeckt - größer, als Pluto"

Sollte das nicht "Niribu" sein Frage - Na, sieh mal einer an. Smilie
Der angeblich aller 3 600 Jahre einmal die Sonne umkreist?
Und wie passend dazu, wurde zur etwa gleichen Zeit die Himmelsscheibe von Ziegelroda gefunden,
die auch 3 600 Jahre alt sein soll. Auf der der Schriftsteller Erich von Däniken
Raumschiffe ausgemacht haben soll. Mit den Augen rollen

Komischerweise war diese "Scheibe" in der Gemarkung von Ziegelroda vorher niemanden
aufgefallen AusrufezeichenAusrufezeichenAusrufezeichen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#321745) Verfasst am: 02.08.2005, 14:51    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:
"10. Planet entdeckt - größer, als Pluto"

Sollte das nicht "Niribu" sein Frage - Na, sieh mal einer an. Smilie
Der angeblich aller 3 600 Jahre einmal die Sonne umkreist?
Und wie passend dazu, wurde zur etwa gleichen Zeit die Himmelsscheibe von Ziegelroda gefunden,
die auch 3 600 Jahre alt sein soll. Auf der der Schriftsteller Erich von Däniken
Raumschiffe ausgemacht haben soll. Mit den Augen rollen

Komischerweise war diese "Scheibe" in der Gemarkung von Ziegelroda vorher niemanden
aufgefallen AusrufezeichenAusrufezeichenAusrufezeichen


Ach je, Zecharia Sitchin. Das war zu erwarten. Deprimiert

http://www.gwup.org/themen/texte/praeastronautik/theoriensichtin.html
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#321753) Verfasst am: 02.08.2005, 15:06    Titel: Antworten mit Zitat

Nennen wir ihn doch "Rentenkürzung". Dann können wir immer sagen: "Die Rentenkürzung ist weit, weit weg!" Lachen

Okay... war kein Brüller... Verlegen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#321755) Verfasst am: 02.08.2005, 15:15    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
Nennen wir ihn doch "Rentenkürzung". Dann können wir immer sagen: "Die Rentenkürzung ist weit, weit weg!" Lachen

Okay... war kein Brüller... Verlegen

Protuberanzen auf der Sonne.
http://www.sonnenwen.de/sonnensystem/sonne/protuberanzen.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wendor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 20.01.2005
Beiträge: 1548

Beitrag(#321761) Verfasst am: 02.08.2005, 15:28    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
Wendor hat folgendes geschrieben:
"10. Planet entdeckt - größer, als Pluto"

Sollte das nicht "Niribu" sein Frage - Na, sieh mal einer an. Smilie
Der angeblich aller 3 600 Jahre einmal die Sonne umkreist?
Und wie passend dazu, wurde zur etwa gleichen Zeit die Himmelsscheibe von Ziegelroda gefunden,
die auch 3 600 Jahre alt sein soll. Auf der der Schriftsteller Erich von Däniken
Raumschiffe ausgemacht haben soll. Mit den Augen rollen

Komischerweise war diese "Scheibe" in der Gemarkung von Ziegelroda vorher niemanden
aufgefallen AusrufezeichenAusrufezeichenAusrufezeichen


Ach je, Zecharia Sitchin. Das war zu erwarten. Deprimiert

http://www.gwup.org/themen/texte/praeastronautik/theoriensichtin.html


Wer aber hat die Scheibe da wohl hingelegt?
Denn ein Hobby-Naturdenkmal-Pfleger sagte,
er kümmert sich schon seit 13 Jahren ehrenamtlich um die sich dort befindenden Gräber,
aber niemals wäre ihm diese Scheibe aufgefallen.

Nun gibt das Land Millionen, diese Fläche als "kulturflächen" Museum auszurüsten,
in Erinnerung der "Nebra-Scheibe". Aber Sachsen-Anhalt hat es ja.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16341
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#321937) Verfasst am: 03.08.2005, 01:05    Titel: Antworten mit Zitat

Wendor hat folgendes geschrieben:
"10. Planet entdeckt - größer, als Pluto"

Sollte das nicht "Niribu" sein Frage - Na, sieh mal einer an. Smilie
Der angeblich aller 3 600 Jahre einmal die Sonne umkreist?
Und wie passend dazu, wurde zur etwa gleichen Zeit die Himmelsscheibe von Ziegelroda gefunden,
die auch 3 600 Jahre alt sein soll. Auf der der Schriftsteller Erich von Däniken
Raumschiffe ausgemacht haben soll. Mit den Augen rollen

Komischerweise war diese "Scheibe" in der Gemarkung von Ziegelroda vorher niemanden
aufgefallen AusrufezeichenAusrufezeichenAusrufezeichen


Erst war es Sangerhausen, dann war es Nebra, jetzt ist es Ziegelroda... Die Titulatur "Himmelsscheibe von Sangerhausen" gefällt wir persönlich am besten. (Was ich noch mal schreiben wollte: So Bronzezeitler graben um 1500 vdZ einen neuen Brunnen und stoßen dabei auf seltsame Überreste...)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 2 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group