PBC darf in Hamburg nicht zu den Bundestagswahlen antretten

[Hatuey]

[IvanDrago]

Wieso?

Ein schönes Symbol wider die erstarkende evangelial-bibeltreue Bewegung dass ihre Ansichten krank, gefährlich, weltfremd und längst überholt sind und keinerlei Akzeptanz in der Mitte der Gesellschaft finden.

Soll sie doch dableiben, die Partei, und weiterhin ihre 0,01 % Prozent erreichen, lieber wäre mir es gäbe gar keine Mitglieder und Sympathisanten mehr für diese Positionen...
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Raphael]

Schlimm ist doch, dass die verqueren Ideen dieser "Partei" -in Wahrheit wohl eher eine Sekte- durchaus ihren Weg in die aktuelle Tagespolitik finden, und zwar über CDU und CSU. Paul Kirchhof ist ein schönes Beispiel des Fundamentalchristlichen im scheinbürgerlichen Habitus, während Typen wie Norbert Geis schon vom Äußeren und von ihrem öffentlichen Auftreten her den radikalklerikalen Marktschreier geben.

[Hannibal]

So sehr ich die PBC verabscheue bin ich doch dafür, dass sie (und alle anderen Parteien auch) legal bleibt und zu Wahlen antreten darf.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Poldi]

nunja, die PBC hat einfach die benötigte Zahl an Unterschriften nicht gepackt ... klare Sache, kein Grund sich aufzuregen ...

Wirklich "seltsam" fand ich dagegen, daß die APPD in Bayern nicht antreten darf ... sie haben zwar genug Unterschriften, wurden aber wegen "Formfehlern" ausgeschlossen ... sehr verdächtig das
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[Crush]

Ich persönlich halte es für extrem undemokratisch, wenn Parteien wegen ihrer Stellung zu bestimten Verfassungsfragen von Wahlen ausgeschlossen oder sogar verboten werden. Auch wenn die Meinung einer Partei noch so verquer und nicht nachvollziehbar scheint - In einer Demokratie liegt es alleine in der Verantwortung der Wähler zu bewerten welche Parteien regierungsfähig sind und welche nicht.

Ich wäre auch glücklicher, wenn es weltfremde, spinnende Fanatiker wie die PBC, Anarchisten, Monarchisten oder die Naziparteien nicht gäbe, aber eine Demokratie, die sich mit Recht als solche bezeichnen will, hat solche Splittergruppen zu akzeptieren. Solange ich das Recht auf freie Meinungsäußerung für mich selbst fordere, muss ich es auch für die Leute fordern deren Meinung ich nicht teile.

Um es mit den Worten von Voltaire zu sagen:
"Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen."

[step]

Nun dürfen sie ja ihre Meinung sagen.

Ich finde aber, daß Aktivitäten, die sich gegen die absoluten Grundwerte der Verfassung richten, durchaus verboten werden dürfen, z.B. Hassprediger.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Sermon]

[Spoo]

PBC ist ein Widerspruch in sich.
Ein bibeltreuer Christ kann keiner Partei angehören. Denn die Bibel fordert Unparteilichkeit, da Gott auch unparteiisch ist (1.Pet 1:17;Apg.10:34,35;Rö. 2:11). Als Christ soll man kein Teil der Welt sein(Joh 17:16). Das klingt für euch zwar abgehoben, aber damit ist lediglich gemeint, Christen sollen sich u.a. nicht mit der Politik verbinden, da sie sich eigentlich der himmlischen Regierung verpflichtet fühlen (Joh 18:36) und nun mal kein Sklave zweier Herren sein können (Matt 6:24).

Das mag für euch bescheuert sein, kann ich gut verstehen, aber für diejenigen, die sich auf die Bibel berufen und meinen, sie währe Gottes Wort, für die müssten diese biblischen Aussagen EIGENTLICH bindend sein.

Spoo
_________________
Hebräer 3:4 Natürlich wird jedes Haus von jemandem errichtet, doch der, der alle Dinge errichtet hat, ist Gott.

Lukas 6:27 Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Fahrt fort, eure Feinde zu lieben, denen Gutes zu tun, die euch hassen (Ich bin ZJ, weil sie es auch praktizieren)

[Sermon]

Die Probleme kleinerer Parteien liegen m.E. auf anderen Ebenen, als Problemen mit der Zulassung durch Wahlausschuesse.

Die groszen Parteien (Union, SPD) arbeiten - aufgrund der entsprechenden Einnahmen aus Mitgliedsbeitraegen und Spenden - mit hauptamtlichen Personal, bis hinunter zur Kreisebene. Diese Funktionaere sind zumeist gut geschult. Bei den mittleren Parteien (FDP, Gruene) beginnt das hauptamtliche Personal zumeist erst auf der Landesebene. Die Kleinparteien haben zumeist selbst auf der Bundesebene nur ehrenamtliches Personal. Ausnahmen sind solche Kleinparteien, hinter denen ein Kapitalgeber steckt (der rechtsextreme Verleger Frey bei der DVU), oder die ueber eigenes Parteivermoegen verfuegen (die als Arbeiterpartei agierende, aber als Organisation sich auf Kapitalertraege stuetzende MLPD).

Kleinparteien kommen in den Medien kaum vor. Inzwischen haben ja selbst mittlere Parteien Probleme, angesicht der Amerikanisierung des Wahlkampfes ("Duell der Spitzenkandidaten von Union und SPD") sich genuegend Aufmerksamkeit zu verschaffen.

Kleinparteien sind of "Single Issue Parteien", d.h., sie stehen nicht fuer ein Gesamtprogramm, sondern fuer eine fixe Idee. Dafuer sind auch nur die wenigen Waehler ansprechbar, welchen exakt dieser Punkt im eigenen Focus liegt.

Dort, es die 5%-Huerde gilt, weisz jeder Waehler, dasz eine Stimme fuer Kleinparteien auf die Zusammensetzung des Parlamentes meist ohne Einflusz bleibt. Dementsprechend grosz ist die mediale Aufmerksamkeit, wenn eine Kleinpartei, wie - ausgerechnet! - die rechtsextreme NPD, es in Sachsen in den Landtag schaffte. Im Normalfall werden Kleinparteien aber unter "Sonstige" pauschal summiert.

Besondere Krisensituationen der Etablierten koennen eine Kleinpartei dann kurzfristig nuetzen, wenn es ihr gelingt, Protest zu buendeln - siehe die "Partei Rechtsstaatliche Offensive" von Richter Ronald Schill in Hamburg. Derlei Protestparteien und ihr oft problematisches Fuehrungspersonal tragen aber den Keim eines raschen Zerfalls in sich. Das unterscheidet dann die charismatisch-situative Schillbewegung von der systematischen ideologischen Kaderschulung von Rechtsextremisten durch die NPD.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Crush]

[Rene Hartmann]

[Galaxisherrschers Katze]

Ich finde es gut, dass sie nicht antreten darf. Damit meine ich nicht, dass sie verboten werden soll (es sei denn, man kann ihr das Anstreben einer Theokratie nachweisen, wodurch sie antidemokratisch wäre ).
Vielmehr freut es mich, dass sie zumindest in Hamburg nicht genug Unterstützung gefunden hat um zugelassen zu werden. Vielleicht gibt es ja doch noch Hoffnung...
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)

[IvanDrago]

[Crush]

[Galaxisherrschers Katze]

[alfons]

[Spoo]

[IvanDrago]

[alfons]

Guten Morgen, IvanDrago. Schön, dich hier in diesem Forum zu treffen!

Guten Morgen, Spoo.
Wir kennen uns nicht, weder privat noch durch Unterhaltungen im Internet. Ich möchte dir mitteilen, dass ich über die Unbekümmertheit, mit der du Aussagen über mich triffst, schon etwas erstaunt bin. Wenn du zum Beispiel schreibst:

[IvanDrago]

HI ALFONS! FREUT MICH AUCH!

(sollten wir Gernot und Ex-Christ einladen? )
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Hatuey]

[Spoo]

@IvanDrago, Alfons.
Ich werde gern mit euch über alles diskutieren, aber nicht streiten. Und ich wollte dich Alfons auch nicht arrogant abwerten, doch wenn du es so empfunden hast, tut es mir leid. Das du diese Stellen nicht richtig verstehst, liegt ja nicht daran das du zu blöd bist, sondern, dass du dich nicht genauer damit beschäftigt hast. Das ist nicht schlimm, man kann schließlich nicht alles wissen. Daher nutzt man ja auch gern Gesprächsgelegenheiten oder im I-net Foren, um unterschiedliche Meinungen und Ansichten zu diskutieren.

@Milhous
Da hast du Recht. Doch die Bibel lässt erkennen, dass das aus genannten Gründen nicht geht. Diese Bibelstellen, die zeigen, dass man so als Christ nicht vorzugehen hat, werden natürlich von entsprechenden Leuten mit wiederum entsprechenden Interessen nicht erwähnt. Nur dazu kann die Bibel nichts. Daher fordert Gott uns in der Bibel selbst auf, dass wir sie lesen, um das richtige vom falschen unterscheiden zu können.

Spoo

PS Ich glaub wir sind inzwischen ziemlich weit vom eigentlichem Thema weg, was ihr hier diskutieren wolltet. Genauere Dinge zur Bibel können wir ja in passenderen Bereichen ansprechen.
_________________
Hebräer 3:4 Natürlich wird jedes Haus von jemandem errichtet, doch der, der alle Dinge errichtet hat, ist Gott.

Lukas 6:27 Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Fahrt fort, eure Feinde zu lieben, denen Gutes zu tun, die euch hassen (Ich bin ZJ, weil sie es auch praktizieren)

[kolja]

[Hatuey]

[alfons]

Es ist unglaublich. Unglaublich. Da unterstellt mir dieser Herr Spoo, unbekannterweise, Unwissen

[Spoo]

Da ist aber jemand eingeschnappt. Ich lege jetzt noch eine schwere unverzeiliche Behauptung nach: ich könnte sicherlich schreiben wass ich will und du würdest dennoch mit mir weiter streiten wollen. Ich aber nicht mit dir.

2.Tim 2:24 Ein Sklave des Herrn aber hat es nicht nötig zu streiten

Alles Gute
Spoo
_________________
Hebräer 3:4 Natürlich wird jedes Haus von jemandem errichtet, doch der, der alle Dinge errichtet hat, ist Gott.

Lukas 6:27 Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Fahrt fort, eure Feinde zu lieben, denen Gutes zu tun, die euch hassen (Ich bin ZJ, weil sie es auch praktizieren)

[Spoo]

Nachtrag:
Eins möchte ich, der anderen Forennutzer wegen, trotzdem deutlich machen. Dein Beispiel aus dem Korintherbrief ist nicht richtig zusammengefasst. Dort steht, dass eine Frau sich bedecken soll, wenn sie "betet oder weissagt". Damit ist also nicht der Besuch im Gottesdienst oder in unserem Fall der Versammlung gemeint. Es ist damit gemeint, dass sie sich bedecken soll, wenn sie Vorrechte wahrnimmt wie öffentlich(für die Gemeinde) das Gebet sprechen oder in der Versammlung die Gemeinde zu belehren (Vorträge hält). Diese Aufgaben sind gemäß der Bibel den Brüdern vorbehalten. Sollte es aber in einer Versammlung vorkommen, dass Schwestern diese Tätigkeiten übernehmen müssen, weil gar kein oder kein geeigneter Bruder (z.B. wegen entsprechend gesundheitlichen Problemen) anwesent ist, dann sollen sie ihren Kopf bedecken. Es ist somit eher eine Ausnahmesituation.

Und Ja, so wird es auch bei uns gehandhabt.

Spoo
_________________
Hebräer 3:4 Natürlich wird jedes Haus von jemandem errichtet, doch der, der alle Dinge errichtet hat, ist Gott.

Lukas 6:27 Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Fahrt fort, eure Feinde zu lieben, denen Gutes zu tun, die euch hassen (Ich bin ZJ, weil sie es auch praktizieren)

[IvanDrago]

[Effô Tisetti]