Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Landstreicher wegsperren??!

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#341571) Verfasst am: 09.09.2005, 18:49    Titel: Landstreicher wegsperren??! Antworten mit Zitat

Bei Wikipedia habe ich zum Thema „fahrendes Volk“ einen Absatz entdeckt, der mich stutzig macht:

Zitat:

Noch vor einigen Jahrzehnten konnten Landstreicher in der Bundesrepublik Deutschland mit einer Geldbuße von bis zu 500 DM oder mit einer Haftstrafe von bis zu sechs Wochen bestraft werden (§ 361 Ziff. 3 StGB).
In Österreich war außerdem die Stellung unter Polizeiaufsicht zulässig (Gesetze vom 10. Mai 1873 und 24. Mai 1885; aufgehoben mit Wirkung vom 1. Jänner 1975).
In den Erklärungen zu Artikel II-66 (Titel II Artikel 6 - Erläuterung (1) e) ) des Vertrags über eine Verfassung für Europa wird Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention zitiert. Danach ist der Freiheitsentzug unter anderem auch für Landstreicher wieder erlaubt.


Das kann ja wohl nicht wahr sein, dass es wieder strafbar werden soll, keinen festen Wohnsitz zu haben?!

Wenn das so stimmt, ist das doch ein Skandal!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#341631) Verfasst am: 09.09.2005, 20:26    Titel: Antworten mit Zitat

Die armen Landstreicher sind euch offenbar egal... Weinen Weinen Weinen


Frage zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#341649) Verfasst am: 09.09.2005, 21:07    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
Die armen Landstreicher sind euch offenbar egal... Weinen Weinen Weinen


Frage zwinkern


Ich hab in München noch nichts davon gemerkt. Sie laufen immer noch frei rum. Ich hab große Zweifel, dass dies vor deutschen Gerichten stand hält. Außerdem: wo kein Ankläger, da kein Angeklagter... in der Praxis wird dies auf keinen Fall durchgesetzt...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#341864) Verfasst am: 10.09.2005, 10:30    Titel: Antworten mit Zitat

Auch eine Art, ein Dach über dem Kopf zu gewähren. zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#341974) Verfasst am: 10.09.2005, 13:59    Titel: Antworten mit Zitat

Was mich viel mehr aufregt, ist der Umgang mit Wohnsitzlosen seit Abschaffung der Sozialhilfe. Aber das scheint keine Presse und keinen Sozialverband zu kümmern. Da schweigen die Gutmenschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#341986) Verfasst am: 10.09.2005, 14:32    Titel: Antworten mit Zitat

Was hat sich denn da geändert?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#342052) Verfasst am: 10.09.2005, 17:12    Titel: Antworten mit Zitat

Offensichtlich gibt es die Sozialhilfe noch:
http://www.sozialhilfe24.de/ges_abschnitt0.html
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#342072) Verfasst am: 10.09.2005, 18:06    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:
Offensichtlich gibt es die Sozialhilfe noch:
http://www.sozialhilfe24.de/ges_abschnitt0.html



Nur noch als Rudiment für Personen, die nicht arbeitsfähig sind, insbesondere Erwerbsunfähige und über 65jährige. In aller Regel hat die Grundsicherung für Arbeitsuchende (im Volksmund Hartz IV) die Sozialhilfe, wie sie bis 31.12.2004 bestand, abgelöst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rudolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460

Beitrag(#342073) Verfasst am: 10.09.2005, 18:11    Titel: Antworten mit Zitat

Ja. Und das Pack, dass sich für sie einsetzt, obwohl es eine Wohnung hat, erst recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#342143) Verfasst am: 10.09.2005, 20:00    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Offensichtlich gibt es die Sozialhilfe noch:
http://www.sozialhilfe24.de/ges_abschnitt0.html



Nur noch als Rudiment für Personen, die nicht arbeitsfähig sind, insbesondere Erwerbsunfähige und über 65jährige. In aller Regel hat die Grundsicherung für Arbeitsuchende (im Volksmund Hartz IV) die Sozialhilfe, wie sie bis 31.12.2004 bestand, abgelöst.


Laut SPD stehen sich die früheren Sozialhilfeempfänger nach Hartz Iv doch angeblich finanziell besser?! Doch nicht?!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#342144) Verfasst am: 10.09.2005, 20:01    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kadaj hat folgendes geschrieben:
Die armen Landstreicher sind euch offenbar egal... Weinen Weinen Weinen


Frage zwinkern


Ich hab in München noch nichts davon gemerkt. Sie laufen immer noch frei rum. Ich hab große Zweifel, dass dies vor deutschen Gerichten stand hält. Außerdem: wo kein Ankläger, da kein Angeklagter... in der Praxis wird dies auf keinen Fall durchgesetzt...


Die EU-Verfassung ist ja auch vorerst "gestoppt"...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#342150) Verfasst am: 10.09.2005, 20:06    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kadaj hat folgendes geschrieben:
Die armen Landstreicher sind euch offenbar egal... Weinen Weinen Weinen


Frage zwinkern


Ich hab in München noch nichts davon gemerkt. Sie laufen immer noch frei rum. Ich hab große Zweifel, dass dies vor deutschen Gerichten stand hält. Außerdem: wo kein Ankläger, da kein Angeklagter... in der Praxis wird dies auf keinen Fall durchgesetzt...


Die EU-Verfassung ist ja auch vorerst "gestoppt"...


Aber die Europäische Menschenrechtskonvention ist doch allem Anschein nach gültig...

Zitat:

Artikel 5 [Recht auf Freiheit und Sicherheit]

(1) Jeder Mensch hat ein Recht auf Freiheit und Sicherheit. Die Freiheit darf einem Menschen nur in den folgenden Fällen und nur auf dem gesetzlich vorgeschriebenen Wege entzogen werden:

[...]

e) wenn er sich in rechtmäßiger Haft befindet, weil er eine Gefahrenquelle für die Ausbreitung ansteckender Krankheiten bildet, oder weil er geisteskrank, Alkoholiker, rauschgiftsüchtig oder Landstreicher ist;

[...]


Das Eingangszitat zielte ja nicht auf die Verfassung ab, sondern auf die Menschenrechtskonvention, oder?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#342159) Verfasst am: 10.09.2005, 20:20    Titel: Antworten mit Zitat

Ich verstehe das so, daß es sich auf den Vertrag über die Europäische Verfassung, der auch(?) die Menrschenrechtskonvention zitiert, bezieht:

Zitat:

In den Erklärungen zu Artikel II-66 (Titel II Artikel 6 - Erläuterung (1) e) ) des Vertrags über eine Verfassung für Europa wird Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention zitiert. Danach ist der Freiheitsentzug unter anderem auch für Landstreicher wieder erlaubt.


Ausrufezeichen Frage
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#342162) Verfasst am: 10.09.2005, 20:26    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
Ich verstehe das so, daß es sich auf den Vertrag über die Europäische Verfassung, der auch(?) die Menrschenrechtskonvention zitiert, bezieht:

Zitat:

In den Erklärungen zu Artikel II-66 (Titel II Artikel 6 - Erläuterung (1) e) ) des Vertrags über eine Verfassung für Europa wird Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention zitiert. Danach ist der Freiheitsentzug unter anderem auch für Landstreicher wieder erlaubt.


Ausrufezeichen Frage


Der Artikel 5 wird zitiert und dort ist von Landstreichern die Rede... ist ja eindeutig...
Ist die Frage, welche rechtliche Bedeutung die Europäische Menschenrechtskonvention hat bzw. hatte... und ob durch die geplante Verfassung dieser zweifelhafte Absatz in Artikel 5 tatsächlich wieder oder erstmals Rechtsgültigkeit erlangt...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#342166) Verfasst am: 10.09.2005, 20:29    Titel: Antworten mit Zitat

Das er überhaupt so formuliert wurde, ist doch schon bedenklich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#342172) Verfasst am: 10.09.2005, 20:35    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
Das er überhaupt so formuliert wurde, ist doch schon bedenklich.


Siehe obiger Link hat folgendes geschrieben:

Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950, geändert durch Protokoll Nr. 11 vom 11.5.1994

Für die Bundesrepublik Deutschland gültig durch Gesetz vom 7. August 1952 (BGBl. 1952 Teil II S. 685); die Konvention ist am 3. 9. 1953 für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft getreten.



50er Jahre halt...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kadaj
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 30.04.2005
Beiträge: 674

Beitrag(#342200) Verfasst am: 10.09.2005, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kadaj hat folgendes geschrieben:
Das er überhaupt so formuliert wurde, ist doch schon bedenklich.


Siehe obiger Link hat folgendes geschrieben:

Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950, geändert durch Protokoll Nr. 11 vom 11.5.1994

Für die Bundesrepublik Deutschland gültig durch Gesetz vom 7. August 1952 (BGBl. 1952 Teil II S. 685); die Konvention ist am 3. 9. 1953 für die Bundesrepublik Deutschland in Kraft getreten.



50er Jahre halt...


Aber aktuell durch die EU-Verfassung bestätigt... skeptisch
Hätte ja auch gestrichen werden können.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#342261) Verfasst am: 10.09.2005, 23:11    Titel: Antworten mit Zitat

Kadaj hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Offensichtlich gibt es die Sozialhilfe noch:
http://www.sozialhilfe24.de/ges_abschnitt0.html



Nur noch als Rudiment für Personen, die nicht arbeitsfähig sind, insbesondere Erwerbsunfähige und über 65jährige. In aller Regel hat die Grundsicherung für Arbeitsuchende (im Volksmund Hartz IV) die Sozialhilfe, wie sie bis 31.12.2004 bestand, abgelöst.


Laut SPD stehen sich die früheren Sozialhilfeempfänger nach Hartz Iv doch angeblich finanziell besser?! Doch nicht?!



Selbstverständlich nicht. Das hat ja auch niemand beabsichtigt, schon gar nicht die SPD.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
0nkeluwe
0nkeluwe



Anmeldungsdatum: 18.08.2005
Beiträge: 9
Wohnort: Bärlin

Beitrag(#342308) Verfasst am: 11.09.2005, 00:25    Titel: Würden Landstreicher weggesperrt, Antworten mit Zitat

dann wäre dies wahrscheinlich am ehesten als ABM-Maßnahme für Justiz und Strafvollzug zu sehen. Da aber diese beiden ach so nützliche Einrichtungen der Menschheit derzeit auch so nicht gerade über Arbeitsmangel zu klagen haben, werden Land- und Stadtstreicher wohl auch weiterhin ungeschoren davonkommen, wenn sie sich weiter nix zu Schulden kommen lassen .Wenn sie allerdings straffällig werden, weil sie sich, sagen wir mal wg. Kohldampf mal bei Aldi 'ne Leberwurst aneignen, so können sie natürlich im Wiederholungsfall mit Sicherungsverwahrung belegt werden, so im Gegensatz zum, sagen wir mal hochdotierten Politiker, der, wenn er sich schmieren läßt mit ein paar Millionen oder sich sonstwie illegal aus der Staatskasse bedient, im höchsten Fall einen Freispruch riskiert, weil er bis zum Beginn der Hauptverhandlung wahrscheinlich einen ärztlich attestierten Gedächtsnisschwund nachweisen kann Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen und eine Krähe der anderen ohnehin kein Auge aushackt - denn die meisten Politiker im Lande kommen ja von der juristischen Fakultät zwinkern zwinkern zwinkern
_________________
Es gibt nüscht Jutes, außer man tut es - Gemeinsamkeit macht stark!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#342324) Verfasst am: 11.09.2005, 00:50    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kadaj hat folgendes geschrieben:
Ich verstehe das so, daß es sich auf den Vertrag über die Europäische Verfassung, der auch(?) die Menrschenrechtskonvention zitiert, bezieht:

Zitat:

In den Erklärungen zu Artikel II-66 (Titel II Artikel 6 - Erläuterung (1) e) ) des Vertrags über eine Verfassung für Europa wird Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention zitiert. Danach ist der Freiheitsentzug unter anderem auch für Landstreicher wieder erlaubt.


Ausrufezeichen Frage


Der Artikel 5 wird zitiert und dort ist von Landstreichern die Rede... ist ja eindeutig...
Ist die Frage, welche rechtliche Bedeutung die Europäische Menschenrechtskonvention hat bzw. hatte... und ob durch die geplante Verfassung dieser zweifelhafte Absatz in Artikel 5 tatsächlich wieder oder erstmals Rechtsgültigkeit erlangt...


Die europäische Menschenrechtskonvention ist von der Bundesrepublik ratifiziert worden. Aber diese gibt nur Abwehrrechte, es ist KEINE Eingriffsgrundlage für staatliches Handeln. Daher kann ein Landstreicher auf dieser Grundlage nicht festgesetzt werden.

Es gelten die Polizeigesetze der Länder. Der Landstreicher muss somit eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstellen, dann sind polizeiliche Maßnahmen denkbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group