Hochzeit

[CoS]

Was ich mal fragen wollte - Was halten die Freigeister eigentlich von Hochzeit?

Also ich hab mal gelesen, dass Hochzeit ursprünglich wohl das Ritual der Schenkung der Frau an den Mann war. So ne Art "Eigentumsübergabe" des Vaters - Zwangsversklavung könnte man das auch nennen! In der Türkei etc. ist das ja noch heute so!

Schon allein deswegen werde ich nie heiraten! Ich find diese christliche Krankheit keiner Tradition würdig!

Aber nicht nur das. Warum gibt es Steuervergünstigungen für Ehepaare? Ist doch unfair? Was ist mit jemandem der nicht heiraten will, oder der (die) einfach noch nicht den richtigen Partner gefunden hat? Der wird vom Staat mit steuerlichen Nachteilen bestraft?

Ich find Hochzeit sinnlos! Um jemanden zu Lieben brauch ich ihn nicht zu heiraten! Heirat ist nichts wert - Bis halt auf Steuervorteile und Gesellschaftskult (der auf einer ziemlich mießen Tradition beruht)!

Freue mich auf eure Meinungen!

Grüße
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[Hel]

[mephisto]

[Tegularius]

"Heiraten heißt seine Rechte halbieren und seine Pflichten verdoppeln." (Arthur Schopenhauer)

[IvanDrago]

Ich war immer der Auffassung, das Heirat eben wirklich nur eine Symbolik ist für etwas, was man seinem Partner auch so symbolisch wenn man dazu ernstlich bereit/gewillt ist jeden Tag aufs Neue erweisen kann:
das man sich für ihn entschieden hat, zu dieser Entscheidung steht egal was passiert, weil man ihn liebt. So konnte ich mir auch nie vorstellen, zu heiraten und mich damit in ein finanzielles Zwangskorsett schnüren zu lassen. So ganz komm ich aber auch nicht von der kulturellen Prägung weg. Für viele Frauen ist es nunmal der grösste Liebesbeweis, wenn man sie heiratet. Ich kann es mir inzwischen vorstellen zu tun... (obwohl ich mir der Vergänglichkeit von Liebe bestens bewusst bin, dem muss aber eben so nicht sein, so würde ich mir in der passenden Situtation wohl oder Übel mein wahrscheinlichkeitsgarantiertes langfristiges Debakel wählen...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Rasmus]

Meine Vorstellung von Heirat war immer, daß ich das Recht im Zweifel den Stecker zu ziehen (oder die Entscheidung ihn drin zu lassen) von meinne Eltern auf eine andere PErson zu übertragen. Die selbe Person, die ich problemlos im Krankenhaus besuchen können möchte, oder die leben und arbeiten darf, wo immer ich das tue. Eine Heirat würde es mir einfacher machen, diese Person versorgt zu wissen, falls mir denn mal was passieren sollte. (Es hilft sicherlich auch, wenn man mich gegebenenfalls mal als den Vater meiner eigenen Kinder anerkennen sollte, ohne daß ich dafür vor Gericht zihen muß...)

Vieles davon sollte problemloser möglich sein; aber ich denke daß eine sekuläre Ehe im Prinzip keine schlechte Lösung ist.

Steuern sind immer ungerecht - ich kann bei der Bevorzugung von Ehepartnern keine besonders schweren Ungwerechtichkeiten erkennen, und ich denke durchaus, daß es der Gesellschaft dient, wenn Menschen in stabilen Beziehungen leben. (Ob die Ehe diesen Zweck noch erfüllt ist eine andere Frage; wie man den Zugang zur Ehe regeln möchte auch.)

Außerdem gehöre ich zu der Fraktion, die nicht glaubt, daß eine Hochzeit an sich gut für eine beziehung ist; Liebe und Romatik sollten unabhängig davon existieren.

Darüber hinaus ist die Ehe sicherlich nicht perfekt - aber in der einen oder anderen Form ist sie sicherlich notwendig - egal wie man das Konstrukt dann nennt.

Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[IvanDrago]

[Rasmus]

[kolja]

[IvanDrago]

[Heike N.]

[Heike J]

[GermanHeretic]

Als verheirateter Freigeist habe ich da eine etwas ambivalente Meinung zu.

Man braucht selbstverständlich nicht über ein Ritual (egal ob beim Pfaffen oder beim Standesamt) verbandelt sein, um für den Rest des Lebens zusammen zu bleiben. Wir haben letzteres beschlossen und gut is' soweit. Rein finanziell gesehen müßte man allerdings total bescheuert sein, diesen Entschluß nicht auch vor einem Staatsbediensteten zu bekräftigen.

Andererseits hat die Hochzeit als solche einen gewissen Symbolgehalt, und der Mensch hat offenbar ein gewisses Bedürfnis nach Symbolen und Ritualen, selbst wenn diese selbst erfindet, was dem Individualisten sicher besser zusagt als sich einfach bei der Tradition zu bedienen. Also haben wir nicht in einem miefigen Büro im Amt geheiratet, sondern mit einem gewissen Pomp auf einem Schloß.

Aber wie gesagt, der Entschluß stand bei uns Vordergrund, der Rest ist ehr ökonomisches, spaßiges und feierliches Beiwerk. Denn ein guter Grund zum Feiern ist es allemal.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[Markus]

Die Idee mit der Schenkung und der Eigentumsübergabe finde ich äußerst reizvoll.
Aber dazu heiraten?
Natürlich ist meine Freundin mein Eigentum, schließlich lebt sie bei mir, hat sich in meine Hand begeben und sich mir in jeder Form untergeordnet.
Ich kann in jeder Hinsicht über sie verfügen. Und wenn sie sich widerborstig zeigt, kriegt sie zu spüren, dass das keine gute Idee ist
Wozu brauche ich da noch einen Verwaltungsakt? Das geht doch auch so.
_________________
Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"

[CoS]

[tati]

[Kunigunde]

Schlicht und ergreifend ein lebenslanger Vertrag zur gegenseitigen, na nennen wir es mal Fürsorge auf allen Gebieten.

[CoS]

[Heike N.]

[Heike N.]

[Jolesch]

Ich halte die Ehe für ein überflüssiges Ritual, bin aber durchaus bereit im "Extremfall" es irgendwann mal für die richtige Frau über mich ergehen zu lassen. (Bin ja auch gefirmt )
_________________
Storm by Tim Minchin

[CoS]

[Rasmus]

[CoS]

[Heike N.]

Sach ma, CoS,

wie oft möchtest du denn noch gebetsmühlenartig das anprangern, was hier bereits schon zugestanden wurde.

Auf der einen Seite palaverst du darüber, dass man nicht heiraten muss, wenn man sich liebt, auf der anderen Seite prangerst du an ("wie romantisch!") wenn man simpel einräumt, dass eine Heirat ein Vertrag ist. Wat denn nu?

Ja, ich habe geheiratet, weil dieser Vertrag mir in diesem unserem Lande Vorteile bringt. Soll ich jetzt drauf verzichten, weil es ungerecht ist den ganzen Leuten zuliebe, die eben nicht heiraten wollen oder können?

Und nein, ich habe nicht geheiratet, weil ich mir eine Garantie verschaffen muss, mich der Gefühle meines Mannes zu versichern. Ist eh Schwachsinn.

Und das, was ich hier exemplarisch über meine Beweggründe geschrieben habe, bestätigten dir alle anderen auch so. Was möchtest du denn jetzt eigentlich noch mitteilen?

(btw: einer Aussage wird nicht mehr Nachdruck verliehen, wenn man hinter jeden Satz ein Ausrufungszeichen setzt...)
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Quéribus]

[Rasmus]

Auch auf die Gefahr hin, Heikes inhaltlich zu wiederholen ...

[tati]

[Chaja]

[Ralf Rudolfy]