Umfrage Perspektive-Deutschland

[Frank]

Jährliche Umfrage von ZDF, Stern, McKinsey und web.de (Schirmherr: Bundespräsident a.D. Dr. Richard von Weizsäcker)

http://umfrage.perspektive-deutschland.de/umfrage.php

Hier wäre eine verstärkte Teilnahme aus dem säkularen Sektor sinnvoll.

[Surata]

[Kommissar Plattfuß]

Hmm ... Teilweise mußte ich da ganz schön lange grübeln. Z.B. die Frage, ob derjenige, der mehr leistet dafür mehr belohnt werden sollte, -da liegt die Vermutung natürlich nahe, dass die bei der Auswertung "Leistung" mit "Einkommen" gleichsetzen und ein "Ja" als einen Wunsch nach einem niedrigeren Spitzensteuersatz interpretieren ...

Bei der Frage: "Welcher der folgenden Parteien stehen sie politisch nah?" habe ich die FDP und die Linkspartei ausgewählt, und das war sogar ganz ernst gemeint.
_________________

[Mario Hahna]

McKinsey, wenn ich das schon lese. So ein Dreck gehört ignoriert.

[Hans Derber]

Würde ein "neutrales" Institut wie Allensbach o.ä. die Umfrage durchführen, dann bestünde die Gefahr, dass dort wieder so ein Ergebnis wie bei der Bundestagswahl herauskommt. Und reformfeindliche Stimmen aus dem Volke sind das letzte, was wir gerade brauchen.
McKinsey dagegen garantiert hoffentlich dafür, dass bei dieser Umfrage ein Ergebnis herauskommt, das die Wirtschaft im Standort Deutschland voranbringt. Deshalb werde ich in meinem Bekanntenkreis zur regen Teilnahem an dieser Umfrage aufrufen. In diesem Forum würde ich jedoch nicht dazu aufrufen, da hier nachweislich zuviele Anhänger der "Linkspartei" tätig sind.

[Mario Hahna]

[Jolesch]

[Surata]

[kolja]

[AdvocatusDiaboli]

Das Schweinesystem braucht wieder Legitimationsfutter...

Ich hab mich durch die Fragen gequält...und meinen bescheidenen Senf hinzugegeben, mögen sie daran ersticken...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Surata]

Unter Reform kann man mittlerweile ja vieles verstehen...

[AdvocatusDiaboli]

[Surata]

[AdvocatusDiaboli]

[Hannibal]

Ich habe dort einmal teilgenommen und Tarvocs Kritik von damals stimme ich völlig zu. Egal, was du dort bei der Umfrage dieser politischen Initatoren antwortest, wirst du nicht deine Meinung kundgeben, sondern mehr oder weniger ihre.

Zum Beispiel haben sie eine Frage über Soziales gestellt, wo man zwischen verschiedenen Optionen wählen konnte. Der eine Pol war eine streng egalitäre Gemeinschaft, der andere eine Gesellschaft, wo die Lebensstandardfacetten extrem unterschiedlich sein sollen. Dazwischen fanden sich vielleicht noch zwei oder drei gemässigte Antwortoptionen, die zwischen diesen Polen liegen.

Nachdem man diese Frage beantwortet hat, kam eine neue Frage, wo es nur noch zwei Antwortmöglichkeiten gab und zwar die beiden extremen Pole der vorigen Umfrage. Dazu kam noch, dass bei dem extrem egalitären Pol als Beschreibung "sehr niedriges Wirtschaftswachstum, sehr geringer Fortschritt" kamen, während beim anderen Pol "sehr hohes Wachstum, schneller Fortschritt" zu lesen waren.

Das ist schlicht und einfach eine Manipulation, egal in welche politische Richtung sie geht. Früher habe ich die e-Mail-Newsletter der Perspektive Deutschland bestellt. Jetzt aber will ich damit nichts mehr zu tun haben...


Ach ja! Zweites Beispiel war das Thema Föderalismus. Sie haben die Frage, ob der Föderalismus an sich Sinn macht oder nicht, gar nicht gestellt und nur eine genauere Frage über einen Teilaspekt blos mit der Feststellung begonnen, dass man manche Sachen nur regional lösen kann, worauf der Befragte unabhängig seiner eigenen Meinung zu bauen hatte.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[max]

[erebus]

Man muss immer wieder feststellen, dass es mehr rechte als linke Demagogen gibt;
könnte damit zusammenhängen, dass die Linken das Individuum wie auch die Menge eher respektiert...
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[Hannibal]

[Hannibal]

[erebus]

Ein Slogan macht keinen Demagogen!
"Atomkraft - Nein Danke" ist zwar kurz und prägnant, aber sicherlich nicht überzeugend.

Von "Angstpropaganda" bzw. "Schmutzkampagnen" höre ich immer wieder, doch erscheint mir das nichts weiter als ein "Todschlagargument"
Vergleich mit den USA ist ebenso jämmerlich, da es dort mindestens genauso viele Vorurteile gibt. Ein kanadischer Comedian brachte es auf den Punkt; er war der Ansicht, dass Kenntnis und Wissen vorbeugend gegen Vorurteile wirken

8 der 30 DAX Unternehmen sind inzwischen nicht mehr durch deutsche Anteilhaber dominiert; würde man demokratische Hürden abbauen, dann hätten wir wahrscheinlich sehr schnell einen Ausverkauf. (Nein, ich bin nicht für übermäßige Bürokratie, aber diese platte Art "argumentatorisch" damit umzugehen sorgt bei mir für "Unbehagen" - nebenbei: es waren vornehmlich diejenigen Parteien, die am lautesten wetterten, welche am gros des bürokratischen Aufwands verantwortlich sind)


Grüße
Erebus


PS: "Gentechnik kann dein Schnitzel verändern"
Sätze im Konjunktiv sind im Allgemeinen wahr
(außerdem wird nicht gesagt, wie die Änderung sein würde)
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[Shadaik]

[Shadaik]

Häh?

[Malone]

Mich wundert, dass ich nicht mehr, wie sonst bisher immer, eingeladen wurde zur Befragung. Hab ich letztes Mal etwa zu negative Antworten gegeben?

[Kommissar Plattfuß]

[Frank]

[Sermon]

Das Aprilmärchen von McKinsey und ZDF

[Baldur]

Das Ergebnis der Umfrage:

Perspektive Deutschland - Projektbericht 05/06

[Malone]

[max]