Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#365675) Verfasst am: 30.10.2005, 19:58 Titel: Wer könnte mir etwas Deutsch beibringen? |
|
|
Da ich eingestörtes Verhältnis zur deutschen Rechtschreibung und Zeichensetzung habe,
mit vielem damit nichts anzufangen weiß -
hatte ich zwar in grauer Vorzeit auch einmal das A-B-D gelernt,
und auch das Multiplizieren von eins bis zehn - aber mit den grammatischen
Grundbegriffen, Kommas usw., habe ich Probleme, was mich schon sehr stört.
Aber vielleicht könnte mich hier eventuell geholfen werden.
Da brennen so einige Fragen auf meiner Seele, z.B.:
Was ist ein Imperativ oder Indefinitpronomen oder auch Konjunktionalsatz,
Diphtong oder Etymologie, und noch vieles mehr.
Vieles ist so irreführend, daß es nicht in meinen Kopf will.
Zum Beispiel auch: Interjektion, was hat das bei Deutsch-Grammatik zu suchen?
Wozu brauch ich soetwas, hat das nicht etwas mit der Medizin zu tun,
wenn einem der Onkel Doktor eine Spritze verpaßt?
Oder auch Ellipse, gehört das doch zur Mathmatik(beim Kegelschnitt; Menge aller Punkte o.ä.)
weshalb erzählen die einem soetwas in Deutsch?
Da gibt es dann noch so einiges, wie; Groß- und Kleinschreibung,
wann ein Bindestrich oder auch ein Semikolon (sage ich lieber Strichpunkt, ist einfacher für mich)
gesetzt werden darf.
So, Ihr seid alle meine großen Vorbilder, seid alle sooo viel gescheit.
Versuche aber, trotz meiner kleinen Hutgröße, mir Mühe zu geben.
Also, gebt Acht, ich passe auf, da ich von Euch Allen etwas lernen möchte.
__________________________________________
Glück liegt im körperlichen Leben und Leid im Denken.
Anaïs Nin
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#365719) Verfasst am: 30.10.2005, 20:49 Titel: |
|
|
Könnten wir nicht mit etwas anderem anfangen?
ZB. mit deiner Warnung vor lupenreinem Wasser?
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#365746) Verfasst am: 30.10.2005, 21:12 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Könnten wir nicht mit etwas anderem anfangen?
ZB. mit deiner Warnung vor lupenreinem Wasser? |
Findest es lächerlich?
|
|
Nach oben |
|
 |
Fyodor Metalhead
Anmeldungsdatum: 13.08.2005 Beiträge: 328
Wohnort: Weinheim a.d.B.
|
(#365760) Verfasst am: 30.10.2005, 22:08 Titel: |
|
|
Wendor hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Könnten wir nicht mit etwas anderem anfangen?
ZB. mit deiner Warnung vor lupenreinem Wasser? |
Findest es lächerlich?
|
Den Text habe ich nicht gelesen, aber da deutsches Trinkwasser eines der am besten kontrollierten Lebensmittel weltweit ist, finde ich das tatsächlich lächerlich.
_________________ I think I'm thinking, therefore I may possibly be.
------
"Ich respektiere den Glauben, aber es ist der Zweifel, dem man seine Bildung verdankt"
[Wilson Mizner]
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#365763) Verfasst am: 30.10.2005, 22:11 Titel: |
|
|
Fyodor hat folgendes geschrieben: | Wendor hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Könnten wir nicht mit etwas anderem anfangen?
ZB. mit deiner Warnung vor lupenreinem Wasser? |
Findest es lächerlich?
|
Den Text habe ich nicht gelesen, aber da deutsches Trinkwasser eines der am besten kontrollierten Lebensmittel weltweit ist, finde ich das tatsächlich lächerlich. |
Amen
|
|
Nach oben |
|
 |
Fyodor Metalhead
Anmeldungsdatum: 13.08.2005 Beiträge: 328
Wohnort: Weinheim a.d.B.
|
(#365767) Verfasst am: 30.10.2005, 22:15 Titel: |
|
|
Betest Du für meine Seele, weil ich den Quacksalberquatsch nicht glaube?
Ich danke Dir, aber das ist nicht nötig, es hört Dir ohnehin niemand dabei zu.
_________________ I think I'm thinking, therefore I may possibly be.
------
"Ich respektiere den Glauben, aber es ist der Zweifel, dem man seine Bildung verdankt"
[Wilson Mizner]
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#365774) Verfasst am: 30.10.2005, 22:35 Titel: |
|
|
Fyodor hat folgendes geschrieben: | Betest Du für meine Seele, weil ich den Quacksalberquatsch nicht glaube?
Ich danke Dir, aber das ist nicht nötig, es hört Dir ohnehin niemand dabei zu. |
Glaube? Dann bist Du doch hier richtig:
Was also regst Du Dich auf?
Daß mir niemand zuhören würde, da gebe ich Dir recht.
Denn hören, hörste hier nix.
Nur eben lesen, Schnuppelchen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#365781) Verfasst am: 30.10.2005, 22:43 Titel: |
|
|
Wendor hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Könnten wir nicht mit etwas anderem anfangen?
ZB. mit deiner Warnung vor lupenreinem Wasser? |
Findest es lächerlich?
|
Das meinte ich nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#365783) Verfasst am: 30.10.2005, 22:46 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Wendor hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Könnten wir nicht mit etwas anderem anfangen?
ZB. mit deiner Warnung vor lupenreinem Wasser? |
Findest es lächerlich?
|
Das meinte ich nicht. |
Was dann?
Dann drück Dich klarer aus.
Ich "erahne" ziemlich viel, aber nicht alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
Fyodor Metalhead
Anmeldungsdatum: 13.08.2005 Beiträge: 328
Wohnort: Weinheim a.d.B.
|
(#365791) Verfasst am: 30.10.2005, 23:08 Titel: |
|
|
Wendor hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Wendor hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Könnten wir nicht mit etwas anderem anfangen?
ZB. mit deiner Warnung vor lupenreinem Wasser? |
Findest es lächerlich?
|
Das meinte ich nicht. |
Was dann?
Dann drück Dich klarer aus.
Ich "erahne" ziemlich viel, aber nicht alles. |
Vier Wort:
De Ha Em Oh
_________________ I think I'm thinking, therefore I may possibly be.
------
"Ich respektiere den Glauben, aber es ist der Zweifel, dem man seine Bildung verdankt"
[Wilson Mizner]
|
|
Nach oben |
|
 |
Wygotsky registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004 Beiträge: 5014
|
(#365854) Verfasst am: 31.10.2005, 01:01 Titel: |
|
|
Grammatik ist ein weites Feld. Wir können dir ja schlecht posten, worüber andere ganze Bücher schreiben. Vielleicht wäre es besser, mit EINER Frage anzufangen. Jetzt mal eben die ganzen Begriffe zu definieren, die du oben genannt hast, überfordert mich etwas. Außerdem reicht es - wie so oft im Leben - nicht aus, die Theorie begriffen zu haben. Man muss auch üben, und dafür ist wahrscheinlich ein gutes Buch besser geeignet als eine Forumsdiskussion.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spekulatia furchteinflößend
Anmeldungsdatum: 27.12.2004 Beiträge: 625
Wohnort: ja
|
(#365873) Verfasst am: 31.10.2005, 01:39 Titel: |
|
|
Vielleicht fangen wir mit sowas (ähm, "so was") wie "Groß- und Kleinschreibung nach dem Doppelpunkt nach alter Rechtschreibung" an.
Hat laut meiner Deutschlehrerin nie irgendjemand richtig verstanden
_________________ remember when life used to be simple and cool?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tegularius surreal
Anmeldungsdatum: 28.07.2005 Beiträge: 2002
|
(#365910) Verfasst am: 31.10.2005, 09:28 Titel: |
|
|
Die Begriffe, die du da genannt hast, haben nicht alle unbedingt mit der Grammatik zu tun, aber wie auch immer:
Imperativ: Befehlsform (meist Präsensstamm + e im Singluar [Einzahl] oder ohne Endung; im Plural [Mehrzahl] entspricht er der 2. Person Plural, also z.B. lauft! (2. Person Plural von laufen: ihr lauft).
Pronomen (Fürwort): steht statt eines Nomens (also eines "Dingwortes") und wird quasi als Platzhalter für dieses benutzt (z.B. ich, du, er/sie/es, wir, ihr, sie = Personalpronomina oder persönliche Fürwörter, da sie auf eine Person verweisen).
Indefinitpronomen: unbestimmtes Fürwort (z.B. alle, kein, jemand).
Konjunktionalsatz: Nebensatz, der duch ein Bindewort (Konjunktion) eingeleitet wird (also durch etwas wie: und, oder, dass): z.B. "es ist allgemein bekannt, dass W. paranoid ist".
Diphthong: Laut, der aus zwei Vokalen (Selbstlauten) gebildet wird: z.b: au.
Etymologie: Wissenschaft, welche die Herkunft und Bedeutung von Wörten erforscht.
Interjektion: Ausrufewort (etwas wie Aha!) - hat also nichts mit Injektion zu tun...
Ellipse: das Weglassen eines Satzgliedes, wenn es der Sinnzusammenhang zulässt: z.B. H.D. ist ein Troll, W. (ist) vielleicht auch (ein Troll).
Semikola trennen etwas stärker als Kommata aber nicht so stark wie ein Punkt. Ich denke, dass man hier mehr oder weniger nach "Gefühl" setzt (eine Regel, wann ein Semikolon zu setzen ist, kenne ich jedenfalls nicht; man kann wohl stattdessen auch einfach einen Punkt setzen, ohne dass es falsch wird).
Ansonsten würde ich dir empfehlen, dir ein Grammatiklehrbuch zu kaufen...
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#366062) Verfasst am: 31.10.2005, 18:59 Titel: |
|
|
Spekulatia hat folgendes geschrieben: | Vielleicht fangen wir mit sowas (ähm, "so was") wie "Groß- und Kleinschreibung nach dem Doppelpunkt nach alter Rechtschreibung" an.
Hat laut meiner Deutschlehrerin nie irgendjemand richtig verstanden  |
Das ist relativ einfach. Das wichtigste:
klein nach einleitendem Nebensatz und bei Aufzählungen;
groß, wenn vor dem Doppelpunkt ein vollständiger Hauptsatz steht.
Beispiel:
Er sah ein, daß sein Bemühen vergeblich war: Diese Frau würde er heute nicht mehr rumkriegen.
Vor dem Doppelpunkt steht ein vollständige Satz, also: groß weiter.
Er sah ein: diese Frau würde er heute nicht mehr rumkriegen.
Vor dem Doppelpunkt steht ein einleitender Nebensatz, also: klein weiter.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
joyborg registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004 Beiträge: 2235
|
(#366067) Verfasst am: 31.10.2005, 19:21 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Spekulatia hat folgendes geschrieben: | Vielleicht fangen wir mit sowas (ähm, "so was") wie "Groß- und Kleinschreibung nach dem Doppelpunkt nach alter Rechtschreibung" an.
Hat laut meiner Deutschlehrerin nie irgendjemand richtig verstanden  |
Das ist relativ einfach. Das wichtigste:
klein nach einleitendem Nebensatz und bei Aufzählungen;
groß, wenn vor dem Doppelpunkt ein vollständiger Hauptsatz steht.
Beispiel:
Er sah ein, daß sein Bemühen vergeblich war: Diese Frau würde er heute nicht mehr rumkriegen.
Vor dem Doppelpunkt steht ein vollständige Satz, also: groß weiter.
Er sah ein: diese Frau würde er heute nicht mehr rumkriegen.
Vor dem Doppelpunkt steht ein einleitender Nebensatz, also: klein weiter. |
Sehr richtig, aber vorsicht Ausnahmen!
Wenn der (vollständige) Hauptsatz vor dem Doppelpunkt etwas ankündigt, das im Satz nach dem Doppelpunkt als Folgerung folgt , dann gehts klein weiter.
Beispiel: "Du arbeitest nicht ordentlich und gehst zu früh: so geht es nicht weiter."
Zuletzt bearbeitet von joyborg am 31.10.2005, 19:28, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
IvanDrago Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 2876
|
(#366069) Verfasst am: 31.10.2005, 19:27 Titel: |
|
|
Warum war dieser Satz dann völlig richtig?
Zitat: | Er sah ein, daß sein Bemühen vergeblich war: Diese Frau würde er heute nicht mehr rumkriegen.
Vor dem Doppelpunkt steht ein vollständige Satz, also: groß weiter. |
Dann müsste ja "diese" klein geschrieben werden, weil es die Folgerung des ersten Satzes war.
Viel wichtiger: wie ist es denn jetzt geregelt??
_________________ "Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
joyborg registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004 Beiträge: 2235
|
(#366075) Verfasst am: 31.10.2005, 19:33 Titel: |
|
|
IvanDrago hat folgendes geschrieben: | Warum war dieser Satz dann völlig richtig?
Zitat: | Er sah ein, daß sein Bemühen vergeblich war: Diese Frau würde er heute nicht mehr rumkriegen.
Vor dem Doppelpunkt steht ein vollständige Satz, also: groß weiter. |
Dann müsste ja "diese" klein geschrieben werden, weil es die Folgerung des ersten Satzes war.
Viel wichtiger: wie ist es denn jetzt geregelt?? |
a) Stimmt, das ist eine Folgerung. Ich habe mein Beispiel aus dem Grammatik-Duden 1994, vielleicht hat Ralf sein Beispiel erfunden und dummerweise gerade so eine blöde Folgerung erwischt (und dann auch noch so eine eindeutige )
b) keine Ahnung
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#366080) Verfasst am: 31.10.2005, 19:36 Titel: |
|
|
IvanDrago hat folgendes geschrieben: | Warum war dieser Satz dann völlig richtig?
Zitat: | Er sah ein, daß sein Bemühen vergeblich war: Diese Frau würde er heute nicht mehr rumkriegen.
Vor dem Doppelpunkt steht ein vollständige Satz, also: groß weiter. |
Dann müsste ja "diese" klein geschrieben werden, weil es die Folgerung des ersten Satzes war.
|
Würde ich nicht sagen. Daß er die Frau nicht mehr rumkriegt, ist ja keine Folgerung aus der Einleitung, sondern vielmehr eine Konkretisierung einer Tatsache, die als solche in der Einleitung ja schon feststeht. Gleichzeitig könnte der Satz auch ohne die Einleitung bestehen.
Dagegen wäre der Satz "So geht es nicht weiter" sinnlos ohne den einleitenden Satz, ist also auf die Einleitung angewiesen.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#366081) Verfasst am: 31.10.2005, 19:37 Titel: |
|
|
Hmm ich kann das Geschreibe von Wendor nicht ernst nehmen und bei diesem Thread ist es nicht anders.
Könnte das nicht auch ne Verarsche sein?
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#366083) Verfasst am: 31.10.2005, 19:41 Titel: |
|
|
Es lesen ja auch noch andere mit ...
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#366084) Verfasst am: 31.10.2005, 19:41 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Hmm ich kann das Geschreibe von Wendor nicht ernst nehmen und bei diesem Thread ist es nicht anders.
Könnte das nicht auch ne Verarsche sein? |
Wieso -- man kann doch diese Dinge diskutieren, und sich nicht um die Intention des Threaderöffners scheren.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
joyborg registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004 Beiträge: 2235
|
(#366086) Verfasst am: 31.10.2005, 19:42 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Hmm ich kann das Geschreibe von Wendor nicht ernst nehmen und bei diesem Thread ist es nicht anders.
Könnte das nicht auch ne Verarsche sein? |
Kann sein, aber wenns Leute gibt, die es z.B. interessant finden, wann nach einem DoPu wie geschrieben wird (selbst wenn draußen die Welt untergeht, oder die SPD ), dann ist es doch egal?
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#366091) Verfasst am: 31.10.2005, 19:48 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Hmm ich kann das Geschreibe von Wendor nicht ernst nehmen und bei diesem Thread ist es nicht anders.
Könnte das nicht auch ne Verarsche sein? |
Wieso -- man kann doch diese Dinge diskutieren, und sich nicht um die Intention des Threaderöffners scheren. |
Ach so, natürlich. Ich dachte ihr tanzt jetzt nach Wendors Pfeife und er/sie lacht sich ins Fäustchen.
on topic: Ich dachte nach nem Doppelpunkt schreibt man groß.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#366100) Verfasst am: 31.10.2005, 20:01 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ach so, natürlich. Ich dachte ihr tanzt jetzt nach Wendors Pfeife und er/sie lacht sich ins Fäustchen.
|
So weit kommst das noch ...
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
joyborg registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004 Beiträge: 2235
|
(#366115) Verfasst am: 31.10.2005, 20:38 Titel: |
|
|
Ach wie gut daß es Wiki gibt:
In der Neuen Rechtschreibung ist das kein Thema mehr:
Zitat: | Nach dem Doppelpunkt ist die Groß- und Kleinschreibung freigegeben. (In traditioneller Schreibung wird zwischen Ankündigung und Zusammenfassung/Folgerung unterschieden). |
Das ist mal: ein echter Fortschritt. Wenn es sie im nächsten Monat noch: Gibt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#366133) Verfasst am: 31.10.2005, 21:19 Titel: |
|
|
joy hat folgendes geschrieben: |
Das ist mal: ein echter Fortschritt. Wenn es sie im nächsten Monat noch: Gibt. | Steht das denn zur Debatte? Und wieso setzt du dort Doppelpunkte, wo keine hingehören?
|
|
Nach oben |
|
 |
joyborg registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004 Beiträge: 2235
|
(#366138) Verfasst am: 31.10.2005, 21:27 Titel: |
|
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | joy hat folgendes geschrieben: |
Das ist mal: ein echter Fortschritt. Wenn es sie im nächsten Monat noch: Gibt. | Steht das denn zur Debatte?
Und wieso setzt du dort Doppelpunkte, wo keine hingehören?  |
IvanDrago wollte wissen (weiter: oben), wie das nach der Neuen Rechtschreibung: gehandhabt werden soll. Zur Setzung von Doppelpunkten gibt es keine Regeln, außer daß der DP die Ankündigung des folgenden Satzteiles unterstützt. Quasi die Schlagzeileneinleitung *Fanfare* deeeeeeessss WöööööldSchampioooons BIIIIIIILD-Praktikanten.
(OK, Spaß beiseite: Die Bild hat's auch immer falsch gemacht, und keinen hat es gestört.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#366177) Verfasst am: 01.11.2005, 00:17 Titel: |
|
|
Also,
da hier schon vom Pfeifen die Rede ist,
hier auch gleich noch der Radetzki-Marsch:
<center> </center>
Ich hoffe, die ersten acht Takte waren richtig.
Macht Euch den Spaß und probiert es aus,
zählt - oder pfeift es nach,
ob ich den abgegebenen Takten entsprechend -
genügend Pfeifenköpfe gesetzt habe.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#366412) Verfasst am: 01.11.2005, 16:16 Titel: |
|
|
Achtung,
<center> keiner da </center>
|
|
Nach oben |
|
 |
Wendor registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 1548
|
(#366564) Verfasst am: 01.11.2005, 20:40 Titel: |
|
|
Aufgepaßt:
<center>Alles tanzt nach meiner </center>
Nein, keine Sorge, nicht nach meiner.
Sondern nach der vom Balduin dem Sonntagsfahrer,
namens Luis de Funes.
Noch een Goethe:
"Tages Arbeit, abends Gäste,
saure Wochen, frohe Feste"
Man gönnt sich ja sonst nix.
|
|
Nach oben |
|
 |
|