Wirtschaftssanktionen gegen die USA?

[Baldur]

Sollten gegen die USA wirtschaftliche Sanktionen oder andere Maßnahmen verhängt werden, um sie zur Einhaltung internationaler Abkommen zu zwingen?


Einige Beispiele, warum dies in Erwägung gezogen werden sollte:
Menschenrechtsverletzungen
Ignoranz gegenüber der Souveränität ausländischer Staaten
Führen von völkerrechtswidrigen Kriegen und Interventionen
Nichtbeachtung des Kyoto-Protokolls und Abkommen zum Klimaschutz
Verstoß gegen die Genfer Konvention
Weltweit einziger demokratischer Staat, der die Todesstrafe vollzieht
Errichtung einer Theokratie
usw.

Gründe, die dagegen sprechen:
Die USA sind die mit Abstand stärkste Militärmacht der Welt
Wirtschaftliche Sanktionen würden alle Staatn treffen, da die Exportrate sich stark verringern würde (in die USA fielen weg)
Diplomatische Einflussnahme würde stark eingeschränkt
Nicht alle wirtschaftlich relevanten Staaten zögen mit
usw.


Was ist eure Meinung?

[Effô Tisetti]

Ich denke, man muss es wohl oder übel dem us-amerikanischen Volk überlassen, seine "verbrecherische" Regierung zum Jehova zu jagen.

Sanktionen träfen Europa (und den Rest der Welt) viel härter, als die USA. Es wäre ein leichtes - sogar für einzelne Staaten! - den Dollar zu ruinieren. Allein, die eigenen Reserven wären auch dahin. In der Folge gäbe es eine Weltwirtschaftskrise und diese machte die amerikanischen Falken potenziell noch viel aggressiver.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[narziss]

Je nachdem wie weit man Demokratie definiert haben auch andere Staaten die Todesstrafe. Zum Beispiel Japan.

[Baldur]

[Effô Tisetti]

Wenn ich Videothekenbesitzer wäre, würde ich sämtliche Filme unter Mitwirkung des österreichischen Schlächters von Kalifornien aus dem Programm verbannen. Dann ginge es mir zwar kurzfristig besser, aber es wäre immer noch ein ohnmächtiger oder sogar lächerlich anmutender Schritt.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Heike J]

[Stefan]

Ist ja nur rein theoretisch, deswegen bin ich dafür, Gründe gibt es genug.
Die Wirtschaft der USA ist hochsensibel und könnte leicht zusammenbrechen wenn an den richtigen Schrauben gedreht wird. Die Auswirkungen wären auch bei uns spürbar. Das müßte man dann in Kauf nehmen.

@Schalker
Das wäre nicht lächerlich, die Idee ist doch gut. Natürlich müßte die Videothek auf einem großen Plakat die Maßnahme anzeigen und begründen.

[Alchemist]

[Jolesch]

Die Schäden die die europäische Wirtschaft durch die US-Saktionen zwangsläüfig nimmt, könnte mit einem massiven Aufrüsten abfedern... (Sag ja zur bipolaren Welt )
_________________
Storm by Tim Minchin

[hacketaler]

was für schäden? die wirtschaftlichen folgen werden m.E. überschätzt.
Europa und Japan (plus soviele freiwillige wie möglich) könnten praktisch alles ohne die USA durchsetzen. angefangen bei einer tobin-steuer. das dumme geschwätz der politikaffen stimmt einfach nicht. es muss nicht jedes land mitmachen dabei. wenn alle wichtigen ausser die amis sich anschliessen, dann wäre der gewünschte effekt schon da. selbiges gilt auch für alles was mit zoll- bzw. fair-trade zu tun hat. man könnte fair mit der 3. welt handeln. wie die amis es machen muss europa da gar nicht stören.
und produkte aus nicht-kyoto-staaten werden eben mit strafzöllen belegt. nicht nur wir exportieren. die amis exportieren auch ab und zu. diese strafzölle müssten sich doch auch nicht auf industrieprodukte beschränken. wieso nicht nike mit zöllen bestrafen, einfach weil es amis sind? sehe da kein problem.

wirtschaftlicher schaden entsteht nicht. er kann gar nicht entstehen. die auswirkungen auf den europäischen import kämen daher, dass die amis doch auf pump leben und ein riesen handesldefizit vor sich herschieben. exportiert man nichts mehr entsteht dieses defizit nicht mehr. dafür verteilen sich ja auch die bisherigen us-exporte in die eu auf die eu-firmen. man exportiert und importiert eben ausgeglichen(er). dafür fallen die negativen effekte weg, mit denen die usa bisher ihr defizit gegenfinanziert haben.
allenfalls kurzfristig entstehen da wirrungen, bis alle produkte subtituiert sind und sich das ganze einspielt. eine dauerhafte wirtschaftskrise ist auf jeden fall keine zwingende folge.
im moment wird doch auch mit zig staaten (nordkorea und co.) nicht gehandelt und das system läuft trotzdem. mit den usa würde halt ein grösserer player rausfallen, allerdings keiner der das system stabilisiert, sondern einer der es eher schwächt.
übrigens könnte man auch wechselkursbindungen einführen ohne die zustimmung der amis.

ich würde es sehr begrüssen, wenn man die endlich isolieren würde. leider wird das aber nicht passieren, weil nicht nur die erst ein regime stürzen müssten, sondern wir hier eben auch...

[Konstrukt]

Ich stimme in weiten Teilen mit Hacketalers Ansicht überein - ich denke auch das der mögliche Schaden überschätzt wird. Man darf v.a. nicht vergessen das die USA in vielerlei Hinsicht auch von der EU abhängig ist. Dieses Druckmittel wird jedoch kaum von der EU genutzt. Woran das wohl liegen mag?
Her mit Tobin-Steuer - weg mit HedgeFonds
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Quéribus]

[Rinderwahn]

Ich find's immer erschütterlich, wie schrecklich die USA sein sollen. Zwecks Gleichbewertung müsst man halt einfach die Pressefreiheit dort abschaffen, dann wäre es genau so schön wie in Dikaturen.

Wisst ihr eigentlich, dass 1946 die Medien in den USA die Befriedung Europas als gescheitert deklarierten?

[Konstrukt]

[Baldur]

[Jolesch]

[hacketaler]

[Jolesch]

[Critic]

[hacketaler]

[funftklassler]

Ein Embargo + visapflicht + nicht anerkennung der amerikanischen schulabschlüsse + nicht anerkennung der amerikanischen souverenität und grenzen + nicht anerkennung amerikas als demokratie + russisch/französisch/deutsch als zweitsprache, regionsabhängig + nicht anerkennung des dollars

Das wäre in einem fiktiven Szenario lustig


Aber Deutschland ist in einer Lage, in welcher es leichter ist den usa/gb in den Arsch zu kriechen und sich mit ihnen anzufreunden als mit der Russischen Föderation, Volksrepublik China oder Indien.
Auch haben wir 10 mal mehr von der "Freundschaft" zu den USA.

Was habt ihr nur gegen die USA? Wieso soll Deutschland gegen ihren Kurs sein, es wäre doch besser wenn wir auf den Zug aufspringen.
Am besten wir finanzieren einen Bürgerkrieg in Äthiopien und intervenieren anschließend um die Lage zu stabilisieren. Dabei setzen wir eine Marionettenregierung ein und errichten dort Stützpunke.
Dies weitet unseren militärischen Einflussbereich aus und gibt uns eine Kolonie welche wir ausbeuten können. Als nächstes könnten wir uns Somalien vornehmen und so weiter.

[Rinderwahn]

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass der Irakkriegsgegner Deutschland um die 7 Mrd. EUR für den Irakkrieg bezahlt hat.

[JTB]

Die Chinesen pumpen jedes Jahr - genau wie z.B. auch Saudi Arabien - jedes Jahr so viel Geld in die amerikanische Wirtschaft, dass sie an einem Zusammenbruch derselben nicht wirklich interessiert sein könnten. Gleiches gilt wohl zwischen Europa und umgekehrt. Wirtschafts- und Handelskriege gab und gibt es zwischen der EU zu hauf, sie werden von den Medien nur kaum beachtet; und wie jede Form von Krieg treffen sie primär die unschuldigen Leute. Dort müssten ein paar Firmen dicht machen, hier müssten ein paar Firmen dicht machen; es werden Leute entlassen, es werden unternehmerfreundliche Gesetze erlassen ... es gibt diesen alten, aber wahren Satz, dass Länder, die miteinander handeln, selten Krieg miteinander anfangen. Die Globalisierung in der Wirtschaft macht ja eigentlich das, was wir wollen - sie erschafft "eine Welt" -; wir müssen diesen Prozess nur unter Kontrolle bekommen, so dass alle etwas davon haben, nicht ihn bekämpfen und zerstören.
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.