Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#395698) Verfasst am: 05.01.2006, 12:58 Titel: abendliches Ausgehverbot für Alimente-Verweigerer in GB |
|
|
Britische Väter (und Mütter), die mit den Alimente-Zahlungen im Rückstand liegen, sollen abends nicht mehr ausgehen dürfen.
Das ist ein Plan des britischen Arbeits- und Sozialministers. Überprüfen will er die Ausgehsperre "indem den Schuldnern Armbänder mit elektronischen Positionssendern angebracht werden."
(Ist das dann eigentlich eine elektronische Fußfessel? Ist zwar am Arm, soll aber am Gehen hindern)
Haben die in Großbritannien nicht die Möglichkeit der Pfändung, insbesondere Lohnpfändung?
Ach ja, und was machen die mit Leuten, die abends ihr Geld verdienen wollen oder müssen? Dürfen die dann morgens nicht ausgehen?
Hab bei Google auf Englisch noch die Hintergrundstory gefunden:Artikel im Daily Telegraph
Tony Blair setzt das Sozialministerium unter Druck, weil die Kinderversorgungsbehörde schlampig arbeitet.
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
Nach oben |
|
 |
Pug 404 not found
Anmeldungsdatum: 04.12.2005 Beiträge: 801
Wohnort: New Sodom (Karlsruhe)
|
(#398779) Verfasst am: 09.01.2006, 19:40 Titel: |
|
|
Nur gut dass ich nicht in GB lebe. Mir wäre wohl ziemlich langweilig!
_________________ Viel Glück uns allen!
|
|
Nach oben |
|
 |
OPA registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2005 Beiträge: 77
Wohnort: Nürnberg
|
(#398853) Verfasst am: 09.01.2006, 21:33 Titel: |
|
|
Ich bin für Abschaffung der Alimente. Frauen, die ihre Kinder nicht alleine großziehen können, sollten diese auf Staatskosten vom Staat erziehen lassen dürfen.
Männer haben nichts verbrochen, dass sie so viel Geld für etwas zahlen sollen, dass sie nicht kennen wollen und für das sie nicht sorgenw wollen.
Und wenn das Argument kommt, sie hätten das Kind mitverschuldet, nun gut, wenn die Frau einverstanden ist, sllen die Männer dann die Abtreibung bezahlen. Mehr sollte niemandem auferlegt werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#398868) Verfasst am: 09.01.2006, 22:05 Titel: |
|
|
OPA hat folgendes geschrieben: | Und wenn das Argument kommt, sie hätten das Kind mitverschuldet, nun gut, wenn die Frau einverstanden ist, sllen die Männer dann die Abtreibung bezahlen. Mehr sollte niemandem auferlegt werden. |
Wenn du das ernstmeinst, finde ich das sehr ignorant und regelrecht unverschämt.
|
|
Nach oben |
|
 |
OPA registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2005 Beiträge: 77
Wohnort: Nürnberg
|
(#398870) Verfasst am: 09.01.2006, 22:06 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | OPA hat folgendes geschrieben: | Und wenn das Argument kommt, sie hätten das Kind mitverschuldet, nun gut, wenn die Frau einverstanden ist, sllen die Männer dann die Abtreibung bezahlen. Mehr sollte niemandem auferlegt werden. |
Wenn du das ernstmeinst, finde ich das sehr ignorant und regelrecht unverschämt. |
Ich sagte ja, wenn die Frauen einverstanden sind.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#398872) Verfasst am: 09.01.2006, 22:07 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | OPA hat folgendes geschrieben: | Und wenn das Argument kommt, sie hätten das Kind mitverschuldet, nun gut, wenn die Frau einverstanden ist, sllen die Männer dann die Abtreibung bezahlen. Mehr sollte niemandem auferlegt werden. |
Wenn du das ernstmeinst, finde ich das sehr ignorant und regelrecht unverschämt. |
Ich stimme mit Thao überein.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#398896) Verfasst am: 09.01.2006, 22:40 Titel: |
|
|
OPA hat folgendes geschrieben: | Ich bin für Abschaffung der Alimente. Frauen, die ihre Kinder nicht alleine großziehen können, sollten diese auf Staatskosten vom Staat erziehen lassen dürfen.
Männer haben nichts verbrochen, dass sie so viel Geld für etwas zahlen sollen, dass sie nicht kennen wollen und für das sie nicht sorgenw wollen.
Und wenn das Argument kommt, sie hätten das Kind mitverschuldet, nun gut, wenn die Frau einverstanden ist, sllen die Männer dann die Abtreibung bezahlen. Mehr sollte niemandem auferlegt werden. |
Poppen ohne Risiko halt. Wenn die Frau zu blöd ist, um ihre unfruchtbare Phase auszurechnen: selber Schuld.
Und wenn dieses Argument kommt, dass Männer Mitverursacher sind... du benutzt schon zu Recht den Konjunktiv - kann ja gar nicht. ...
...Ähm Moment: was war noch mal mit Kondomen? Du weißt schon: diese Latexdingelchen, die man sich über den kleinen OPA zieht?
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Malone auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004 Beiträge: 5269
|
(#398926) Verfasst am: 09.01.2006, 23:08 Titel: |
|
|
Was heißt hier klein?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#398934) Verfasst am: 09.01.2006, 23:18 Titel: |
|
|
Malone hat folgendes geschrieben: | Was heißt hier klein?
|
Ihr beiden habt!?
|
|
Nach oben |
|
 |
matthias Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005 Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
(#398941) Verfasst am: 09.01.2006, 23:33 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Malone hat folgendes geschrieben: | Was heißt hier klein?
|
Ihr beiden habt!?  |
Nicht zu vergessen: Heike N. hat?
_________________ 2008 – Jahr der Mathematik
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#398943) Verfasst am: 09.01.2006, 23:36 Titel: |
|
|
matthias hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Malone hat folgendes geschrieben: | Was heißt hier klein?
|
Ihr beiden habt!?  |
Nicht zu vergessen: Heike N. hat?  |
Nee, die Heike macht sowas nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#398964) Verfasst am: 10.01.2006, 00:02 Titel: |
|
|
Was mich bei den Alimenten interessiert:
Vaterschaftstest ohne beidseitiges einvernehmen sind ja nun nicht mehr gestattet.
Was nun wenn dann, noch in der Zahlungsphase zwischen 0 und 18, plötzlich rauskommt zB durch die Blutgruppen (mal angenommen die wurden auch falsch angegeben) dass eine Vaterschaft unmöglich ist.
Kann dann das Geld zurückgefordert werden?
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#398969) Verfasst am: 10.01.2006, 00:05 Titel: |
|
|
Malone hat folgendes geschrieben: | Was heißt hier klein?
 |
Ich wollte niemanden übervorteilen und habe vom EU-Durchschnitt gesprochen.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#398971) Verfasst am: 10.01.2006, 00:07 Titel: |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | matthias hat folgendes geschrieben: | Thao hat folgendes geschrieben: | Malone hat folgendes geschrieben: | Was heißt hier klein?
|
Ihr beiden habt!?  |
Nicht zu vergessen: Heike N. hat?  |
Nee, die Heike macht sowas nicht. |
Heike N. hat - nebenbei bemerkt - ihr Kind mit Unterhaltsvorschuss groß gezogen, weil sich der Kindesvater nach England abgesetzt hat.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#398992) Verfasst am: 10.01.2006, 00:46 Titel: |
|
|
venicius ist - nebenbei bemerkt - verpflichtet Unterhalt für Zwillinge zu zahlen, weil die Kindsmutter ihn rausgeschmissen hat (ca. 3 Monate nachdem die Kinder auf der Welt waren).
Sie hat nen reichen Anwalt und ist Besitzerin eines 4-Familien-Hauses,
venicius und Partnerin leben in einer 35m^2 Ein-Zimmer-Wohnung und haben kein Geld für eigene Kinder.
Ungerecht dabei finde ich nicht, dass ich Unterhalt zahlen muss,
sondern, dass sie es absolut nicht nötig hat und für meine Begriffe in Luxus schwelgt,
während ich jeden EURO 3x umdrehen muss und mir keine eigenen Kinder leisten kann.
Und das ganze, obwohl nicht der böse Mann das arme Weibchen sitzen gelassen hat, sondern weil SIE sich entschieden hat, die Kinder allein (mit reichem Macker) großzuziehen... auf meine Kosten.
Aber vielleicht greift ja bei mir die Privatinsolvenz...
... muss ich noch checken.
...wollte ich nur mal anmerken.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#399133) Verfasst am: 10.01.2006, 12:56 Titel: |
|
|
venicius hat folgendes geschrieben: | Ungerecht dabei finde ich nicht, dass ich Unterhalt zahlen muss,
sondern, dass sie es absolut nicht nötig hat und für meine Begriffe in Luxus schwelgt,
während ich jeden EURO 3x umdrehen muss und mir keine eigenen Kinder leisten kann. |
Die Kinder, für die Du Unterhalt zahlst, sind nicht Deine eigenen Kinder?
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#399137) Verfasst am: 10.01.2006, 13:05 Titel: |
|
|
venicius hat folgendes geschrieben: | venicius ist - nebenbei bemerkt - verpflichtet Unterhalt für Zwillinge zu zahlen, weil die Kindsmutter ihn rausgeschmissen hat (ca. 3 Monate nachdem die Kinder auf der Welt waren).
Sie hat nen reichen Anwalt und ist Besitzerin eines 4-Familien-Hauses,
venicius und Partnerin leben in einer 35m^2 Ein-Zimmer-Wohnung und haben kein Geld für eigene Kinder.
Ungerecht dabei finde ich nicht, dass ich Unterhalt zahlen muss,
sondern, dass sie es absolut nicht nötig hat und für meine Begriffe in Luxus schwelgt,
während ich jeden EURO 3x umdrehen muss und mir keine eigenen Kinder leisten kann. |
Hier machst du den (wie ich finde sehr typischen, weil häufig gehörten) Fehler, Erwachsenensache und Kinderangelegenheiten zu vermischen.
Unbestritten wird es wohl sein, dass deine Situation unerfreulich ist. Das wäre es aber auch, wenn deine Ex-Frau mit den Kindern von Sozialhilfe leben würde. Denn der Kindesunterhalt richtet sich nicht nach dem Lebensstandard desjenigen, bei dem die Kinder leben, sondern nach dem Einkommen des Unterhaltspflichtigen.
Du bist also stinkig auf die Frau, weil sie in Saus und Braus lebt, aber das ändert ja nichts an der Tatsache, dass du für die Kinder zahlen musst.
Wie deine Ex-Frau damit letztendlich umgeht oder wie ihr beide euch arrangieren könnt ist die Erwachsenenangelegenheit bzw. euer persönlicher Konflikt, den ihr lösen könntet oder nicht. Davon bleiben aber die Kinderinteressen unberührt.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#399153) Verfasst am: 10.01.2006, 14:07 Titel: |
|
|
venicius hat folgendes geschrieben: | ... Privatinsolvenz.... |
Nee, such dir doch einfach eine reiche Frau.
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#399154) Verfasst am: 10.01.2006, 14:21 Titel: |
|
|
Sanne hat folgendes geschrieben: | venicius hat folgendes geschrieben: | ... Privatinsolvenz.... |
Nee, such dir doch einfach eine reiche Frau. |
Ich habe aber schon eine arme (Erzieherin), die ich sehr liebe.
Ihr Vater ist damals in den Knast gekommen, weil er den Unterhalt nicht zahlen konnte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#399156) Verfasst am: 10.01.2006, 14:33 Titel: |
|
|
Tassilo hat folgendes geschrieben: | venicius hat folgendes geschrieben: | Ungerecht dabei finde ich nicht, dass ich Unterhalt zahlen muss,
sondern, dass sie es absolut nicht nötig hat und für meine Begriffe in Luxus schwelgt,
während ich jeden EURO 3x umdrehen muss und mir keine eigenen Kinder leisten kann. |
Die Kinder, für die Du Unterhalt zahlst, sind nicht Deine eigenen Kinder? |
Biologisch gesehen sind sie es natürlich. Emotional auch.
Allerdings kann ich (derzeit) kaum Einfluss auf ihre geistige Sozialisation nehmen.
Die Kindsmutter und der Stiefvater bestimmen überwiegend die Werte, Ideale und Weltanschauungen, die den Kindern vermittelt werden und die die Kinder Prägen. Und da die ersten Lebensjahre diesbezüglich die bedeutendsten sind, kann ich sie sicherlich nicht als meine "(frei-)geistigen Kinder" bezeichnen.
Die Mutter bestimmt die Einrichtungen, die die Kinder besuchen (KiGa, Schule, Vereine, Hobbys, usw.) und bestimmt ihren Umgang (zB Freunde, Bekannte, usw.).
Ich kann daher bestenfalls kleine Anstöße geben, die wiederum stest von der Mutter und dem Stiefvater korrigiert, oder bewertet werde können, was widerum die Einstellungen der Kinder bestimmt.
Ich denke, ihr versteht, was ich meine.
Ich wünsche mir jedoch "eigene" Kinder, deren Sozialisation stark durch mich mitbestimmt ist und denen ich meine Weltanschauungen vermitteln kann (zumindest sollten meine Anstöße größeres Gewicht haben as in diesem Fall).
Kurzum: Ich möchte in der sozialen Elternrolle sein, nicht in der rein biologischen.
Ihr versteht, was ich meine?
|
|
Nach oben |
|
 |
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#399159) Verfasst am: 10.01.2006, 14:43 Titel: |
|
|
venicius hat folgendes geschrieben: | Sanne hat folgendes geschrieben: | venicius hat folgendes geschrieben: | ... Privatinsolvenz.... |
Nee, such dir doch einfach eine reiche Frau. |
Ich habe aber schon eine arme (Erzieherin), die ich sehr liebe.
|
Und wieder mal wurde der schlimme Fehler gemacht, bei der Partnerwahl nicht auf das finanzielle zu achten.
Zitat: | Ihr Vater ist damals in den Knast gekommen, weil er den Unterhalt nicht zahlen konnte. |
Weil er nicht konnte, oder weil er nicht wollte?
Heutzutage gibt es für Unterhaltspflichtige einen Selbsthalt in Höhe von 890 Euro monatlich für Erwerbstätige, für nicht Erwerbstätige sind es 770 Euro.
Hier stehts ausführlich: http://www.treffpunkteltern.de/print.php?sid=381
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Zuletzt bearbeitet von Sanne am 10.01.2006, 14:44, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#399160) Verfasst am: 10.01.2006, 14:43 Titel: |
|
|
Heike N. hat folgendes geschrieben: | Hier machst du den (wie ich finde sehr typischen, weil häufig gehörten) Fehler, Erwachsenensache und Kinderangelegenheiten zu vermischen. |
Ich weiß dass ich hier einen (wie ich finde) juristischen Fehler begehe.
Dennoch ist sie auf keinerlei Zahlungen meinerseits angewiesen. Wäre ihre finanzielle Lage der meinen ähnlich, läge die Sache schon wieder anders.
Die Kinder nennen mich auch nicht Vater, sondern für sie ist der Stiefvater der "Vater", was ich auf Beeinflussungen der Kindesmutter zurückführe. Im Gegenteil hat sie mir sogar vorhaltungen gemacht, wenn ich mich den Kindern gegenüber als Vater bezeichnet habe, da dies (ihrer Meinung nach) das psychische und soziale (von den Kindern empfundene) Gleichgewicht der Kinder zerstöre und die Kinder verwirre, was zu einer zeitlich befristeten gravierenden seelischen Störung der Kinder geführt habe.
@Heike N.
Aber ich schweife ab und du spieltest nur auf das Finanzielle an, richtig?
Dem halte ich entgegen, dass sie der juristische Vormund der Kinder ist und ihr allein die Verwendung der Gelder vorbehalten ist, da die Gelder auch auf ihrem Konto eingehen. Sie ist nicht zur Rechenschaft über die Verwendung der Gelder verpflichtet.
Übrigens verfügt jedes der beiden Kinder über ein Zimmer, das größer ist als der Raum, den meine Partnerin und ich gemeinsam zur Verfügung haben. Auch ihre Raumausstattung und Kleidung sind als höherwertig einzustufen. Das kommt wohl daher, dass die Kinder (meinen und den Unterhalt der Kindsmutter zusammengenommen) über mehr Geld verfügen, als mir zur Verfügung steht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#399161) Verfasst am: 10.01.2006, 14:45 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#399163) Verfasst am: 10.01.2006, 14:50 Titel: |
|
|
Ich habe von einem Fall gehört, der ähnlich liegt wie bei Venicius' Kindern, bloß daß die Mutter freiwillig auf Unterhalt verzichtet, weil eben der Stiefvater reichlich Geld hat.
Finde ich sehr anständig von der Frau und dem Stiefvater.
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#399167) Verfasst am: 10.01.2006, 15:11 Titel: |
|
|
Sanne hat folgendes geschrieben: | Ich habe von einem Fall gehört, der ähnlich liegt wie bei Venicius' Kindern, bloß daß die Mutter freiwillig auf Unterhalt verzichtet, weil eben der Stiefvater reichlich Geld hat.
Finde ich sehr anständig von der Frau und dem Stiefvater. |
Ich auch.
Halte ich aber für die Ausnahme, schade.
Das Unterhaltsrecht halte ich für einen der Bereiche, in dem die größte Abzocke betrieben wird. Allerdings wird hierbei nicht der Staat, sondern Individuen abgezockt, und die sind dann oft richtig gearscht.
Es gibt da sicherlich noch andere Bereiche, in denen es ebensolche verheerenden Folgen für die "Opfer" gibt.
Aber natürlich sehe ich auch den Schutz der Kinder als besonders wichtig an. Es werden nur leider keinerlei Abstufungen oder Einzelfälle berücksichtigt.
Das Unterhaltsgesetz hat, vermute ich, wohl fast ausschließlich dazu geführt, dass Mütter nicht mehr von den Vätern allein gelassen werden und sie daher alleinerziehend sind, sondern dass in den häufigsten fällen die Mütter die Väter verlassen und dafür noch abkassieren.
Aber ich will hier auch nichts übles unterstellen, oder falschen Hass schüren. Man sollte nur mE den jeweils individuellen Fall berücksichtigen.
Bisher habe ich ja auch noch Glück und ich bin derzeit zu keinen laufenden Unterhaltszahlungen verpflichtet, da die Kindsmutter kein Urteil gegen mich erwirkt hat. Allerdings muss ich den 6-jährigen Unterhaltsvorschuss (wurde während meiner Studienzeit bezahlt) zurückzahlen, was in etwa einen Betrag von 38.000,- EUR ausmacht.
Daher brauche ich mich auch nicht zu sehr aufregen, gelle.
Und ja: Die Kinder haben (zum Glück) das Recht auf einen gesicherten Unterhalt. Das ist ja wohl auch das mindeste. Was aber in der Praxis von Vormundsseite manchmal passiert, finde ich einfach widerlich. Da sollte die Jugendämter ruhig öfter mal nachschauen, wie es um die Schützlinge steht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#399170) Verfasst am: 10.01.2006, 15:28 Titel: |
|
|
venicius hat folgendes geschrieben: | @Heike N.
Aber ich schweife ab und du spieltest nur auf das Finanzielle an, richtig? |
Jein. Du hast lediglich den finanziellen Aspekt reingebracht, darauf bin ich eingegangen.
Der Konflikt ist sicherlich ein weitergehender, darauf habe ich zumindest angespielt.
Zitat: | Dem halte ich entgegen, dass sie der juristische Vormund der Kinder ist und ihr allein die Verwendung der Gelder vorbehalten ist, da die Gelder auch auf ihrem Konto eingehen. Sie ist nicht zur Rechenschaft über die Verwendung der Gelder verpflichtet. |
Das ist ein gutes Argument. Es wäre zu überlegen, ob der Gesetzgeber da irgendwie überprüfend eingreifen kann. Momentan ist er lediglich dazu verpflichtet, die (finanziellen) Interessen des Kindes zu wahren.
Zitat: | Übrigens verfügt jedes der beiden Kinder über ein Zimmer, das größer ist als der Raum, den meine Partnerin und ich gemeinsam zur Verfügung haben. Auch ihre Raumausstattung und Kleidung sind als höherwertig einzustufen. Das kommt wohl daher, dass die Kinder (meinen und den Unterhalt der Kindsmutter zusammengenommen) über mehr Geld verfügen, als mir zur Verfügung steht. |
Das ist - geht man vom finanziellen Aspekt aus - völlig irrelevant (ich hatte das oben schon geschrieben). Du kannst nicht deinem persönlichen Ärger als Argument anführen, wenn es um das Kindeswohl geht.
Nicht falsch verstehen bitte: ich habe vollstes Verständnis dafür, dass du in deiner Situation keine großartige Lösung finden kannst und sauer darüber bist.
Aber: das Problem liegt hier nicht beim Kindesunterhalt (der ist gesetzlich vorgeschrieben und richtet sich nach dem Einkommen desjenigen, der unterhaltsverpflichtend ist), sondern bei der Art und Weise, wie da die Eltern miteinander umgehen.
Als "erwachsene" Lösungsmöglichkeit würde ich z.B. Sannes Überlegung ansehen, auf den Unterhalt zu verzichten (oder, wenn man das nicht amtlich machen will, schließlich kann sich die persönliche Situation schon mal ändern), zurücküberweisen.
Es würde mir überhaupt nicht in den Sinn kommen, aus Prinzip darauf zu bestehen, dass meinem Ex-Partner die Möglichkeit genommen wird, ein neues Leben mit einer entsprechenden Existenzgrundlage aufzubauen. Mir wäre eher daran gelegen, dass die gemeinsame Fürsorgepflicht (ob gesetzlich vorgeschrieben oder privat-moralisch betrachtet) gegenüber dem Kind gewahrt bleibt. Da halte ich einen Kontakt zum Kind (ohne Erpressungsversuche) für wesentlich wichtiger als das Finanzielle.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#399174) Verfasst am: 10.01.2006, 15:47 Titel: |
|
|
venicius hat folgendes geschrieben: | Kurzum: Ich möchte in der sozialen Elternrolle sein, nicht in der rein biologischen.
Ihr versteht, was ich meine? |
Ja, verstehe ich sehr gut. Mir scheint dieser Teil der Elternschaft viel wichtiger zu sein als der Aspekt der biologischen Verwandtschaft. Zum Glück fällt das bei meinen Kindern zusammen ...
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
|