| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
 (#399202) Verfasst am: 10.01.2006, 16:52 Titel: |
 |
|
| Mai hat folgendes geschrieben: |
Stell Dir einen Menschen vor, der nicht lächelt, nicht lacht und keinen Humor hat.
Kann das eine reale Person gewesen sein? |
Angenommen, es hätte eine reale Person Jesus gegeben, dann hätte sie nichts mit dem Jesusbild zu tun, dass uns über die Jahrtausende vermittelt wurde. In der Tat ist der paulinische Jesus komplett humorlos. Das hat aber maßgeblich mit dem Konstrukt von Schuld und Sünde zu tun.
Der "echte" Jesus - wenn es ihn denn je gab - war ein Endzeiten-Katastrophenprediger. Und ein solcher kann natürlich nicht ausgerechnet während der öffentlichen Angstmache ständig Witze reißen.
Aber ob dieser Kunstfigur oder des öffentlichen Wirkens des "realen" Angstmachers kann man m.E. kaum auf den tatsächlichen Humor einer historischen Person schließen. Vielleicht hat er sich ja über die bekloppten Jünger beömmelt, die ihm kostenlos den Arsch nachgetragen haben (um mal Walter Moers´ Kleines Arschloch in der Rolle Jesu zu zitieren)?
Und ein GröFaZ, der zu Propagandazwecken beim Kinderbetatschen "lächelt" muss ebenfalls nicht unbedingt Ausdruck einer zutiefst humorvollen Person sein... das aber nur am Rande.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tegularius
surreal
Anmeldungsdatum: 28.07.2005
Beiträge: 2002
|
| (#399203) Verfasst am: 10.01.2006, 16:53 Titel: |
|
|
| hacketaler hat folgendes geschrieben: | | Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Hätte Hitler, wenn kein Bild, auf welchem er lächelt, bekannt wäre, denn nicht gelächelt? |
Nein, hätte er nicht. |
Du meinst, weil es ihn dann ja gar nicht gegeben hätte, da er in diesem Falle eine erfundene Person gewesen sein müsste?
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#399212) Verfasst am: 10.01.2006, 17:04 Titel: |
|
|
| Tegularius hat folgendes geschrieben: | | hacketaler hat folgendes geschrieben: | | Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Hätte Hitler, wenn kein Bild, auf welchem er lächelt, bekannt wäre, denn nicht gelächelt? |
Nein, hätte er nicht. |
Du meinst, weil es ihn dann ja gar nicht gegeben hätte, da er in diesem Falle eine erfundene Person gewesen sein müsste? |
das ist die 2. interpretation.
aber ich meine das durchaus auch ganz schlicht wörtlich im 1. sinne 
du wärst ja andernfalls in der rolle dessen, der behauptet hitler hätte gelächelt. also beweis es doch mal ohne foto
|
|
| Nach oben |
|
|
DemonDeLuxe
Frisch gestählt
Anmeldungsdatum: 17.08.2005
Beiträge: 672
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#399364) Verfasst am: 10.01.2006, 21:01 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | Du kannst ja mal nach Modalismus, Arianismus oder Adoptionismus googeln oder die Begriffe in der Wikipedia nachschlagen. Die Dreifaltigkeit ist von allen damals angedachten Möglichkeiten wirklich die bescheuertste.  |
Ja, auf diese Varianten stieß ich schon bei Deschner. Wobei ich mir die Entscheidung für die Trinität 'mal ganz flapsig damit erkläre, dass Menschen in jenen Zeiten dazu neigten, möglichst "heilige" Zahlen zu verwenden - die "3" und die "7" waren da schon immer heiße Kandidaten. Den Dualismus hatte man ja bereits im Hinblick auf Satan verwendet, ein Duo "Gott-Jesus" wäre also etwas missverständlich gewesen und auch weniger "neu" (gab's ja schon in X Ausformungen).
_________________
HONI SOIT QUI MAL Y PENSE
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
