Opfer - Täter

[Nordseekrabbe]

Ein Diskurs in einem anderen Thread des FGH erinnerte mich an die uralte Aussage, dass jedes Opfer auch irgendwann zum Täter werden könne (z. B. Opfer von sexueller Gewalt).

Ganz abgesehen davon, dass ich von solch generellen Aussagen (die Individualität geht dabei immer verloren) generell nicht viel halte - was meint Ihr?

Ist da Eurer Meinung nach was dran? Und wenn ja, was? Habt Ihr sowas vllt sogar selber oder im Umfeld erlebt?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Mario Hahna]

Sexualstraftäter wurden tatsächlich häufiger in der Kindheit sexuell mißbraucht als der Durchschnittsbürger.
Ich denke im Bezug auf bestimmte Delikte trifft die Aussage, natürlich nicht in dieser Absolutheit, zu.

[annox]

[Ralf Rudolfy]

[L.E.N.]

ich halte diese aussage für quatsch. sie dient ganz offensichtlich dazu die handlung eines (straftäters) zu relativieren.
zum einen gibt es sicherlich viele opfer, die in ihrer opferroole verharren, und selbst wenn sie nicht mehr opfer sind, heisst dies längst nicht das sie zwangsläufig zu tätern werden!
es kann durchaus sein das opfer zu tätern werden und ich halte es auch für möglich, das es einen zusammenhang gibt zwischen einem opfer und seiner späteren täterrolle.
aber einen automatismus sehe ich da nicht!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Nordseekrabbe]

[Samildanach]

nu sind die begriffe "opfer/taeter" wieder verschieden auszulegen.
gehen wir von ( versuchtem) mord aus?
sexuellem missbrauch?
diebstahl?
mobbing? wenn schon pauschalisiert werden darf, soll, dann wuerde ich es doch in den bereichen schon mal unterschiedlich werten.

als diebstahlopfer kann ich mir gut vorstellen, dass man aus rache, ausgleichsbestreben den taeter selbst oder eine aehnlich anmutende person bestiehlt. oder erforschen zu wollen, worin der reiz ist, etwas zu stehlen... blabla

sicher kann ich sagen, als ehemaliges mobbinopfer habe ich mir auch widerum gern noch wutablassobjekte unter mir gesucht.
als folge von mobbing habe ich immer noch eine gesteigerte aggression und reizbarkeit in mir. und die entlaed sich manchmal auch in situationen, in denen es nicht nur unnoetig, sondern auch unangemessen ist.

zumindest im letzteren fall trifft opfer -> taeter ziemlich zu.

zu den anderen punkten aeusser ich mich nicht mehr.

[CoS]

Ich halte die Frage für insofern sinnlos, als was denn ein Opfer mit einer Tätermöglichkeit gemein hat? Da könnte ich auch fragen: "Atmen Mörder Luft?" und würde die Antwort "ja" mit der idealen Profilbeschreibung "Wer Luft atmet ist ein potentieller Mörder!" prostulieren!?
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[GermanHeretic]

Die Aussage als solches ist dann widerlegt, wenn es ein einziges Opfer irgendeiner Tat gibt, das selbst niemals eine Tat verübt. Z.B. ein Säugling, der umgebracht wird. Letzteres hat es schon gegeben, also ist die Aussage falsch.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[Mario Hahna]

In dieser Absolutheit ist die Aussage falsch. Aber ein statistischer Zusammenhang ist bei bestimmten Delikten nachweisbar.

[Mario Hahna]

[Shevek]

Gerade wenn es um Gewalt an Kindern geht, also Eltern die ihre Kinder misshandeln und sogar töten, ist es schon so, dass diese Eltern als Kinder selbst misshandelt und sehr lieblos erzogen wurden. Das gleiche gilt für pädophile Sexualstraftäter, also Erwachsene die Kinder vergewaltigen. Die haben das meistens selbst durch gemacht. Man kann also sagen: Täter waren meistens selbst mal Opfer.
Nur der Umkehrschluss stimmt nicht. Menschen sind nun mal keine reinen Instinktwesen, die nur ein erlerntes Programm abspulen. Sie können sich über ihr Handeln und ihre Beweggründe klar werden und es ändern.

Darum ist die Aussage: Opfer werden später selbst zu Tätern natürlich falsch.

Es ist aber wohl auch so, dass es Leuten, die selbst mit Gewalt aufgewachsen sind, schwerer fällt in Streßsituationen keine Gewalt anzuwenden, als denen die in ihrer Kindheit keine Gewalt erlebt haben. Erziehung und das Erleben in der Kindheit prägt schon.
Das sagt aber nicht, dass sie gewaltätig werden, nur dass es ihnen schwerer fällt es nicht zu werden. Aus seit frühster Kindheit erlernten Verhaltensmustern auszubrechen ist schwer.

[Komodo]

Ich finde Pauschalaussagen sind wie Allaussagen, generell doof.

[Rasmus]

Wieso argumentiert hier eigentlich alles gegen eine Pauschalaussage, die so nicht getroffen worden ist?

Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[matthias]

[Shevek]

[Rasmus]

[Mario Hahna]

[Komodo]

[matthias]

[Shevek]

[Komodo]

[Shevek]

[Fluse]

[Shevek]

[Fluse]

Trotz Ursachen usw. hat ein Erwachsener Mensch voll für seine Taten einzustehen, das Opfer sollte immer mehr beachtet werden!
Ansonsten kommt bald die Täterpsychologie daher und sagt :schon die Urgroßmutter/Vater waren brutal!
Mir ist sowas etwas zu einfach!
Der Mensch lernt, also kann er auch bei gesundem Hirn lernen, das gewisse Sachen krank sind, das heißt, das er mit wachsendem Verstand auch lernt, das er trotz eigenem Leid, keinem anderem Leid zufügen darf! PUNKT!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Mario Hahna]

[Fluse]

[CoS]

[Fluse]