| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
 (#429678) Verfasst am: 10.03.2006, 17:02 Titel: |
 |
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besondern rechtlichen Schutz genießen? |
hmm, falls es dich interessiert - ich kann eine gute Sache darin sehen. |
Warum?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
 |
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429679) Verfasst am: 10.03.2006, 17:02 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besondern rechtlichen Schutz genießen? |
hmm, falls es dich interessiert - ich kann eine gute Sache darin sehen. |
Warum? |
| Teddl hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ. 
Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür!
Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#429680) Verfasst am: 10.03.2006, 17:02 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besondern rechtlichen Schutz genießen? |
hmm, falls es dich interessiert - ich kann eine gute Sache darin sehen.
Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ.
Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür!
Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
Um einen Holocaust o.ä. zu verhindern, reichen diverse andere Gesetze vollkommen aus. Schau mal im Grundgesetz nach. Die Antwort ist inakzeptabel. Die Frage ist nicht beantwortet.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#429681) Verfasst am: 10.03.2006, 17:04 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besondern rechtlichen Schutz genießen? |
hmm, falls es dich interessiert - ich kann eine gute Sache darin sehen. |
Warum? |
| Teddl hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ.
Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür!
Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
|
Du beziehst dich auf den letzten Satz, oder? Die Juden wurden nicht wegen ihrer Religion sondern wegen ihrer vermeintlichen rassischen Minderwertigkeit verfolgt...
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429682) Verfasst am: 10.03.2006, 17:05 Titel: |
|
|
Ich meine, was ich schrieb. Da gibt es nichts hineinzuinterpretieren.
Take it literaly.
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#429683) Verfasst am: 10.03.2006, 17:06 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Hey cool! Die haben auch ein Forum! Das wird interessant. |
Ne, GB/Forum ist aufgrund wochenlang währender, unsäglich niveauloser Hasstiraden und Beschimpfungen von evangelikalen Christen geschlossen. (es war mal florierend und interessant vorher, ein tolles Gästebuch)
Da wurde einem Betreiber von einem Herren Bibelchristen unterstellt, er würde seine Töchter vergewaltigen. (EL-Zocko alias Klaus Mending)
Man muss nur in die USA schauen, um zu sehen zu welch "guten Menschen" einen dieser "Jesus" macht. (inclus. Morde von bibeltreuen Christen an Religionskritikern)
Die Christen sind die moralisch und menschlich größten Schweine in den USA, hierzulande ist es wahrscheinlich nicht anders.
Der christliche Glaube widerlegt sich selbst.
Er funktioniert nicht. Nur subjektiv für den Gläubigen, welcher ein Oberarsch bleiben kann und sich als "heilig" begreift, geheiligt im Blute des Lammes...
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
Zuletzt bearbeitet von IvanDrago am 10.03.2006, 17:10, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#429685) Verfasst am: 10.03.2006, 17:07 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Ich meine, was ich schrieb. Da gibt es nichts hineinzuinterpretieren. |
OK. Also auf die Frage "Warum findest du es gut?" antwortest du "Weil ich es gut finde".
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#429686) Verfasst am: 10.03.2006, 17:07 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | Ich meine, was ich schrieb. Da gibt es nichts hineinzuinterpretieren.
Take it literaly. |
Die Frage!!!!???? Ich formuliere sie noch einmal um: Warum glaubst Du muß es den Paragraph §166 weiterhin geben? Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besondern rechtlichen Schutz genießen?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429687) Verfasst am: 10.03.2006, 17:08 Titel: |
|
|
| IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | "guten Menschen" |
Wir könnten mal chatten - dann kannst du mir beweisen, dass du ein guter Mensch bist. (falls du das behauptest)
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#429688) Verfasst am: 10.03.2006, 17:09 Titel: |
|
|
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Zuletzt bearbeitet von Konstrukt am 10.03.2006, 17:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#429689) Verfasst am: 10.03.2006, 17:09 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | | Ich meine, was ich schrieb. Da gibt es nichts hineinzuinterpretieren. |
OK. Also auf die Frage "Warum findest du es gut?" antwortest du "Weil ich es gut finde".
|
Ich bin, der ich bin.
Das Denkmuster ist nicht wegzubekommen.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429690) Verfasst am: 10.03.2006, 17:09 Titel: |
|
|
| Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: | | Um einen Holocaust o.ä. zu verhindern, reichen diverse andere Gesetze vollkommen aus. Schau mal im Grundgesetz nach. Die Antwort ist inakzeptabel. Die Frage ist nicht beantwortet. |
[/quote]
| Teddl hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ.
Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür!
Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
[/quote]
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#429691) Verfasst am: 10.03.2006, 17:09 Titel: |
|
|
| IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Hey cool! Die haben auch ein Forum! Das wird interessant. |
Ne, GB/Forum ist geschlossen, aufgrund wochenlang währender, unsäglich niveauloser Hasstiraden und Beschimpfungen von evangelikalen Christen geschlossen.
Da wurde einem Betreiber von einem Herren Bibelchristen unterstellt, er würde seine Töchter vergewaltigen.
Man muss nur in die USA schauen, um zu sehen zu welch "guten Menschen" einen dieser "Jesus" macht. (inclus. Morde von bibeltreuen Christen an Religionskritikern)
Die Christen sind die moralisch und menschlich größten Schweine in den USA, hierzulande ist es wahrscheinlich nicht anders.
Der christliche Glaube widerlegt sich selbst.
Er funktioniert nicht. Nur subjektiv für den Gläubigen, welcher ein Oberarsch bleiben kann und sich als "heilig" begreift, geheiligt im Blute des Lammes... |
Jaja, das real existierende Christentum 
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#429693) Verfasst am: 10.03.2006, 17:10 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besondern rechtlichen Schutz genießen? |
hmm, falls es dich interessiert - ich kann eine gute Sache darin sehen.
Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ.
Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür!
Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
 du lavierst und lavierst ... immerhin nähern wir uns langsam an die Fragestellung an.
Das Wahrnehmen eines Gesetzes hat genau 0 mit seiner Sinnhaftigkeit zu tun. Aber du führst natürlich einen schönes Beispiel an: Den Schutz religiöser Gefühle von z. B. Juden. Nun, bei den Pogromen von Protestanten und Katholiken über die letzten Jahrhunderte und JAhrzehnte pochten diese zwar immer wieder auf den Schutz ihreer eignenen Religiösen gefühle, die sie durch die Ausübung der Religionsfreiheit durch Juden beeinträchtigt sahen, wollten den Juden aber genau diesen Schutz nicht zugestehen.
Nun, dies zeigt einmal mehr, welches unglaubliche Haßpotential in allen Religionen liegt, wie die menschliche Geschichte eigentlich überall.
Aber gut, ich stelle die Frage nochmal, vielleicht mit Hervorhebungen, dann wird's noch etwas deutlicher:
Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besonderen rechtlichen Schutz genießen?
(Die Antwort dieser Frage müßte die Angabe eines Grundes beinhalten, der deutlich macht, warum gerade religiöse Gefühle ein höheres rechtliches Schutzgut darstellen, als alle anderen Gefühle.)
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#429694) Verfasst am: 10.03.2006, 17:10 Titel: |
|
|
| Ein Aspekt bleibt bislang außen vor in der Diskussion zu diesem Thema. Da gibt es einen besonderen strafrechtlichen Schutz für "religiöse Empfindungen" oder wie man dieses Phänomen nennen soll. Beleidigung und Hetze unter Berufung auf religiös motivierten Hass stellen aber noch immer keinen Straftatbestand dar. Wofür ein Nazi mit dem Strafrecht in Konflikt gerät, weil er es seiner Ideologie entnimmt, dafür geht ein Kardinal oder Imam straffrei aus, weil er seine eigene, nicht weniger menschenverachtende, zitiert. Im Gegenteil wird es noch immer weithin als Bestandteil der Religionsfreiheit betrachtet, Menschen verächtlich zu machen und zu ihrer Entrechtung, wenn nicht zu ihrer physischen Vernichtung ("Au[s]schwitzen" heißt das inzwischen auf katholisch) aufzurufen. Man kann nicht einerseits die Abschaffung des Gotteslästerungsparagraphen fordern, ohne andererseits die Schaffung eines Straftatbestandes "religiöse Hetze" zu verlangen. Die Streichung des einen ohne die Einführung des anderen heißt auf halbem Wege stehen bleiben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429695) Verfasst am: 10.03.2006, 17:11 Titel: |
|
|
Und nochmal: Das ist ein Grund:
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | | Aus welchem Grund sollten religiöse Gefühle noch vor allen anderen Gefühlen einen besonderen rechtlichen Schutz genießen? |
Warum?[/quote]
| Teddl hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auch froh, dass der Zentralrad der Juden dieses Recht wahrnimmt.
Ich brauche selbst kein solches Gesetz.. Mir sagte mal einer, dass ich mich bei ihm Melden soll, wenn mich jemand wegen meines Glaubens aufzieht und das war mein Ausbilder in der Ausbildung zum Koch und der war nichtmal Christ.
Warum das? Wenn ich mich nicht verletzen lasse, dann brauche ich doch auch kein Gesetz dafür!
Aber wo die Geschichte (z.B. die Geschichte der Juden) beweist, dass es so ein Gesetz geben muss, bin ich dafür. |
[/quote]
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#429696) Verfasst am: 10.03.2006, 17:13 Titel: |
|
|
also ich geb´s auf für heute. Schönes Wochenende Leute! 
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429698) Verfasst am: 10.03.2006, 17:14 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Man kann nicht einerseits die Abschaffung des Gotteslästerungsparagraphen fordern, ohne andererseits die Schaffung eines Straftatbestandes "religiöse Hetze" zu verlangen. Die Streichung des einen ohne die Einführung des anderen heißt auf halbem Wege stehen bleiben. |
Was nicht ist, kann nochwerden meinst du? Könnten beide Gesetze paralel existieren?
Bis dahin werde ich weiter an meinem Vote arbeiten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#429699) Verfasst am: 10.03.2006, 17:14 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Das Denkmuster ist nicht wegzubekommen. |
Offenbar. Die Bibel ist wahr, weil in der Bibel steht, dass sie wahr ist.  ^^
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#429700) Verfasst am: 10.03.2006, 17:15 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wir könnten mal chatten - dann kannst du mir beweisen, dass du ein guter Mensch bist. (falls du das behauptest) |
Ja, das bin ich. Und, das sind viele andere Menschen auch.
Das Christentum hat den Terminus "guter Mensch" pevertiert, ihn verunmöglicht, indem es "gut" mit "perfekt" gleichsetzte um so den Schluss zu ziehen, dass alle Menschen schlecht wären.
Dies braucht die Lehre, um sich selbst zu rechtfertigen.
Ich weiß das ein Christ glaubt, es gäbe keine guten Menschen. Steht ja in dem schlauen Buch, gelle? 
In jedem Fall bin ich weniger selbstbezogen und besitze mehr Menschenliebe als jeder bibeltreue Christ. (Stichwort: Heilsegoismus, die moralisch Akzeptanz der Hölle (Qual in Ewigkeit) für Nichtchristen von Christen...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429701) Verfasst am: 10.03.2006, 17:15 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Das Denkmuster ist nicht wegzubekommen. |
Offenbar. Die Bibel ist wahr, weil in der Bibel steht, dass sie wahr ist. ^^ |
... ich denke deinen satz weiter...
Sie sagt auch nicht, dass sie lügt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#429704) Verfasst am: 10.03.2006, 17:16 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Man kann nicht einerseits die Abschaffung des Gotteslästerungsparagraphen fordern, ohne andererseits die Schaffung eines Straftatbestandes "religiöse Hetze" zu verlangen. Die Streichung des einen ohne die Einführung des anderen heißt auf halbem Wege stehen bleiben. |
Was nicht ist, kann nochwerden meinst du? Könnten beide Gesetze paralel existieren?
Bis dahin werde ich weiter an meinem Vote arbeiten. |
Natürlich könnten sie. Aber ich sehe immer noch keinen Sinn in § 166 außer dem von mir genannten, religiösem Fanatismus eine Waffe zum Kampf gegen die Meinungsfreiheit in die Hand zu legen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429705) Verfasst am: 10.03.2006, 17:17 Titel: |
|
|
| IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wir könnten mal chatten - dann kannst du mir beweisen, dass du ein guter Mensch bist. (falls du das behauptest) |
Ja, das bin ich. Und, das sind viele andere Menschen auch. |
Sag bescheid, wo und wann.
Ich schlage den Chat auf http:\\www.glaube.de vor.
Nimmst du an, oder kneifst du?
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#429706) Verfasst am: 10.03.2006, 17:19 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wir könnten mal chatten - dann kannst du mir beweisen, dass du ein guter Mensch bist. (falls du das behauptest) |
Ja, das bin ich. Und, das sind viele andere Menschen auch. |
Sag bescheid, wo und wann.
Ich schlage den Chat auf http:\\www.glaube.de vor.
Nimmst du an, oder kneifst du? |
Du bist im FGH. Hier ist die Arena der hauseigene Chatroom.
hic Rhodus, hic salta
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#429707) Verfasst am: 10.03.2006, 17:20 Titel: |
|
|
| Teddl hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Das Denkmuster ist nicht wegzubekommen. |
Offenbar. Die Bibel ist wahr, weil in der Bibel steht, dass sie wahr ist. ^^ |
... ich denke deinen satz weiter...
Sie sagt auch nicht, dass sie lügt. |
Du hast ja so Recht! 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#429708) Verfasst am: 10.03.2006, 17:21 Titel: |
|
|
| Schalker hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | Ich meine, was ich schrieb. Da gibt es nichts hineinzuinterpretieren.
Take it literaly. |
Gut. Da dein einziges Argument hinreichend widerlegt wurde und dir keine weiteren einfallen, haben wir dich also auch auf der Seite der §116-Gegner! Hallelujah, masagn. |
Jetzt fängst du auch noch mit diesem Mumpitz an. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#429710) Verfasst am: 10.03.2006, 17:22 Titel: |
|
|
Ich finde die Überschrift des Threads etwas problematisch. Denn er suggeriert ja, dass es keinen (auch wissenschaftlich nachweisbaren) Gott gibt. Fakt ist doch, das wir es letztendlich nicht wissen, ob es einen Gott gibt oder nicht.
Also insofern - ist das nicht auch eine Lüge irgendwie zumindest?  
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876
|
| (#429711) Verfasst am: 10.03.2006, 17:23 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Nimmst du an, oder kneifst du? |
En garde, mon copain, en garde...
ABER: nisch jetzt, mangels Zeit.
Treibst du dich am WE hier rum, dann hol ich dich einfach Morgen oder Sonntag Nachmittag ab und wir können in den Glaubenschat. (wenn aus irgendeinem Grund dir der FGH-interne Chat nicht belieben sollte...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Teddl
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 431
|
| (#429720) Verfasst am: 10.03.2006, 17:31 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Teddl hat folgendes geschrieben: | | IvanDrago hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wir könnten mal chatten - dann kannst du mir beweisen, dass du ein guter Mensch bist. (falls du das behauptest) |
Ja, das bin ich. Und, das sind viele andere Menschen auch. |
Sag bescheid, wo und wann.
Ich schlage den Chat auf http:\\www.glaube.de vor.
Nimmst du an, oder kneifst du? |
Du bist im FGH. Hier ist die Arena der hauseigene Chatroom.
hic Rhodus, hic salta |
Warum geht der bei mir nicht? Kein Eintritt für Christen?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
