| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
 (#436653) Verfasst am: 22.03.2006, 01:14 Titel: Zionismus Rassismus? |
 |
|
Weils im anderen Thread vorkamm:
Ist Zionismus Rassismus*?
*UN-Resolution 3379
|
|
| Nach oben |
|
 |
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#436654) Verfasst am: 22.03.2006, 01:16 Titel: |
|
|
Resolution 46/86
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Umunmutamnak
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.11.2005
Beiträge: 1725
|
| (#436667) Verfasst am: 22.03.2006, 01:46 Titel: |
|
|
Die Angesprochene UN-Resoltion (komisch, meines Wissens hieß sie anders, kann gut sein, daß ich mich vertue)
wurde später zurüchgenommen.
Zionismus hat mit Rassismus nichts zu tun. (D.H. nicht, daß es am "rechten Rand" nicht auch "zionistische Rassisten" geben kann)
Das Problem Israel/Palästinenser ist nicht unter dem Oberbegriff "Rassismus" zu erfassen. Das ist Unsinn. Die Probleme liegen woanders.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#436668) Verfasst am: 22.03.2006, 01:53 Titel: |
|
|
| Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: | Die Angesprochene UN-Resoltion [..]
wurde später zurüchgenommen. |
Resolution 46/86
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#436670) Verfasst am: 22.03.2006, 02:00 Titel: |
|
|
Resolution 46/86
Ist bekannt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Umunmutamnak
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.11.2005
Beiträge: 1725
|
| (#436672) Verfasst am: 22.03.2006, 02:01 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: | Die Angesprochene UN-Resoltion [..]
wurde später zurüchgenommen. |
Resolution 46/86 |
O.K. habe gerade gegoogelt. 46/86 war ja die Rücknahme der ersten Resolution (die eben behauptet hatte, Zionismus=..) Danke.
|
|
| Nach oben |
|
|
sucker
lusche
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 556
Wohnort: wenn ich das wüsste...
|
| (#436751) Verfasst am: 22.03.2006, 10:05 Titel: |
|
|
Jede Bestrebung ein bestimmtes Gebiet für nur eine ethnische Gruppe zu "reservieren" ist Rassismuss.
In wiefehrn das hier der Fall ist lässt sich streiten.
Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden.
|
|
| Nach oben |
|
|
matthias
Gefährder
Anmeldungsdatum: 10.05.2005
Beiträge: 1386
Wohnort: Rechts der Böhme
|
| (#436755) Verfasst am: 22.03.2006, 10:21 Titel: |
|
|
| sucker hat folgendes geschrieben: | | Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden. |
Resolution 3379 (dort die Nummer anklicken)
Resolution 46/86
|
|
| Nach oben |
|
|
Umunmutamnak
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.11.2005
Beiträge: 1725
|
| (#436784) Verfasst am: 22.03.2006, 11:19 Titel: |
|
|
| sucker hat folgendes geschrieben: | Jede Bestrebung ein bestimmtes Gebiet für nur eine ethnische Gruppe zu "reservieren" ist Rassismuss.
In wiefehrn das hier der Fall ist lässt sich streiten.
Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden. |
Nur ganz kurz, muß gleich arbeiten:
Es geht nicht um ein "reserviertes Gebiet für ethnische Gruppen". Es geht um die Autonomie von Palästinensergebieten. (Gaza, etc.)
Im regulären Staatsgebiet von Israel leben nicht nur Juden. Und auch Muslime können Israelische Staatsbürger sein, mit den gleichen demokratischen Rechten. Da gibts dann natürlich auch inner-Israelische Auseinandersetzungen über kulturelle Konflikte, "Rassismus" usw.
nur als Illustration diesbez.:
http://www.hagalil.com/archiv/2006/03/kalifat.htm
Wenn es Diskriminierungen/Ungerechtigkeiten gegenüber Palästinensern gibt, sind diese in der Regel nicht rassistisch begründet. (klar gibt auch jüdische Rassisten, wo gibt es die nicht?)
Der Konflikt ist wohl eher mit (tiefgreifenden) kulturellen Unterschieden, sowie einer seit Jahrzehnten anhaltenden Spirale von Mißtrauen und Gewalt zu verstehen. Wobei viele gewöhnliche Gaza-Streifen-Bewohner wohl nichts lieber wollen, als mit Israel Frieden zu haben, in Israel normaler Arbeit nachzugehen, etc. Auf arabischer Seite gibt es aber leider viele unsäglich radikale Einpeitscher mit viel Einfluß.
Die oft auch sehr radikalen jüdischen Siedler (in palästinensischem Gebiet) werden von der Israelischen Politik mittlerweile immer mehr "ausgebremst". Der Gaza-Streifen wurde z.B. komplett geräumt.
Diese Sache mit dem Rassismus in Israel halte ich - bei allen Problemen - für ein Märchen.
Edit: Ich glaube zumindest kaum, das viele Israelis Palästinenser als "Rasse" sehen.
Und tschüß!
|
|
| Nach oben |
|
|
sucker
lusche
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 556
Wohnort: wenn ich das wüsste...
|
| (#436792) Verfasst am: 22.03.2006, 11:29 Titel: |
|
|
| Hatte den Text noch nich gelesen und mich auf Ziionismus bezogen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#436798) Verfasst am: 22.03.2006, 11:43 Titel: |
|
|
| Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: |
Diese Sache mit dem Rassismus in Israel halte ich - bei allen Problemen - für ein Märchen.
|
Uhm. Ironie? Unwissenheit? Lüge?
Ich weiß es nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#436869) Verfasst am: 22.03.2006, 15:20 Titel: |
|
|
| sucker hat folgendes geschrieben: | Jede Bestrebung ein bestimmtes Gebiet für nur eine ethnische Gruppe zu "reservieren" ist Rassismuss.
In wiefehrn das hier der Fall ist lässt sich streiten.
Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden. |
Damit wäre die Aufrechterhaltung eines Nationalstaates auch Rassismus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#436906) Verfasst am: 22.03.2006, 16:41 Titel: |
|
|
Sehe das auch so, wenn jemand einen Staat als Heimat für ein Gruppe schaffen will und nicht plant dort irgendwelche groben schweinereien zu betreiben dann sehe ich da kein Problem.
Interessant übrigens wozu sich die UNO durch die Araber hat hinreissen lassen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#436907) Verfasst am: 22.03.2006, 16:45 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: |
Interessant übrigens wozu sich die UNO durch die Araber hat hinreissen lassen |
Araber zu sein ist Rassismus. 
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
sucker
lusche
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 556
Wohnort: wenn ich das wüsste...
|
| (#437015) Verfasst am: 22.03.2006, 20:49 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | sucker hat folgendes geschrieben: | Jede Bestrebung ein bestimmtes Gebiet für nur eine ethnische Gruppe zu "reservieren" ist Rassismuss.
In wiefehrn das hier der Fall ist lässt sich streiten.
Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden. |
Damit wäre die Aufrechterhaltung eines Nationalstaates auch Rassismus. |
Ist es meiner Ansicht nach auch!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hans-Peter
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2004
Beiträge: 551
|
| (#437077) Verfasst am: 23.03.2006, 00:36 Titel: |
|
|
| Umunmutamnak hat folgendes geschrieben: | | Im regulären Staatsgebiet von Israel leben nicht nur Juden. Und auch Muslime können Israelische Staatsbürger sein, mit den gleichen demokratischen Rechten. |
Das mit den gleichen Rechten jüdischer und nicht-jüdischer Israelis scheint nicht ganz korrekt zu sein. Denn selbst Hagalil räumt vorsichtig ein, daß es damit auch von staatlicher Seite einige Probleme gibt:
http://www.hagalil.com/israel/verfassung/israel-recht-3.htm#2
Man lese nur mal Punkt 3 b bzgl. Gleichheit nach.
_________________
"Ja! Nach drei Wochen Krieg in Deutschland wußten wir Bescheid: Wären die Mädchen Deutsche gewesen - jeder hätte sie vergewaltigen und danach erschiessen dürfen und es hätte fast als kriegerische Tat gegolten..."
Alexander Solschenizyn, Der Archipel GULAG
|
|
| Nach oben |
|
|
Hans-Peter
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2004
Beiträge: 551
|
| (#437078) Verfasst am: 23.03.2006, 00:37 Titel: |
|
|
| sucker hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | sucker hat folgendes geschrieben: | Jede Bestrebung ein bestimmtes Gebiet für nur eine ethnische Gruppe zu "reservieren" ist Rassismuss.
In wiefehrn das hier der Fall ist lässt sich streiten.
Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden. |
Damit wäre die Aufrechterhaltung eines Nationalstaates auch Rassismus. |
Ist es meiner Ansicht nach auch! |
_________________
"Ja! Nach drei Wochen Krieg in Deutschland wußten wir Bescheid: Wären die Mädchen Deutsche gewesen - jeder hätte sie vergewaltigen und danach erschiessen dürfen und es hätte fast als kriegerische Tat gegolten..."
Alexander Solschenizyn, Der Archipel GULAG
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#437081) Verfasst am: 23.03.2006, 00:43 Titel: |
|
|
| sucker hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | sucker hat folgendes geschrieben: | Jede Bestrebung ein bestimmtes Gebiet für nur eine ethnische Gruppe zu "reservieren" ist Rassismuss.
In wiefehrn das hier der Fall ist lässt sich streiten.
Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden. |
Damit wäre die Aufrechterhaltung eines Nationalstaates auch Rassismus. |
Ist es meiner Ansicht nach auch! |
Ich bin ein Befürwörter des Rassismus.
George, denk nicht einmal daran dies aus dem Zusammenhang zu reißen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#437098) Verfasst am: 23.03.2006, 01:27 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | sucker hat folgendes geschrieben: | Jede Bestrebung ein bestimmtes Gebiet für nur eine ethnische Gruppe zu "reservieren" ist Rassismuss.
In wiefehrn das hier der Fall ist lässt sich streiten.
Habt ihr nen Link zu dem Text der Resolution habs bisher noch nich gefunden. |
Damit wäre die Aufrechterhaltung eines Nationalstaates auch Rassismus. |
Wenn der Staat nur von einer einzigen ethnischen Gruppe bevoelkert ist und er sich ueber diese definiert, dann ja.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
sucker
lusche
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 556
Wohnort: wenn ich das wüsste...
|
| (#437186) Verfasst am: 23.03.2006, 12:31 Titel: |
|
|
Das hängt alles von der Definition von Rassismus ab ich finde es rassistisch Angehörige anderer Staaten in ihren Rechten zu beschneiden (Bsp.: Freizügigkeit), ich sage aber nicht das das falsch ist.
Wo bzw. ob man eine Grenze zwischen Rassismus und nationalen Interessen zieht ist Ansichtssache.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
