Metzler-Mörder will Schmerzensgeld

[Ralf Rudolfy]

Der Mörder des Bankierssohns Jakob von Metzler verklagt das Land Hessen auf Schadensersatz. Weil ihm ein Polizist im Verhör Gewalt androhte, will Magnus Gäfgen nun Schmerzensgeld. Die Begründung: Er sei durch die Vernehmung traumatisiert.

Ich kommentier das mal nicht weiter ...
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[ChRISIS@theAREA]

Das war doch mal ein angehender Jurist? Dadurch erklärt sich vieles: je mehr es davon gibt, desto mehr braucht man!

[Heike N.]

[Ralf Rudolfy]

[sunspot]

[Heike N.]

[Ralf Rudolfy]

[Finril]

Will ja nix sagen...
Aber ich empfand die Klasse in der Jakob von Metzler sind befand als nicht gerade freundlich zu mir.
Nicht das ich mir seinen Tod gewünscht habe etc.
Aber so lieb waren die da alle nicht

Aber das ist ja nun ein paar Jahre her.
_________________
Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.

[Chinasky]

@Ralf Rudolfy: Würdest Du an seiner Stelle aus dem Knast wieder rauskommen wollen? Ich hätte an seiner Stelle davor Angst. Insofern ist seine Klage clever: Mit dem Schmerzensgeld könnte er sich seinen Knastalltag (für dessen Grundkosten der Steuerzahler aufkommt) ein wenig versüßen.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Ralf Rudolfy]

[Hatuey]

Markus G. wird nie wieder aus dem Gefängnis kommen, was will er mit dem Geld anfangen? Glaubt er irgendein Gericht wird das Urteil aufheben? Das einzige was ihn traumatisiert, ist die Tatsache, das die Polizei ihn so schnell kriegte.

Im Gefängnis kann es für Leute wie ihn sehr unangenehm sein, denn Kindermörder stehen in der Knasthierachie ganz unten.

[Xamanoth]

Erstens ist das mit dem nie-wieder-rauskommen nicht sicher, zweitens kann er sich mit dem Geld auch das Knastleben verschönern.
Der Mann wurde hart bestraft, und das mehr als zurecht.
Ihm wurde Unrecht getan.
Daher hat er einen Anspruch au Schadensersatz.
Selbstverständlich und völlig zu recht erhebt er Klage.
Bei Verneinung dieses Anspruchs würde man die bisher zurecht gerügte Folterdrohung ja teilweise legitimieren.

[Hatuey]

[Xamanoth]

[Hatuey]

[Shevek]

Die Drohung mit Folter gut zuheißen, oder zu legalisieren ist eine Sache. Natürlich lehne ich Folter ab, und natürlich lehne ich es ab Menschen ihre Grundrechte zu nehmen - was für kranke widerliche Schweine es auch sein mögen.

Deswegen kann ich aber trotzdem den Polizisten verstehen, der in der Situation war, dass ein Kind in Lebensgefahr war (er wußte nicht, dass der Junge schon tod war) und er ihn retten wollte. In dieser Situation, unter diesem Druck, das Kind eventuell noch lebend zu finden, hat er falsch gehandelt. Aber dieses Handeln läßt sich unmittelbar aus dem Druck unter dem er stand erklären.

Und der Mörder hat diesen Druck herbeigeführt. Er hat ein Kind entführt und getötet. Es ging da um ein Menschenleben - um das Leben eines Kindes. Da verliere ich schon das Verständnis für Leute die auf ihre Grundrechte pochen.


Grüße

Shevek

[Shevek]

[Heike N.]

[Xamanoth]

[Xamanoth]

[Hatuey]

Markus G. hat keinen Anspruch auf Schmerzensgeld, denn wer ein Kind erwürgt und hinterher in Badewasser eintaucht, um zu sehen ob es noch atmet, kann durch Folterdrohungen überhaupt nicht traumatisiert sein.

[Xamanoth]

[narziss]

[Hatuey]

[Xamanoth]

[Shevek]

Es ist auch eine Sache, der Meinung zu sein, dass die Drohung mit Folter Unrecht war (was sie war, allerdings wurde er nicht gefoltert, das macht für mich schon einen Unterschied) und eine andere dem Mörder zu glauben, dass er traumatisiert ist von dieser Drohung.

Grüße

Shevek

[Hatuey]

[Xamanoth]

[Shevek]

[Xamanoth]