Kapitalismus mal anders!

[Rinderwahn]

Kapitalismus hat ja irgendwie die Eigenschaft sich dahin stärkend zu entwickeln, wo er das unbedingte Ziel ist. Muss es dabei aber immer um Geld oder "Hardware" gehen? Ich denke es gibt auch eine entmaterialisierte Form des Kapitalismus.

Wie wär's mit
Armutskapitalismus – dort häufen sich die Armen
Moralkapitalismus – dort häufen sich dir Moralisten
Sexkapitalismus – dort häufen sich Zwangsgeilisten

Darf "wertloses Kapital" wertvoll sein?

Warum schützen die herkömmlichen Kapitalisten ihr Kapital, während die entmaterialisierten Kapitalisten ihre Unwerte möglichst massig verteilen?


Ich weiß, wieder mal verwirrend dieses Thema, aber ich wusste nicht, wie ich danach googlen sollte. Vielleicht gibt's diese Hirnwichserei schon anders formuliert.

[kryten]

Über den Kapitalismus kann man auch positiv denken:

Im Idealfall:
Kapitalismus belohnt die fleißigen/innovativen (Entlohnung durch Geld)

Ich göne jedem sein Kapital, der dafür hart gearbeitet hat oder einfallreich ist. Neid ist hier IMO fehl am Platz. In unserer Gesellschaft gillt leider nicht, du bist Reich also musst du auch viel tun für dein Geld.

Problem von Kapitalismus in meinen Augen: Aus Kapital kann weiteres Kapital entstehen (Zinseszins)
Betrachtet man das Geld als Energie, so gibt es zum Zinseszins eigentlich kein Vergleich.
Perpertuum Mobile hat bisher noch niemand Erfinden können . Vorschläge?

[Rinderwahn]

Eigentlich wollte ich ja den Kapitalismus gar nicht schimpfen, sondern nur aufzeigen, dass Opfersymptome des Kapitalismus sich genauso verbünden, aber zu welchem weiteren Zweck?. Die Armen, oder Ärmeren haben ja nur die Möglichkeit den Kapitalisten Zeit, kein Geld zu stehlen, also sie können als Kapitalismusdiener keine direkten Gewinne auf ihrer Seite verbuchen, wenn sie bspw. streiken.

[gwarpy]

[kryten]

[Mario Hahna]

[Latenight]

[kryten]

[Rinderwahn]

[Rinderwahn]

[DerTorsten]

[Rinderwahn]

[DerTorsten]

[Rinderwahn]

[DerTorsten]

[Rinderwahn]

[Der_Gutmensch]

nun du kannst natürlich auch die firmenbesitzer enteignen, sie aus dem land jagen und alles verstaatlichen. um dann ein paar jährchen später draufzukommen das dir das geld für die instandhaltung fehlt und die firmen verrotten lassen.

und mit den krediten wars das dann natürlich auch.

damit auch keine schulden.

[Rinderwahn]

[Der_Gutmensch]

das probelm ist aber eben das der mensch in den meisten fällen nach seinem eigenen vorteil strebt. deswegen wirst du sowohl im kapitalismus wie im kommunismus dies anhäufnung von geld oder anderem was für den menschen wert besitzt vorfinden

dagegen lasst sich schwer was machen.
selbst die päpste haben sich eigenützig aufs schlimmste bereichert.

und ohne regierung bricht die anarchie aus.

[Rinderwahn]

[Der_Gutmensch]

keine schlechte idee

und ab welchen zeitpunkt wär dann ein streik angesagt???
sobald der erste meint das er einen keinen bock auf rückzahlung hat??

[Rinderwahn]

[Der_Gutmensch]

dann hast du aber das problem das es strafbar ist seine raten nicht zu zahlen. was zur folge hat das die raten entweder eingetrieben werden oder die betreffenden eingesperrt werden.

du bist ja einen vertrag eingegangen, und das nicht zurückzahlen deiner schulden stellt für den anderen wiederum einen schaden dar.

also in dem fall wird entweder der staat dafür sorgen das du deine schulden zahlst, egal ob du streikst, oder der kreditgeber wird sich eine kleine privatarmee zusammenbauen.

im übrigen wird keiner mehr so irr sein überhaupt noch kredite zu vergeben und abwandern.

[Rinderwahn]

Wer will alle Schuldner einsperren? Natürlich ist auch ein Zahlstreik Nötigung - so wie es eine Demütigung darstellt, die schuldlos vererbte Armut abbezahlen zu müssen.

[Der_Gutmensch]

du nutzt aber auch die gegstände die vorangegangene generationen auf pump gekauft haben,
nutzt wie ich annehm auch krankenhäuser usw die auf pump finanziert wurden, u-bahnen, strassen,müllabfuhr,....

wennst das alles nicht nutzen würdest dann hättest natürlich recht. aber kanns mir kaum vorstellen.

[Rinderwahn]

Wer redet denn von immerwährender Einstellung der Zahlung? Natürlich sollen mit Zahlungsstopps auch politische Ziele gefordert werden. Ein für mich relevantes Ziel unter vielen wäre: Keine Bonzengehälter und megalomane Selbstverwirklichungsprojekte, so lange Staatsverschuldung herrscht.

[Der_Gutmensch]

da wär ich dabei

nur wirds ja eh dauernd gefordert, aber den politiker is es eben egal.die meisten partein schmeissen jene politiker die den volkszorn durch ihren übermässige geldverschwendung und ihr bonzentum auf sich ziehen sowieso meistens raus. oder sie werden abgewählt.

wie soll das rennen??? wenn du sagen wir 3 monate deinen raten nicht bezahlst musst du nach streikende dann im 4 monaten auch 4 raten zahlen oder fallen die vorangegangenen weg??
beim ersteren wärs den gläubiergn ziemlich wurscht glaub ich
zweiteres wird sich alleins schon deswegen nicht durchsetzen lassen weil du ja einen vertrag eingehst, und keiner wird irgendwelche streikklauseln einfügen.

[Rinderwahn]

Vor dem Zahlstreik gibt es natürlich die üblichen Drohgebärden, darum ist eine Zahlung der zurückgehaltenen Raten nach dem Streik nicht vorgesehen. Es gibt auch keinen Vertragsbruch, ein Arbeitsstreik ist doch auch kein Brechen des Arbeitsvertrages.

Zum Starten braucht es nur noch unzufriedene Schuldner und eine gesinnungsfreundliche Organisation, die mal Schikanen an Machtbonzen austesten, nicht nur an den ohnehin bemitleidenswerten Menschen, die ein Leben letzter Wahl leben.

[Der_Gutmensch]

so einfach wirds nicht gehen. vielleicht bringst du einen solchen streik zusammen, und vielleicht einigen sich die parteien
aber in endeffekt wirds darauf hinauslaufen das du für jede verzögerung deiner einzuzahlenden rate einen aufschlag bekommst.
und wer diese dann wieder und wieder nicht einzahlt landet irgendwann vorm richter.

[Rinderwahn]