Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#49146) Verfasst am: 05.11.2003, 22:13 Titel: nichtchristliche karitative Organisationen |
|
|
Hallo allerseits,
ich bin auf der Suche nach nichtchristlichen karitativen Organisationen (um sie spendenwilligen Leuten zu nennen), insbesondere (aber nicht notwendig) Kinderhilfsorganisationen. Wer kennt was Gutes?
gruß/step
PS: Unter "nichtchristlich" verstehe ich, daß die Organisation in ihren Grundwerten nicht explizit christlich (und natürlich schon gar nicht missionierend) auftritt.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#49149) Verfasst am: 05.11.2003, 22:17 Titel: |
|
|
Soviel ich weiß, ist der Kinderschutzbund neutral.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#49175) Verfasst am: 06.11.2003, 00:45 Titel: Re: nichtchristliche karitative Organisationen |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Hallo allerseits,
ich bin auf der Suche nach nichtchristlichen karitativen Organisationen (um sie spendenwilligen Leuten zu nennen), insbesondere (aber nicht notwendig) Kinderhilfsorganisationen. Wer kennt was Gutes?
gruß/step
PS: Unter "nichtchristlich" verstehe ich, daß die Organisation in ihren Grundwerten nicht explizit christlich (und natürlich schon gar nicht missionierend) auftritt. |
http://www.ibka.org/artikel/ag02/ratna.html
http://www.ibka.org/infos/projekte.html
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
Falameezar registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 1867
Wohnort: umringt von glücklichen Kühen
|
(#49182) Verfasst am: 06.11.2003, 01:24 Titel: |
|
|
... du kannst dich aber auch hier kundig machen.
_________________ Wenn die Welt erst ehrlich genug geworden sein wird, um Kindern vor dem 15. Jahr keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen sein.
Arthur Schopenhauer (Philosoph, 1788-1860)
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.08.2003 Beiträge: 440
Wohnort: Stuttgart
|
(#49202) Verfasst am: 06.11.2003, 10:17 Titel: |
|
|
Ist die Stiftung von Karl-Heinz Böhm eigentlich christlich geprägt?
|
|
Nach oben |
|
 |
ric Gast
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#49210) Verfasst am: 06.11.2003, 10:42 Titel: |
|
|
Die Stellenanzeigen von SOS-Kinderdorf spiegelten bis vor einiger Zeit doch ein sehr christliches Frauenbild wieder...
|
|
Nach oben |
|
 |
ric Gast
|
(#49220) Verfasst am: 06.11.2003, 11:00 Titel: |
|
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | Die Stellenanzeigen von SOS-Kinderdorf spiegelten bis vor einiger Zeit doch ein sehr christliches Frauenbild wieder... | leitbild SOS Kinderdorf
Bei der AWO waren auch christliche Muttis, die unbedingt einen Kirchenbesuch mit der Ferienbetreuung machen wollten . Das lag dann aber an Einzelnen, und nicht an der Organisation, und wurde in der Regel schnell abgestellt.
Beim SOS Kinderdorf in Irschenberg hab ich noch keine Kreuze hängen sehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#49225) Verfasst am: 06.11.2003, 11:07 Titel: |
|
|
Zitat: | Unsere Arbeit gründet auf einem humanistischen Menschenbild, das seine Wurzeln in christlichen Werten hat. |
Sag ich doch. Entsprechend waren die Stellenanzeigen abgefasst.
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49228) Verfasst am: 06.11.2003, 11:12 Titel: |
|
|
Peter fragt:
Zitat: | Ist die Stiftung von Karl-Heinz Böhm eigentlich christlich geprägt? |
Der Schauspieler Karl-Heinz Böhm ist Freimaurer. - Ist damit deine Frage beantwortet?
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.08.2003 Beiträge: 440
Wohnort: Stuttgart
|
(#49234) Verfasst am: 06.11.2003, 11:28 Titel: |
|
|
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | Peter fragt:
Zitat: | Ist die Stiftung von Karl-Heinz Böhm eigentlich christlich geprägt? |
Der Schauspieler Karl-Heinz Böhm ist Freimaurer. - Ist damit deine Frage beantwortet? |
Nicht unbedingt, denn das heißt ja noch lange nicht, dass die Mitarbeiter der Stiftung missionarisch oder vergleichbar tätig werden!
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#49238) Verfasst am: 06.11.2003, 11:34 Titel: |
|
|
WAS bitte ist an den Freimaurern so schlimm?
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#49240) Verfasst am: 06.11.2003, 11:37 Titel: |
|
|
Aus der Satzung des SOS-Kinderdorf e.V.
Zitat: | Zweck
(1) Der Verein ist eine überparteiliche Personenvereinigung. Vereinszweck ist die
Förderung, ideelle Verbreitung und praktische Verwirklichung des Kinderdorfgedankens
durch ein Sozialwerk, das der Betreuung schutzbedürftiger Kinder und Jugendlicher in
familienähnlicher Gemeinschaft sowie deren Erziehung im Geist der christlichen
Sittenlehre dient. |
Merke: Konfessionsungebunden heißt oftmal religiös, oft christlich, nur eben nicht ausdrücklich evangelisch oder katholisch.
Zitat: | Die Kinder sind in ihrer Konfession zu erziehen und
sollen darin ihre geistigseelische Bindung haben. Daher sollen die Angehörigen der
Hausgemeinschaften grundsätzlich der gleichen Konfession angehören; |
Katholische Eltern dürfen also keine evangelischen Kinder erziehen und umgekehrt. Sind Kinder getauft, müssen auch die Eltern getauft sein. Da die Mutter ja nur einer Konfession angehören kann, sind die Familien fein säuberlich nach Konfessionen getrennt.
|
|
Nach oben |
|
 |
ric Gast
|
(#49241) Verfasst am: 06.11.2003, 11:38 Titel: |
|
|
Ups.
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49242) Verfasst am: 06.11.2003, 11:41 Titel: |
|
|
Nav fragt:
Zitat: | WAS bitte ist an den Freimaurern so schlimm? |
Die Johannis-Fraumaurerei ist ja noch relativ harmlos, jedoch die Hochgradfreimaurer ...
Und im übrigen: Es gibt die sogenannte Unvereinbarkeitserklärung (Mitgliedschaft in einer Loge und Zugehörigkeit zur r.-k. Kirche schließen sich aus). Die Gründe sind nachzulesen - wenn du keinen Zugriff hast, würde ich sie dir rausschreiben.
c.e.s.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#49243) Verfasst am: 06.11.2003, 11:43 Titel: |
|
|
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | Nav fragt:
Zitat: | WAS bitte ist an den Freimaurern so schlimm? |
Die Johannis-Fraumaurerei ist ja noch relativ harmlos, jedoch die Hochgradfreimaurer ...
Und im übrigen: Es gibt die sogenannte Unvereinbarkeitserklärung (Mitgliedschaft in einer Loge und Zugehörigkeit zur r.-k. Kirche schließen sich aus). Die Gründe sind nachzulesen - wenn du keinen Zugriff hast, würde ich sie dir rausschreiben.
c.e.s. |
Die haben oft äußerst liberale Ansichten, interessieren sich dafür, wie es den Menschen geht.
An Deinen Gründen bin ich aber hochgradig interessiert.
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49256) Verfasst am: 06.11.2003, 12:18 Titel: |
|
|
Nav:
Ja, liberal das sind sie, jedoch auch synkretistisch.
Hier ein kleiner Auszug aus meiner Seminararbeit:
Zitat: | Auszug aus einer Seminararbeit
...
In einer Abhandlung über „Die Freimaurer und ihre Weltanschauung“ schreibt K. von Stotzingen: „Die Freimaurerei ist eine ethisch-religiöse Gemeinschaft. Sie nennt sich die ‚königliche Kunst‘, den Menschheitstempel in seiner herrlichsten, endgültigen rein-menschlichen Form aufzubauen. Gemäß den sogenannten ‚Alten Pflichten‘ wird die Freimaurerei als Menschheitsbund im kleinen aufgefaßt. Dieser stellt eine über den religiösen, politischen, sozialen Vorurteilen stehende geistige Elite wahrhaft freier Männer dar, und will aufgrund des Reinmenschlichen die in religiöser, sozialer und politischer Hinsicht bestehenden Trennungen aufheben. Die Freimaurerei will die Verwirklichung des reinen Humanitätsideals der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. Sie will die Herbeiführung des goldenen Zeitalters der völligen Emanzipation der Menschen in der Freimaurerischen Weltrepublik.“
Von Stotzingen definiert diesen Humanitätsbegriff „als daß der Mensch sein eigener Herr sei, und daß es keinerlei Autorität über und außer dem Menschen selbst gäbe.“ Mit anderen Worten: die Humanität ist das Prinzip der geistigen und sittlichen Autonomie des Menschen jeder außer ihm stehenden Autorität gegenüber. Das ist der Fundamentalsatz aller wahren Freimaurerei; bei dieser Einstellung ist naturgemäß kein Platz für einen persönlichen, außerhalb der Welt stehenden Gott, auch kein Platz für eine kraftvolle, von Gott abhängige Regierungsgewalt. Folgerichtig durchgeführt muß diese Anschauung zur völligen Anarchie auf allen Gebieten und zum Kampf aller gegen alle führen. Denn ohne eine theistisch-sittliche Ordnung entbehrt auch die ganze rechtliche, staatliche und soziale Ordnung jedes festen Haltes.
Die Freimaurerei ist eine tausendfach verzweigte Geheimgesellschaft, die die Welt nach solchen Grundsätzen zu lenken bemüht ist, die die Autorität Gottes und seiner Offenbarung mißachten. „Da die ganz eigene und spezielle Mission der katholischen Kirche darin besteht, die durch Gott offenbarten Lehren in ihrer Fülle zu empfangen und in unverderblicher Reinheit zu bewahren, ebenso wie die begründete Autorität, um sie zu lehren, zusammen mit den anderen vom Himmel gewährten Hilfsmitteln zur Rettung der Menschen, entfalten die Freimaurer gerade gegen sie die größte Hetze und richten ihre heftigsten Angriffe gegen sie.“ Doch die Freimaurerei zerstört auch die bürgerliche Gesellschaft, denn ihre Grundsätze widersprechen dem Naturgesetz und untergraben die „Grundlagen der Gerechtigkeit und des Anstands“.
...
Der am 25.1.1983 veröffentlichte und am 26.11. d. J. in Kraft getretene neue Codex Iuris Canonici hat zwar die Strafbestimmungen über die Freimaurer (= Exkommunikation im alten CIC) nicht aufgehoben, wie manchmal behauptet wird, erwähnt aber die Freimaurer namentlich nicht mehr. Mitgliedschaft bei einer Gesellschaft, die gegen die Kirche agitiert, ist mit „gerechter Strafe“ bedroht, die allerdings nicht mehr von selbst eintritt.
...
Die Kongregation für die Glaubenslehre hat durch eine Erklärung vom 26. November 1983 die Lehre Papst Leos XIII. bekräftigt: „Das Urteil der Kirche über Freimaurervereinigungen bleibt unverändert, weil deren Grundsätze immer als mit der Lehre der Kirche unvereinbar betrachtet worden sind, und der Beitritt zu solchen Vereinigungen bleibt durch die Kirche verboten. Die Katholiken, die Freimaurervereinigungen angehören, befinden sich im Zustand der schweren Sünde und haben keinen Zugang zur heiligen Kommunion“.
...
IV. Gründe der Unvereinbarkeit
1. Die Weltanschauung der Freimaurer
2. Der Wahrheitsbegriff der Freimaurerei
3. Der Religionsbegriff der Freimaurer
4. Der Gottesbegriff der Freimaurer
5. Freimaurerischer Gottesbegriff und Offenbarung
6. Die Toleranzidee der Freimaurer
7. Die Ritualhandlungen der Freimaurer
8. Die Vervollkommnung des Menschen
9. Die Spiritualität der Freimaurer
10. Unterschiedliche Richtungen innerhalb der Freimaurerei |
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#49262) Verfasst am: 06.11.2003, 12:24 Titel: |
|
|
Danke, CSD.
Jedenfalls kann ich nachvollziehen, WARUM die Erzkatholen (Papst & Co.) keine Freimaurer mögen.
Ich habe trotzdem nichts gegen sie, weil sie NIEMANDEM was Böses tun - im Gegensatz zu den Katholen.
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49266) Verfasst am: 06.11.2003, 12:27 Titel: |
|
|
Nav schrieb:
Zitat: | Ich habe trotzdem nichts gegen sie, weil sie NIEMANDEM was Böses tun - im Gegensatz zu den Katholen. |
Typisch Nav!
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#49306) Verfasst am: 06.11.2003, 13:01 Titel: |
|
|
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | Nav schrieb:
Zitat: | Ich habe trotzdem nichts gegen sie, weil sie NIEMANDEM was Böses tun - im Gegensatz zu den Katholen. |
Typisch Nav!  |
Gratulation, CSD... Du hast das ULTIMATIVE Argument gegen mich und meine Toleranz gegenüber der Freimaurerei gebracht!
Darfst stolz sein!
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49314) Verfasst am: 06.11.2003, 13:06 Titel: |
|
|
Damit du nicht das letzte Wort hast, nav:
Amen.
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#49324) Verfasst am: 06.11.2003, 13:12 Titel: |
|
|
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | Amen. | Hey Nav, das ist eine Zustimmung.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#49325) Verfasst am: 06.11.2003, 13:12 Titel: |
|
|
Tut mir leid, CSD... aber so kann man nicht diskutieren.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#49330) Verfasst am: 06.11.2003, 13:18 Titel: |
|
|
Ihr wisst noch, worum es in diesem Thread ging, ja?
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49335) Verfasst am: 06.11.2003, 13:22 Titel: |
|
|
Nav schrieb zunächst:
Zitat: | Ich habe trotzdem nichts gegen sie, weil sie NIEMANDEM was Böses tun - im Gegensatz zu den Katholen. |
und dann:
Zitat: | Du hast das ULTIMATIVE Argument gegen mich und meine Toleranz gegenüber der Freimaurerei gebracht! |
Dies habe ich lediglich (mehr als "Zustimmung" - wie noquae bestätigte).
Es sollte aber kein Abbruch der Diskussion sein.
Was bei der Freimaurerei äußerst gefährlich ist, das ist der "Toleranzbegriff". Aus Toleranz kann nämlich sehr schnell Gleichgültigkeit werden, die dann zu einem "Kuscheln", einem "Anbiedern" wird. Und das wird durch die fehlende Dogmatik noch gefördert.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.08.2003 Beiträge: 440
Wohnort: Stuttgart
|
(#49338) Verfasst am: 06.11.2003, 13:25 Titel: |
|
|
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | Was bei der Freimaurerei äußerst gefährlich ist, das ist der "Toleranzbegriff". Aus Toleranz kann nämlich sehr schnell Gleichgültigkeit werden, die dann zu einem "Kuscheln", einem "Anbiedern" wird. |
Ein Standard-Spruch von Fundis jeder Couleur, der herzlich wenig aussagt.
Die Frage wäre hier, an wen man sich "anbiedert".
Zitat: | Und das wird durch die fehlende Dogmatik noch gefördert. |
Das lasse ich mal besser unkommentiert...
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49344) Verfasst am: 06.11.2003, 13:34 Titel: |
|
|
Peter schrieb:
Zitat: | Die Frage wäre hier, an wen man sich "anbiedert". |
Mit "Anbiedern" meine ich, sich bestimmten Richtungen oder dem Zeitgeist hinzugeben.
Für die Kirche würde das bedeuten, was Papst Paul VI. einmal sagte: "Der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen."
c.e.s.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.08.2003 Beiträge: 440
Wohnort: Stuttgart
|
(#49350) Verfasst am: 06.11.2003, 13:40 Titel: |
|
|
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | Mit "Anbiedern" meine ich, sich bestimmten Richtungen oder dem Zeitgeist hinzugeben. |
Ach so. Ich vergaß, dass der Zeitgeist per Definition was ganz schlimmes ist (könnte ja Fortschritt bedeuten).
Zitat: | Für die Kirche würde das bedeuten, was Papst Paul VI. einmal sagte: "Der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen." |
Was verwendet denn der Satan für ein Kraut? Wenn´s wenigstens besser riecht als Weihrauch...
|
|
Nach oben |
|
 |
defensor_fidei Gast
|
(#49389) Verfasst am: 06.11.2003, 14:12 Titel: |
|
|
Peter fragte:
Zitat: | Was verwendet denn der Satan für ein Kraut? Wenn´s wenigstens besser riecht als Weihrauch... |
Weihrauch ist nicht gleich Weihrauch, und Satan wird kein Weihrauch benutzen.
Ich für meinen Teil habe 12 Sorten Weihrauch in Gebrauch - alle riechen anders.
|
|
Nach oben |
|
 |
|