Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Mondschaf Schosshundi
Anmeldungsdatum: 28.05.2006 Beiträge: 428
Wohnort: Mond, wo sonst?
|
(#495019) Verfasst am: 12.06.2006, 10:11 Titel: Wer erschuf eigentlich Gott? |
|
|
Die Frage ist eigentlich recht simpel. Über die Herrkunft Gottes habe ich bis jetzt noch nichts gefunden. Woher kommt er und wer hat ihn erschaffen? Nach der Theorie des Intelligent Design müsste hinter ihm einen Designer oder Schöpfer stehen oder? Und wer hat den erschaffen und wer den....
Also schon immer da, kann ja auch nicht die Anwort sein oder was meint ihr?
Biba Mondschaf
|
|
Nach oben |
|
 |
Antitheist registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 433
|
(#495020) Verfasst am: 12.06.2006, 10:14 Titel: |
|
|
Das ist doch wieder eines dieser üblichen theologischen Scheinprobleme von der Sorte "Wieviele Engel passen auf eine Stecknadel". Denn mittlerweile sollte es sich herumgesprochen haben, dass es keinen Gott gibt. Und was es nicht gibt, muss auch nicht erschaffen werden. Problem gelöst.
|
|
Nach oben |
|
 |
gwarpy Psychonaut
Anmeldungsdatum: 19.09.2004 Beiträge: 2012
Wohnort: KinA
|
(#495025) Verfasst am: 12.06.2006, 10:25 Titel: |
|
|
Ich sehe das auch als Scheinproblem, das sich nur ergibt, wenn man das Schöpferwesen als reale Möglichkeit annimmt, und nur zum Problem wird, wenn man überhaupt so (wenig) weit den Gottglauben zu hinterfragen bereit ist, bzw. als Nichtglaubender mit deratig Glaubenden konfrontiert wird.
Um sich als Gläubiger aus diesem Dilemma zu befreien gibt es nur zwei Möglichkeiten:
1) Man erkennt, dass die Frage nicht sinnvoll beantwortbar ist, und glaubt trotzdem weiterhin an die Mär vom Schöpferwesen, was man sich dadurch ermöglicht, dass man solche unbequemen Fragen, die der eigene Glauben aufwirft, beiseite drängt.
2) Man erkennt, dass die Frage nicht sinnvoll beantwortbar ist, weil die Lehre von dem Schöpferwesen wenig Sinn macht, und überdenkt seinen Glauben grundlegend, bis hin zum Unglauben.
gwarpy
_________________ Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#495028) Verfasst am: 12.06.2006, 10:34 Titel: |
|
|
Es gibt auch noch die Möglichkeit,
a) die Erstursache als ein Ding ausserhalb der Welt,
b) Kausalität und Zeitlichkeit als Kategorien menschlicher Anschauung
zu betrachten.
Bzw
c) beides für richtig zu halten.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#495038) Verfasst am: 12.06.2006, 11:01 Titel: |
|
|
Wenn ein Gottgläubiger meint, alles und somit auch das Universum müsse eine Ursache haben, um damit seinen Glauben an Gott logisch zu begründen, dann kann man ihm entgegenhalten, dass diese Logik konsequenterweise auch auf Gott angewendet werden müsste. Wenn er die Frage nach der Ursache des Universum nicht offen lassen will, die Frage nach der Ursache Gottes aber schon, dann argumentiert er bedarfslogisch.
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#495040) Verfasst am: 12.06.2006, 11:02 Titel: |
|
|
Der Schöpfer Gottes ist der Mensch.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#495041) Verfasst am: 12.06.2006, 11:03 Titel: |
|
|
Was genau ist eigentlich Bedarfslogik?
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
gwarpy Psychonaut
Anmeldungsdatum: 19.09.2004 Beiträge: 2012
Wohnort: KinA
|
(#495054) Verfasst am: 12.06.2006, 11:18 Titel: |
|
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | Der Schöpfer Gottes ist der Mensch. |
Das ist natürlich die beste weil zutreffende Antwort auf die Frage.
gwarpy
_________________ Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#495057) Verfasst am: 12.06.2006, 11:20 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Was genau ist eigentlich Bedarfslogik? |
Wenn man seine Argumentationsmuster je nach Bedarf wechselt.
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#495065) Verfasst am: 12.06.2006, 11:31 Titel: |
|
|
Antitheist hat folgendes geschrieben: | Das ist doch wieder eines dieser üblichen theologischen Scheinprobleme von der Sorte "Wieviele Engel passen auf eine Stecknadel". |
Wurde diese Frage nicht inzwischen von Walter Moers geklärt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Stefan auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 6217
|
(#495067) Verfasst am: 12.06.2006, 11:33 Titel: Re: Wer erschuf eigentlich Gott? |
|
|
Mondschaf hat folgendes geschrieben: | ...Nach der Theorie des Intelligent Design müsste hinter ihm einen Designer oder Schöpfer stehen oder? Und wer hat den erschaffen und wer den....
Also schon immer da, kann ja auch nicht die Anwort sein oder was meint ihr?
Biba Mondschaf |
Über diese UnLogik bin ich schon als Kind gestolpert und habe deshalb keinen Glauben. Ich bin weder christlich noch atheistisch aufgewachsen. Religion war bei uns kein Thema, Gott sei dank . Da aber das allgegenwärtige Christentum um mich herum unwidersprochen war, glaubte ich als Kind natürlich, da müsse etwas dran sein. Aber eben die Frage nach dem Schöpfer Gottes ließ mein bißchen Glauben schwinden und nach einigen Patchwork-Religionen ganz verschwinden.
Und das ist gut so!
|
|
Nach oben |
|
 |
Toasti allseitig mit Möbiusbutter bestrichen
Anmeldungsdatum: 15.05.2006 Beiträge: 1026
|
(#495080) Verfasst am: 12.06.2006, 12:05 Titel: |
|
|
Als ich mal einen Christen nach der Herkunft Gottes fragte war das Argumentationsschema in etwa so :
"Da er Zeit und Raum erschaffen hat , existiert er ausserhalb von Zeit und Raum.
Die Frage nach Gottes Ursprung sowie nach seinem Aufenthaltsort ist somit logisch gesehen unzulässig.
Gott ist ewig und omnipräsent."
|
|
Nach oben |
|
 |
SoWhy The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006 Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
(#495099) Verfasst am: 12.06.2006, 12:39 Titel: |
|
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | Der Schöpfer Gottes ist der Mensch. |
Ums mit Terry Pratchett zu halten: Götter existieren, weil Menschen an sie glauben. Um so mehr das tun, umso mächtiger ist der Gott. Verschwindet der Glaube, verschwindet der Gott. (Zu empfehlen ist an dieser Stelle das Buch "Small Gods" ("Einfach göttlich"))
_________________ Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#495247) Verfasst am: 12.06.2006, 14:54 Titel: |
|
|
Niemand, er ist evolutionär selbst entstanden aus dem Nichts ...
Darüber war es so frustriet, weil er keine mami und papi hatte, dass er ab da die evolution gehasst hat und stattdessen direkt kreationiert hat
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#495399) Verfasst am: 12.06.2006, 18:07 Titel: |
|
|
Schüler zu St. Augustin:
Was hat Gott gemacht, bevor er Himmel und Erde erschuf?
St. Augustin:
Da hat er die Hölle erschaffen, um Leute hinzuschicken, die solche Fragen stellen.
Wenn man sie in die Enge treibt, flüchten manchmal sogar heilige Kirchenlehrer in den Humor.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#495442) Verfasst am: 12.06.2006, 19:06 Titel: |
|
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | Der Schöpfer Gottes ist der Mensch. |
Muss nicht unbedingt zutreffen. Der Begriff "Gott" kann verschieden interpretiert werden. Ihr meint hier ja gerade alle "den Gott".
wikipedia hat folgendes geschrieben: | In einem davon abgeleiteten, erweiterten Sinn kann das Wort Gott generell für alles stehen, was einzelnen Menschen letzte Lebensorientierung ist („dies oder jenes ist sein/ihr Gott“). Das jeweils mit unterschiedlichen Bedeutungen gefüllte Wort Gott steht dann für miteinander konkurrierende Lebensorientierungen, unter denen die einzelnen Gottesvorstellungen ihren Platz allererst suchen und ihre je spezifische Art des Gottesglaubens auszudrücken haben. |
Ich persöhnlich denke an Gott, wenn es um due Metaphysik im Allgemeinen geht. Gott kann auch eine Bezeichnung für etwas sein, das durchaus existieren könnte. Wir sind nur nicht in der Lage "irgendetwas" darüber auszusagen, weil wir in der Natur gegenwärtig sind. Wir erfanden vielleicht das Wort, aber nicht das was bezeichnet wird: Das Exorbitante.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#495448) Verfasst am: 12.06.2006, 19:11 Titel: |
|
|
Grafik dazu:
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#495449) Verfasst am: 12.06.2006, 19:12 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Gott kann auch eine Bezeichnung für etwas sein, das durchaus existieren könnte. | Fee auch.
Metaphysisches Ding Gott nennen passt nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#495451) Verfasst am: 12.06.2006, 19:16 Titel: |
|
|
Ein "vor dem Urknall" gibt es nicht - es kann daher auch die Frage nach Kausalitäten, die zum Urknall geführt haben, nicht einmal gestellt werden, da kausale Wirkungen im makrokosmischen Bereich IMMER in Richtung des thermodynamischen Zeitpfeils unterwegs sind.
Der Zeitpfeil entstand MIT dem Urknall. Somit ist es auch nicht möglich, im Falle einer Existenz eines Gottes nach dessen Ursprung zu fragen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#495454) Verfasst am: 12.06.2006, 19:17 Titel: |
|
|
Fee eben net. Die Fee ist entsprang lediglich aus der Phantasie- nervt mich jetzt bitte net, dass die fee auch blabla...
Gott - so wie ich den Begriff schilderte - entsprang zum Teil auch der Logik.
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#495456) Verfasst am: 12.06.2006, 19:18 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Die Fee ist entsprang lediglich aus der Phantasie- | Gott auch.
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Gott - so wie ich den Begriff schilderte - entsprang zum Teil auch der Logik. | Nein.
Zuletzt bearbeitet von Komodo am 12.06.2006, 19:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#495457) Verfasst am: 12.06.2006, 19:19 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Ein "vor dem Urknall" gibt es nicht - es kann daher auch die Frage nach Kausalitäten, die zum Urknall geführt haben, nicht einmal gestellt werden, da kausale Wirkungen im makrokosmischen Bereich IMMER in Richtung des thermodynamischen Zeitpfeils unterwegs sind.
Der Zeitpfeil entstand MIT dem Urknall. Somit ist es auch nicht möglich, im Falle einer Existenz eines Gottes nach dessen Ursprung zu fragen. |
Du bist jetzt aber net auf dem neuesten Stand. Wie willst "du" wissen, ob der Urknall das Ultimatum ist.
Siehe hier: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,416441,00.html
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#495461) Verfasst am: 12.06.2006, 19:22 Titel: |
|
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Die Fee ist entsprang lediglich aus der Phantasie- | Gott auch.
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Gott - so wie ich den Begriff schilderte - entsprang zum Teil auch der Logik. | Nein. |
Wieso? Stell dir eine Nussschale vor. Irgendwoher muss die ja kommen ?! Also, menschliche Logik - muss natürlich aber auch nicht richtig sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
kolja der Typ im Maschinenraum

Anmeldungsdatum: 02.12.2004 Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
(#495462) Verfasst am: 12.06.2006, 19:23 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: |  |
Wow. Zu Grafik geronnenes Geschwurbel.
_________________ Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
Nach oben |
|
 |
Antitheist registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 433
|
(#495463) Verfasst am: 12.06.2006, 19:24 Titel: |
|
|
Bei Zeus! Ich frage mich immer schon, warum so viele Leute sich soviele Gedanken um etwas machen, was es sowieso nicht gibt (also "Gott")... Und dann sogar noch irgendwelche obskure Grafiken zu ihren sowieso schon verworrenen Gedankengängen anfertigen:
Sinuhe hat folgendes geschrieben: |  |
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#495467) Verfasst am: 12.06.2006, 19:30 Titel: |
|
|
Jetzt tritt mal wieder diese Arroganz zu Tage, die ausdrückt, selbst zu wissen wie das universum gestaltet ist. mein gott.
Jungs, seht euch das Verhältnis zwischen euch und dem Universum an.
1:*unendlichkeit*
es ist sowas von schwabbelig zu sagen, dass der urknall blabla alles ist. Man ist ja sogar hier mithilfe von mathematischen Gleichungen auf eine Theorie "dahinter" gekommen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#495469) Verfasst am: 12.06.2006, 19:31 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Wieso? | Wenn das mächtigste mytologische Wesen eine Fee wäre, würde man statt Gott Fee sagen, obwohl es nichtmal im Ansatz mit einer Fee übereinstimmt. Das liegt vor allem an der Eigenschaft "mytologisch".
Vor allem könnte ein existierendes Wesen kein Schöpfer des Universums sein, weil es selbst nur ein Teil dessen wäre. Das ist wie eine sich selbst ausspuckende Schlange.
|
|
Nach oben |
|
 |
Antitheist registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 433
|
(#495470) Verfasst am: 12.06.2006, 19:32 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Jetzt tritt mal wieder diese Arroganz zu Tage, die ausdrückt, selbst zu wissen wie das universum gestaltet ist. |
Was ist arroganter? Zu sagen, dass man nicht (noch nicht?) weiß, wie das Universum entstanden ist; oder sich einen Gott zu erschaffen, mit dem man glaubt, alles erklären zu können?
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#495475) Verfasst am: 12.06.2006, 19:36 Titel: |
|
|
Ein paar meinten ja zu wissen wie es entstanden ist!
Ich behaupte doch gar nicht das irgendjemand etwas geschöpft hat, hört halt zu. Ich sehe Gott als das Metaphysische selbst. Ich habe doch "Gott" anders interpretiert. Hier liegt nicht die banal klassische Version vor.
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#495477) Verfasst am: 12.06.2006, 19:38 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Ich habe doch "Gott" anders interpretiert. | An dem Wort gibt es aber so wenig zu interpretieren wie am Wort Fee.
|
|
Nach oben |
|
 |
|