Leistung lohnt sich nicht

[Malone]

[Stefan]

[Xamanoth]

[Malone]

He geh gefälligst mal auf meinen Beitrag ein!

Farbe in dunkelrot geändert, rot ist für moderative Eingriffe reserviert - kolja

[Stefan]

[Xamanoth]

[Stefan]

[Xamanoth]

[Stefan]

[Sokrateer]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[erebus]

[Malone]

Ähm danke, aber das ist so viel zuviel der Ehre, dass ich mich das gar nicht zu zitieren traue Ich glaube nur, einige wichtige Zusammenhänge verstanden zu haben und versuche sie verständlich darzulegen. Dies übrigens weitab der gängigen ökonomischen Modelle die für gewöhnlich gelehrt werden und die ich für naive Malerei halte, weil sie viel zu ceteris paribus sind. Und außerdem hab ich gar nicht zuende studiert

[Deus ex Machina]

[Deus ex Machina]

Noch was zu Globalisierung, Ausbeutung usw.

Ich hab auch mal gedacht, wenn man für ein T-Shirt 20.50 statt 20.00 zahlen würde, könnte man den Lohn der Näherin doch von 0.50 auf 1.00 verdoppelen, ohne dass das für den hiesigen Käufer grosse Nachteile hätte. Doch so einfach ist das nicht; selbst wenn man das Beschriebene gesetzlich vorschreiben würde. Wenn der Gleichgewichtspreis für den Lohn in dem Niedriglohnland bei 0.50 liegt und man diesen nun auf 1.00 erhöht, wäre das Arbeitskräfteangebot trivialerweise weitaus höher als die Nachfrage. Letztlich würden sich die Arbeitnehmer darum streiten, wer in den Adidas-Fabriken arbeiten darf, die Löhne würden von selbst wieder sinken, da bald der erste kommt, der auch für 0.90 arbeitet. Faktisch sieht es so aus, dass in den Betrieben, in denen für den Export in die Industrienationen produziert wird heute schon die besseren Löhne bezahlt werden als in der Binnenwirtschaft. Ein grundlegenderes Problem ist allerdings, dass insbesondere in den ostasiatischen Staaten das Arbeitskräftepotential auch bei noch so tiefen Löhnen grösser ist, als die Nachfrage. Darunter leiden sowohl die Arbeitnehmer in diesen Ländern, da die Löhne gedrückt werden, als auch diejenigen in den Industrienationen, da Arbeitsplätze ausgelagert werden. Zusätzlich verbilligt werden die Produkte aus den Industrieländern noch dadurch, dass insbesondere die chinesische Währung künstlich tief gehalten wird. Für eine echte Bekämpfung der Armut in der dritten Welt sehe ich also vor allem folgende Massnahmen:

- Förderung von Frieden, demokratischen und rechtsstaatlichen Strukturen
- Abbau von Schutzzöllen (insbesondere der Agrarwirtschaft in der ersten Welt)
- Eindämmung des Bevölkerungswachstums, auch in ökologischer Hinsicht (wer mit Blick auf die Rente für höhere Geburtenraten ist, ist mE an Kurzsichtigkeit kaum zu überbieten)
- Freie Wechselkurse

[L.E.N.]

[Mario Hahna]

[Arno Gebauer]

Hallo, Forumsbeteilgte,

im Prinzip finde ich die Themenbeschreibung unzureichend und sehr schlecht !

Es gibt verschieden erbrachte Leistungen: Kollektive Leistungen , individuell
erbrachte Leistungen usw., usw. und dann, unter welchen Voraussetzungen
wurden die Leistungen erbracht( Zwang, Druck, usw., usw.)?

Ob jemand Leistung bringen will, ist doch ausschließlich eine persönliche Entscheidung, oder?

Deshalb ist der Thementitel falsch gewählt!

Viele Grüße
Arno Gebauer

[Ermanameraz]

[Xamanoth]

[Ermanameraz]

streng von jeglichem kontext isoliert, können all diese parolen genausogut wahr wie falsch sein.

[Xamanoth]

[Ermanameraz]

[Malone]

[erebus]

[Latenight]

@Malone

Es ist schön und gut, dass du dir viele Gedanke machst und diese in die Diskussion einbringst.
Weniger gut finde ich, dass du andere Leute als blöd hinstellst, die deinen Schlüssen nicht folgen mögen.

Zwei Punkte, die sofort ins Auge springen.

Übel Marktsättigung.
Deine Argumentation wäre nur dann ein Übel, wenn die Wirtschaft ein geschlossenes System ohne Innovation wäre.
Früher haben die Menschen weiterziehen müssen, wenn zuviele die Beeren vom selben Busch rupfen wollten. So ist es auf Märkten auch.
Neue Märkte entstehen, viele wollen was vom Kuchen abhaben und irgendwann reicht der Kuchen nicht mehr für alle und die Schwächeren müssen sich einen neuen Kuchen suchen.
Ein vorzüglicher Mechanismus, der Anreiz für Innovation und produktive Ressourcennutzung gibt.

Über Kapitalakkumulation.
Der Reichtum einer Volkswirtschaft hängt ganz entscheidend von ihrer Fähigkeit ab, Kapital dort zu kumulieren, wo es besonders produktiv eingesetzt werden kann.
Und Kapital wird dann an den Produktivsten Stellen investiert, wenn es in Händen ist, die primär Interesse an seiner Vermehrung haben. Eine bessere Instanz als den Privatbürger hat die Geschichte noch nicht hervorgebracht.


Nur weil diese Mechanismen auch Kehrseiten haben heißt es noch lange nicht, dass sie schlecht sind. Im Gegenteil, sie begründen unseren Wohlstand.

[Evilbert]