mirc braucht Hilfe

[Sehwolf]

Achtung wenn mirc dieses Verfahren verliert wäre es möglich, dass Downloads zukünftig durch eine Email angefordert werden müssen.



T.

[narziss]

Wer kam denn überhaupt auf die Idee Downloads mit einer Emailadresse zu verbinden?

[AntagonisT]

Was für ein dreckiges Stück *** von Anwalt. Dem müsste man mal *** und ***
Wie kann man nur so borniert sein?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Sehwolf]

[narziss]

[Nergal]

Ne... Juristen sind die Totengräber der Zivilisation.

[Rasmus]

[kolja]

[Finril]

kann nix überweisen...

Hab mein Konto mal für 2 wochen sperren lassen.. da irgendjemand mir mein geld klauen will
_________________
Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.

[Rasmus]

[erebus]

Mich stört vor allem, dass der genaue Betrag nicht offengelegt wird.

Wikipedia legt alle Zahlen bzw. der Kosten offen, weshalb macht mIRC das nichtmal bei diesem Einzelfall?
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[GermanHeretic]

[Misterfritz]

[Domingo]

Seit wann gibt es "Fachanwälte für Internetrecht"

[Xamanoth]

[Domingo]

Das ist sicher nur eine Frage der Zeit. Doch bisher gibt es keine Fachanwaltschaft, die so heißt. Der aktuellste Stand der Dinge dürfte hier dokumentiert sein:

http://www.brak.de/seiten/04_05_26.php

[Malone]

[kolja]

[Mario Hahna]

Warum ist denn jetzt der klagende Anwalt der Arsch?
Das Zusenden unerwünschter emails kann ein Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb sein, das ist ständige Rechtsprechung. Der Mann nimmt nur seine Rechte wahr.

Das die Gegenseite, vor allem deren Anwalt, sich derart dämlich anstellen und derart falsche Schlußfolgerungen ziehen, dafür kann doch der Kläger nichts! Ein Vergleich wirkt inter partes. Eine Unterlassungserklärung ebenfalls. 500 € und die Sache wäre gut gewesen, sie haben Mist gebaut und müssen zahlen. Jedenfalls modifiziert unterschreiben hätten sie in jedem Fall gemusst. Aber nein, bis zum BVerfG wollen sie es treiben und wundern sich über die Verfahrenskosten.
Jetzt versucht man noch mit falschen Behauptungen die fehlerhafte Rechtsberatung des eigenen Anwalts wieder wettzumachen!
Hochnotpeinlich. Hätten sie sich mal selbst einen Fachanwalt für Internetrecht besorgt.

Sollen sie ihre Blödheit ruhig mal zahlen. Gut so.

[kolja]

[GermanHeretic]

[Mario Hahna]

[GermanHeretic]

[Mario Hahna]

[kolja]

[Mario Hahna]

Wenn es euch beruhigt, ich bin allerdings dafür die Kosten einer Erstabmahnung drastisch zu senken, zwar Streitwertgekoppelt, aber drastische Senkung. Allerdings darf man dann auch keine inhaltlichen Anforderungen an Erstabmahnungen stellen!

Für die geltende Rechtslage sind Juristen aber nicht verantwortlich.

[Mario Hahna]

[Malone]

Ist ja sehr schlimm, eine unerwünschte Email zu bekommen. Da hat der arme Anwalt auch ein gehöriges Schmerzensgeld verdient. Nee nee, Thao, Du bist ein hervorragendes Beispiel für das völlig verquere Rechtsverständnis der meisten Juristen.

Ich habe übrigens 5 Euro überwiesen. Ich habe Mirc lange Zeit genutzt, kann man als Bezahlung dafür ansehen.

[Mario Hahna]

[GermanHeretic]