Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#528012) Verfasst am: 23.07.2006, 18:12 Titel: html 2 Seiten öffnen |
|
|
Ist es möglich, ohne Javascript, mit einem <a> Tag zwei Adressen an zwei Stellen eines Framesets zu öffnen?
Also wenn ich aufs Menü gehe und dort einen Link anklicke sollen zwei Framesetteile mit TARGET neu adressiert werden, und nicht nur eines.
|
|
Nach oben |
|
 |
Autoterrorist Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
(#528017) Verfasst am: 23.07.2006, 18:17 Titel: |
|
|
Nein, ist nicht möglich.
Ich würde auch eher DIV-Layouts benutzen anstatt Frames.
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#528035) Verfasst am: 23.07.2006, 18:41 Titel: Re: html 2 Seiten öffnen |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Ist es möglich, ohne Javascript, mit einem <a> Tag zwei Adressen an zwei Stellen eines Framesets zu öffnen?
Also wenn ich aufs Menü gehe und dort einen Link anklicke sollen zwei Framesetteile mit TARGET neu adressiert werden, und nicht nur eines. |
Es gibt keine schöne Lösung dafür.
Du könntest JavaScript nehmen, die Nachteile dürften deutlich sein.
Oder Du machst ein neues, großes Frameset, daß die beiden Teil-Frames beinhaltet - das passt aber nicht immer.
Eventuell kann man in den ersten Frame ein redirect mit target für den zweiten einbauen, aber ob das klappt, oder was dioe unschönen Nebenwirkungen sind kann ich nur erahnen.
Wieso benutzt du Frames?
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#528039) Verfasst am: 23.07.2006, 18:43 Titel: Re: html 2 Seiten öffnen |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wieso benutzt du Frames?  |
Ich rate mal: Einfach zu programmieren und jedem noch so veralteten Browser bekannt?
Wenn der Frame fehlerrei programmiert ist gibt es mE nichts besseres als Frames.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#528046) Verfasst am: 23.07.2006, 18:50 Titel: Re: html 2 Seiten öffnen |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wieso benutzt du Frames?  |
Ich rate mal: Einfach zu programmieren und jedem noch so veralteten Browser bekannt?
Wenn der Frame fehlerrei programmiert ist gibt es mE nichts besseres als Frames. |
Er zieht einen riesigen Daten-Overhead mit sich; es gibt Probleme sobald man mal mehr als einen Frame ändern will; der User kann keine Bookmarks von den Unterseiten machen; Suchmaschinen scheitern daran, und schicken User zu Unterseiten, die dann ohne Navigation daherkommen , ... und das alles nur, weil ein Seitenbetreiber zu faul ist, anständige Arbeit abzuliefern?
Ich sehe das ähnlich wie mit den Regeln zur Rechtschreibung: Die sind immer für den, der liest ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Autoterrorist Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
(#528051) Verfasst am: 23.07.2006, 18:55 Titel: |
|
|
Zitat: | Wenn der Frame fehlerrei programmiert ist gibt es mE nichts besseres als Frames. | Ich stimme Rasmus zu! Man benutze lieber DIV-Layouts und CSS.
http://www.subotnik.net/html/frames.html
|
|
Nach oben |
|
 |
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#528060) Verfasst am: 23.07.2006, 19:01 Titel: Re: html 2 Seiten öffnen |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wieso benutzt du Frames?  |
Ich rate mal: Einfach zu programmieren und jedem noch so veralteten Browser bekannt?
Wenn der Frame fehlerrei programmiert ist gibt es mE nichts besseres als Frames. |
Er zieht einen riesigen Daten-Overhead mit sich; es gibt Probleme sobald man mal mehr als einen Frame ändern will; der User kann keine Bookmarks von den Unterseiten machen; Suchmaschinen scheitern daran, und schicken User zu Unterseiten, die dann ohne Navigation daherkommen , ... und das alles nur, weil ein Seitenbetreiber zu faul ist, anständige Arbeit abzuliefern?
Ich sehe das ähnlich wie mit den Regeln zur Rechtschreibung: Die sind immer für den, der liest ... |
Ob Frames nun anständig sind oder nicht, hängt ja wohl immer vom Anwendungsfall ab. Frames sind praktisch und die o.g. Probleme kann man mit einem winzigen Skript und ein kleinen cgi-Prg. locker umgehen. Der Benutzer merkt's nicht.
Die größere Datenmenge zu transportieren hat man auf jeden Fall ohne Frames. Ohne DSL beim Leser und CMS beim Schreiber sind DIV-aufgebaute Seiten einfach scheiße.
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#528063) Verfasst am: 23.07.2006, 19:07 Titel: Re: html 2 Seiten öffnen |
|
|
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | Ohne DSL beim Leser und CMS beim Schreiber sind DIV-aufgebaute Seiten einfach scheiße. |
Wieso hat man bei eine Seite mit CSS basiertem Layout die größere Datenmenge zu transportieren? Das Gegenteil ist der Fall.
Außerdem lässt sich der Quelltext von Seiten mit CSS wesentlich übersichtlicher gestalten so dass ggf. auf ein CMS verzichtet werden kann.
_________________
Zuletzt bearbeitet von Kommissar Plattfuß am 23.07.2006, 19:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Autoterrorist Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
(#528066) Verfasst am: 23.07.2006, 19:09 Titel: |
|
|
Zitat: | Die größere Datenmenge zu transportieren hat man auf jeden Fall ohne Frames. Ohne DSL beim Leser und CMS beim Schreiber sind DIV-aufgebaute Seiten einfach scheiße. | [Sorry] Stimmt nicht und Frames sind trotzdem Scheiße und die Alternative zu Frames heißt auch nicht DIV-Suppe:
http://css.fractatulum.net/sample/suppe/div_suppe1.htm
Zitat: | Frames sind praktisch und die o.g. Probleme kann man mit einem winzigen Skript und ein kleinen cgi-Prg. locker umgehen. Der Benutzer merkt's nicht. | Klar sind Frames praktisch, weil man bei Frames nur 27 weitere Dinge benötigt, um alle Frame-Nachteile zu umgehen..
|
|
Nach oben |
|
 |
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#528073) Verfasst am: 23.07.2006, 19:20 Titel: Re: html 2 Seiten öffnen |
|
|
dragonfly hat folgendes geschrieben: | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | Ohne DSL beim Leser und CMS beim Schreiber sind DIV-aufgebaute Seiten einfach scheiße. |
Wieso hat man bei eine Seite mit CSS basiertem Layout die größere Datenmenge zu transportieren? Das Gegenteil ist der Fall.
Außerdem lässt sich der Quelltext von Seiten mit CSS wesentlich übersichtlicher gestalten so dass ggf. auf ein CMS verzichtet werden kann. |
Das eine hat mit dem anderen überhaupt nix zu tun. Wenn du eine umfangreiche Menüleiste hast, mußt du die ohne Frames jedesmal mit laden, mit Frames wird nur eine, i.d.R. kleinere Seite geladen.
Und da bei einer Website mit komplexer Navigation ohne Frames die Navigation auf JEDER Seite auftauchen muß, muß man auch u.U. jede Seite ändern, wenn sich mal etwas ändert. Ohne CMS mit entsprechenden Textbausteinen macht das wenig Spaß.
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
 |
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#528074) Verfasst am: 23.07.2006, 19:21 Titel: |
|
|
Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | Stimmt nicht und Frames sind trotzdem Scheiße |
Klar, wenn man lieber sklavisch Ideologien folgt als das passende Werkzeug zum gegebenen Problem...
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#528082) Verfasst am: 23.07.2006, 19:35 Titel: |
|
|
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | Stimmt nicht und Frames sind trotzdem Scheiße |
Klar, wenn man lieber sklavisch Ideologien folgt als das passende Werkzeug zum gegebenen Problem... |
HTML 4.0 Transitional mit allen erdenklichen "unsauberen" Methoden und Du kommst abends heim um Geschlechtsverkehr zu haben.
Wellformed XHTML 1.0 Hirnscheiße mit 100% CSS, ohne Frames und "Tricks" und Du kommst nichtmal dazu, eine Pornoseite aufzumachen, damit Du Dir schnell einen abwichsen kannst.
DAS ist die Realität. Realität ist das Gegenteil dessen, was in der C't steht und in akademischen Kreisen hochgehalten wird.
|
|
Nach oben |
|
 |
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#528090) Verfasst am: 23.07.2006, 19:40 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | HTML 4.0 Transitional mit allen erdenklichen "unsauberen" Methoden und Du kommst abends heim um Geschlechtsverkehr zu haben.
Wellformed XHTML 1.0 Hirnscheiße mit 100% CSS, ohne Frames und "Tricks" und Du kommst nichtmal dazu, eine Pornoseite aufzumachen, damit Du Dir schnell einen abwichsen kannst.
DAS ist die Realität. Realität ist das Gegenteil dessen, was in der C't steht und in akademischen Kreisen hochgehalten wird. |
That's the spirit.
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
 |
menteur registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.07.2006 Beiträge: 888
|
(#528099) Verfasst am: 23.07.2006, 19:54 Titel: |
|
|
Bei meinen Privatminipopelwebprojekten hab ich auch immer Frames bevorzugt. Oben habe ich immer einen Link auf die Startseite gesetzt, damit man von den Unterseiten zur Frameseite kommen kann.
Seiten ohne Frames überlasse ich professionellen Seitenbetreibern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#528100) Verfasst am: 23.07.2006, 19:56 Titel: |
|
|
Ach Leute, es geht doch nicht darum, was in der C't steht und schon gar nicht um "akademische Kreise", -es geht nur darum, dem Besucher einer Website soviel Komfort wie möglich zu bieten. Barrierefreiheit spielt im Übrigen auch eine Rolle.
Sicher mag es für den Ersteller einer Seite einfacher sein, die Navigation in einem Frame unterzubringen, aber ist das denn alles, was zählt? Die Probleme der User sich Lesezeichen zu setzen, die Seiten zu verlinken, oder sich auch mal den Quelltext anzusehen scheinen mir wichtiger zu sein. Sicher ist ein "Wäppdeseiner" froh über jede Minute, die er einspaart, aber wenn's nur danach ginge, könnte er auch einfach ein Word-Dokument, o.ä. auf den Server hochladen, -das geht noch schneller ...
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | That's the spirit. |
That's the Fast Food - spirit ...
Qualität vs. Quantität.
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
Autoterrorist Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
(#528101) Verfasst am: 23.07.2006, 19:56 Titel: |
|
|
Zitat: | http://www.subotnik.net/html/frames.html | Lest die Seite und euer Parolen-Geschwafel vergeht euch.
Ihr düft euch auch einmal fragen, warum alle großen Seitenbetreiber ohne Frames arbeiten
|
|
Nach oben |
|
 |
menteur registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.07.2006 Beiträge: 888
|
(#528126) Verfasst am: 23.07.2006, 20:28 Titel: |
|
|
dragonfly hat folgendes geschrieben: | Sicher ist ein "Wäppdeseiner" froh über jede Minute, die er einspaart, aber wenn's nur danach ginge, könnte er auch einfach ein Word-Dokument, o.ä. auf den Server hochladen, -das geht noch schneller ...  |
Ich würde dann lieber die Seite als ein eiziges Imagemap reinstellen. Das lässt sich schön im Browser darstellen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#528139) Verfasst am: 23.07.2006, 20:40 Titel: |
|
|
Neee, da dauert der Upload doch bestimmt viel länger ...
Lässt sich schön im Browser darstellen? ... Pfff ... interessiert doch keinen! Sollen die User doch selbst sehen, wie sie das angezeigt bekommen. Zeit ist Geld!
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
menteur registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.07.2006 Beiträge: 888
|
(#528152) Verfasst am: 23.07.2006, 20:52 Titel: |
|
|
dragonfly hat folgendes geschrieben: | Sollen die User doch selbst sehen, wie sie das angezeigt bekommen. Zeit ist Geld!  |
Also monochrome...
|
|
Nach oben |
|
 |
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#528157) Verfasst am: 23.07.2006, 21:02 Titel: |
|
|
menteur hat folgendes geschrieben: | Also monochrome...  |
Nein nein, -ich glaube ein Text als Pixelgrafik ist auch in Schwarz/weiß noch zu groß. Außerdem muss der ja auch erst entsprechend formatiert werden ...
Am Ende kommt deswegen der Wäppdeseiner nicht zu seinem wohlverdienten abendlichen Geschlechtsverkehr!
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#528158) Verfasst am: 23.07.2006, 21:03 Titel: |
|
|
Die CSS-Alternative scheint nict gerade von jedem Browser verstanden zu werden!
Ich denke Frames sind für das Projekt ideal da ich eine umfangreiche Menüseite (map) mit effekten... dann könnte ich den Kram auch gleich komplett in Flash unterbringen (sollen halt warten bis geladen ist) nur finden tut mich dann keiner
Mir gefällt zumindest die Idee mit den Beschimpfungen im Noframes-Bereich
|
|
Nach oben |
|
 |
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#528161) Verfasst am: 23.07.2006, 21:05 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | ... dann könnte ich den Kram auch gleich komplett in Flash unterbringen ... |
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#528162) Verfasst am: 23.07.2006, 21:08 Titel: |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Mir gefällt zumindest die Idee mit den Beschimpfungen im Noframes-Bereich  |
Mir auch. Ich kann mir die Typen, die den Noframes - Bereich zu sehen bekommen, lebhaft vorstellen.
Eigentlich kannst gleich reinschreiben:
"Dear Mr. S*****n, please shave your face and dress your hair. Then make your fucking e**** usable by people without the time necessary to learn a gazillion keyboard shortcuts. After that, get a life and stop behaving like a 11 year old adolescent rebell and get yourself a REAL browser. Thank you.
If you're NOT R****** S******n, please sell your Birkenstock sandals, get a life, stop behaving like a 11 year old adolescent rebell and get yourself a REAL browser. Thank you.
If you're not wearing Birkenstock sandals and still get this shit, please consider consulting a psychiatrist. You may have a SERIOUS problem. Thank you."
|
|
Nach oben |
|
 |
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#528167) Verfasst am: 23.07.2006, 21:17 Titel: |
|
|
1. Es geht überhaupt nicht nur um Browser, die keine Frames anzeigen können, -auch wenn der Besucher einer Seite einen modernen, grafischen Browser benutzt, sind mit Frames einige Nachteile verbunden, die meiner Meinung nach durch die bloße Faulheit/Inkompetenz des "Wäppdeseiners" nicht zu rechtfertigen sind.
2. Richard Stallman ist einer der coolsten Typen aller Zeiten!
3. Der Emacs ist benutzbar, -für Leute, die wissen, wie man ihn benutzt.
4. Für meine Birkenstock Sandalen würde ich wohl keinen Käufer finden.
5. Und überhaupt!
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#528169) Verfasst am: 23.07.2006, 21:20 Titel: |
|
|
Das mit flash war nicht so ernst gemeint
Ihr meint doch eine CSS-Lösung wo ich in einer CSS zB das Contentfenster usw. definiere in divblöcken abrufe aber eigentlich alles auf der einen seite habe?
Das ist eigentlich doch ein mehr an Verkehr als bei Frames!
Zuletzt bearbeitet von Nergal am 23.07.2006, 21:22, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
menteur registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.07.2006 Beiträge: 888
|
(#528170) Verfasst am: 23.07.2006, 21:20 Titel: |
|
|
dragonfly hat folgendes geschrieben: | 5. Und überhaupt! |
OK
Das überzeugt mich jetzt doch noch...
|
|
Nach oben |
|
 |
Autoterrorist Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
(#528171) Verfasst am: 23.07.2006, 21:21 Titel: |
|
|
Zitat: | Die CSS-Alternative scheint nict gerade von jedem Browser verstanden zu werden! | Stimmt, der IE z.B. versteht tw. korrektes CSS nicht (benutzt Firefox!). Das Problem kannst du aber mit Browserweichen ganz leicht umgehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#528207) Verfasst am: 23.07.2006, 23:21 Titel: |
|
|
Beim durchsehen von Javascript (das ich immer noch nicht kann) ist mir wieder dieser eine Witz eingefallen (sehr böse):
Was macht ein Mantafahrer der "Schatz, hol mir noch ein Bier aus dem Keller!" ruft?
Er lässt einen High-Level-Code compilieren!
Was macht ein Mantafahrer der seine Beifahrerin in den Keller schubst?
Er programmiert das selbe in Maschinensprache.
|
|
Nach oben |
|
 |
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#528349) Verfasst am: 24.07.2006, 11:56 Titel: |
|
|
Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Die CSS-Alternative scheint nict gerade von jedem Browser verstanden zu werden! | Stimmt, der IE z.B. versteht tw. korrektes CSS nicht (benutzt Firefox!). Das Problem kannst du aber mit Browserweichen ganz leicht umgehen. |
Warte mal, warst Du nicht der Typ, der gesagt hat:
Zitat: | Klar sind Frames praktisch, weil man bei Frames nur 27 weitere Dinge benötigt, um alle Frame-Nachteile zu umgehen.. |
?
Browserweichen? Das ist nur was für Wäppdieseiner, die keinen Geschlechtsverkehr haben. Entweder kann der Browser W3C-konformes CSS oder er soll verrecken, und der Benutzer desselben gleich mit.
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
 |
Autoterrorist Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
(#528400) Verfasst am: 24.07.2006, 13:40 Titel: |
|
|
Dann muss ich dir wohl einmal ein Beispiel aufdrücken:
Bei meiner Seite benötige ich eine Browserweiche, um lediglich einen Außenabstand für die älteren IE-Versionen zu ändern. Das war's dann auch schon. Das ist aber auch nur so, weil ich ein "Noob" bin.
Für GermanHeretic habe ich da aber etwas Tolles: http://www.csszengarden.com/tr/deutsch/
Alle Designs mit CSS gemacht - klappt mit jedem Browser und die Seiten sehen auch noch geil aus.
|
|
Nach oben |
|
 |
|