Neues Szenario für den 3. Weltkrieg

[beobachter]

Soeben auf t-online-news gelesen:

http://onnachrichten.t-online.de/c/87/00/80/8700804.html

Auszüge:

[beobachter]

Da ich nicht mehr editieren kann:

Mich würden auch die Meinungen derer interessieren, die pro USA bzw. pro Islam stimmen.

Danke.

[Doc Extropy]

Der dritte Weltkrieg wird seit einigen Jahren geführt, der Aggressor ist eindeutig der Islam, der unsere westliche Lebensweise und unsere Freiheiten vernichten will.

Der Islam setzt auf zwei Waffen - zum einen den Terror und zum anderen auf die extreme Fortpflanzungsfreudigkeit seiner Gläubigen, die größtenteils durch brutalste Repression der Frauen erzwungen wird.

Ja, der dritte Weltkrieg ist ein laufender Prozeß. Und dank der islamophilen Nichtdenker, die sogar dem am schlimmsten getroffenen Terroropfer Israel das Selbstverteidigungsrecht absprechen wollen, werden wir, die westliche Zivilisation mit all ihren Freiheiten und Möglichkeiten, diesen dritten Weltkrieg möglicherweise sogar verlieren.

[beobachter]

@ Doc

Ich habe Deine islamophoben Aussagen schon in anderen Threads gelesen.

Dir wünsche ich, daß du mal in WE auf den Wochenmarkt gehst.

Dann würdest Du sehen:

- wie die "Matkas", in Kopftuch und Mantel bis auf die Erde "verschleiert" immer 2 Meter hinter ihrem Mann hinterherlaufen,
- wie freitags die Nebenstraßen der sog. "Camii's" verstopft sind mit Pkw
...
etc. - weiter fortsetzbar.

Das alles fällt unter den Begriff "Religionsfreiheit". - Was du dir wünschst, ist Vernichtung.

Oder aber:

Vorherrschaft unter G.W. Bush oder A. Merkel, die praktisch Krieg gegen den Islam führen?

Danke für deine Meinung.

[Effô Tisetti]

Die Deutschen setzten Lenin in den Zug nach Russland, US-Banken finanzierten Hitler, im Nahen Osten zog der Westen willkürlich Grenzen, demütigte fortgesetzt und unnötig die Bevölkerung, führte Stellvertreterkriege mit der Unterstützung von Radikalislamisten, unterstützt bis zum heutigen Tag die einen Gewaltherrscher und führt Krieg gegen andere.

Zwar birgt die Mischung aus einer archaischen Gewaltreligion und einer aggressiven, jungen Bevölkerung ein gewisses Risikopotenzial, aber so weit hätte es nicht kommen müssen. Stattdessen hätte man aus der - vormals - Position des Stärkeren heraus steuernd eingreifen können. Und zwar nicht zugunsten der Saddams, Saudis, Bin Ladens und Reza Palewis! Die amerikanischen Neo-Cons sollten sich mal die Geschichte des Spanischen Bürgerkriegs ansehen. Und jetzt? Machen wir halt mal wieder Krieg. Ist ja auch schon viel zu lange her, als dass es nicht mal wieder jucken könnte.

Kurz: Der Westen neigt anscheinend dazu, sich seine Feinde selbst heranzuzüchten. Vielleicht muss er das auch tun. Denn wenn nix mehr wachsen kann, muss man halt was kaputt machen, damit wieder was neues wachsen kann.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Doc Extropy]

@beobachter

Was willst mir damit sagen?

[boomklever]

Ich halte weder vom islamischen noch vom US-amerikanischen System viel. Die Wahrheit, wie sie in diesen zitierten Artikeln vermittelt wird ist mir ein bisschen zu binär. Es geht nicht um Islam vs. Westen, sondern vielmehr um islamische Fanatiker gegen amerikanische Fanatiker, das ist in meinen Augen beides gleichwohl zu verdammen.
Und außerdem sollte man nicht nur die Missetaten des Islam anprangern, sondern auch die der USA. Auch sind islamische Staaten wie Qatar oder Oman nicht mit dem Iran oder Afghanistan zu vergleichen.
Also nicht `Islam gegen Westen', sondern eher `Iran gegen USA'.

perlbloke
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)

[Konstrukt]

Auf N24 ist heute ein ähnlicher Artikel erschienen:

http://www.n-24.de/politik/ausland/index.php/a2006080713161602320

dort wird ebenfalls bereits von der "Vorstufe" zum 3.Weltkrieg gesprochen.
In unzähligen Islam-Threads ist ja auch im FGH bereits eine Spaltung in die beschrieben Lager erkennbar. Die Versuche vor dem Islam zu warnen werden jedoch in gutmenschlicher Manier immer wieder in den Wind geschossen...am Ende wird das alles an uns vorbei gehen ohne das wir Einfluss haben werden auf die Entwicklung.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[beobachter]

[Ermanameraz]

Was für ein lächerlicher Schwachsinn!

Das sind alles Kleinkriege! Das Gemetzel in Ruanda vor einigen Jahren war viel schlimmer, und die Scheisse im Sudan gegenwärtig ist ebenso viel schlimmer als (Irak+Libanon)³, nur richtet sich da eben keine westliche Kamara drauf!

Dritter Weltkrieg? Einfach lächerlich! Es gilt nach wie vor: Gib einen Schuss zu viel ab und es hagelt Atombomben. Daran hat sich seit den 50ern nichts geändert und das wird es auch in Zukunft nicht. Wenn Nuklearwaffen gegen nahezu wehrlose Kleinstaaten eingesetzt werden, dann ist das kein 'Weltkrieg' sondern ein nuklearer Holocaust.

I'm Übrigen labert Doc Extropie gequirlten Dünnschiss, wie immer. Ich glaube ich werd mir das demnächst in meine Signatur schreiben.

[zelig]

Es scheint eben auch eine Lust darin zu liegen, in Kriegsszenarien zu schwälgen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Sehwolf]

[Ermanameraz]

Allerdings. Des Amis zweitliebstes Hobby.

[Johnnyboy]

[Ermanameraz]

Ja hallo. Im Stress hab ich gesteckt, außerdem...naja, egal.

[GermanHeretic]

[Doc Extropy]

[Effô Tisetti]

[Doc Extropy]

[Shadaik]

Ich sehe keinen isolierten westlich-islamischen krieg. Den gibt es, aber der ist nur eine Komponente des Ganzen.

Was sich mE abzeichnet ist eine neue Imperienbildung, eine neue Ordnung der machtblöcke mit den Zentren China, USA und einem pan-islamischen Bündnis.
An der Peripherie (Pakistan, Korea, Israel) kommt es zu Dauerkonflikten, ab und zu zu offenen kriegen (Afghanistan, Irak, Somalia) während zugleich die einst amerikanischen Sekundärimperien (Europa, Lateinamerika) sich - nun nicht mehr im politischen Brennpunkt - zu emanzipieren beginnen, was bald zu einer neuen Konfliktverschiebung führt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Effô Tisetti]

[Louseign]

Krieg im Kriegsthread. Ganz wie es sich gehört.

[satsche]

Islamische Fanatiker gegen amerikanische Fanatiker, das ist aus meiner Sicht zu unterstreichen. Keine größere Bedrohung als dieser bibellesende Kretin im Weißen Haus, abgesehen von seinem Stellvertreter, der für mich der viel schlimmere Finger ist.
Über „Islamophobie“ soll man sich nicht wundern, ist sie doch der Zweck, nicht nur der Terroristen, denen geht es ja nicht um ein paar Gebäude, die sowieso irgendwann zusammenfallen, oder um eine Zahl von Opfern, die wir jedes Jahr klaglos aus Autos schweissen. Nicht nur der Terroristen: Die Irren sind unter uns, wochenlang, im Minutenabstand wurden die Bilder von 911 bis das letzte Kinderauge geschossen. Niemand ist diesem Irrsinn, diesem Handlangerdienst in den Arm gefallen. Wer hier noch von Wertegemeinschaft spricht, der sollte sich sofort an seiner Zunge verschlucken.
Völlig Irre, die ehemalige Saftschubse, die jeden Sonntagabend zur gefälligen Volksverblödung lädt hat diese Bilder sogar mit Musik unterlegt ( schönen Gruß an den thread von der einsamen Insel, ich steige in kein Flugzeug, wenn ich sehe das S. Christiansen mitfliegt. Höhöhö).
Ein New Yorker Verleger hat damals gefordert, Fox sollte lieber die bill of rights einblenden.
Hier wird aber jeder Hauch von Kritik sofort als Antiamerikanismus, im Fall von Israel als Antisemitismus verleumdet. Das weiß auch die Kanzlerin und kann hier in Anspruch genommen werden: Auf der Münchener Konferenz für Sicherheit hat sie in eine Kritik am Iran sofort differenziert zwischen Volk und Regierung.
Die ungerührte Hinnahme der seit Jahren in Afrika angehäuften Leichenberge ist für mich beweis genug für die Verlogenheit von Dabbelju & Co. Seit Jahren ist die Waffendrehscheibe in Afrika lokalisiert, diese könnte von der „Wertegemeinschaft“ längst abgestellt worden sein.
Stattdessen werden Truppen dort hin geschickt. Gäbe es ein Gesetz, wonach von den befürwortenden MdB nur 3% ausgelost mitfahren müssten und zwar nicht in irgendeiner Etappe, sondern immer im ersten Fz, das ggf. auf eine Mine fährt, müssten nicht hunderte von Familien Angst um ihre Angehörigen haben.
Die Frage liegt doch auf der Hand: Wer ist böser, die Welt, oder die einzige Nation, die seit Hiroshima keine Dekade mehr verstreichen lies, ohne eine Gegend dieser Welt zu bombardieren?
Vor etlichen Jahren bei Gremliza gelesen: Die einzigen Daseinsberechtigung dieses Kapitalismus ist die, zu beweisen, dass er ohne Krieg funktioniert.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[DerTorsten]

[boomklever]

[beobachter]

wenn ihr euch bekriegen wollt, ohne mich.

ich habe einfache fragen gestellt. das kaputtmachen einer umfrage besorgen andere freigeister selbst. sollte ich mich da zugehörig fühlen?

NEIN.

[Xamanoth]

[Sehwolf]

[Tarvoc]

Von mir auch ein definitives dazu.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Louseign]