Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Wieviele Planeten hat das Sonnensystem?
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#548424) Verfasst am: 22.08.2006, 00:33    Titel: Wieviele Planeten hat das Sonnensystem? Antworten mit Zitat

http://www.space.com/scienceastronomy/060816_planet_definition.html
http://www.astronomie.de/aspapps/news/1/list.htm#1101-news
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-08/iau-tid081506.php

Die Internationale Astronomische Union berät derzeit eine Definition des Begriffs Planet. Bisher hatte man (recht willkürlich) Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto als Planeten bezeichnet, ohne anzugeben, was den nun einen Himmelskörper zum Planeten macht. Laut der neuen Definition ist ein Planet ein nahezu runder Himmelskörper, der einen Stern umkreist, keinen Planeten umkreist und kein Stern ist.

Damit würde die Zahl der Planeten schlagartig auf zwölf steigen, denn Ceres, Charon* und 2003 UB313 würde in die Liste der Planeten hinzukommen. Weitere kürzlich entdeckte oder noch unentdeckte Objekte werden wohl ebenfalls bald auf die Liste kommen.

Eine Definition des Begriffs Planet war nötig geworden, nachdem in den letzten Jahren mehrere KBOs entdeckt wurden, die in ihrer Größe mit Pluto vergleichbar sind.

*) Pluto und Charon stellen in der neuen Definition einen Doppelplaneten dar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Toasti
allseitig mit Möbiusbutter bestrichen



Anmeldungsdatum: 15.05.2006
Beiträge: 1026

Beitrag(#548427) Verfasst am: 22.08.2006, 00:42    Titel: Antworten mit Zitat

ich vermute dahinter eine Verschwörung amerikanischer Evangelikalen.

12 Planeten

12 Apostel

und ist euch schon aufgefallen , dass 12 genau ein Duzend ergeben ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#548437) Verfasst am: 22.08.2006, 01:03    Titel: Antworten mit Zitat

Ich frage mich, wie die Astrologenzunft das aufnehmen wird. Die müssen ja neue Deutungsregeln <s>aus den Fingern saugen</s> entdecken. Was bedeutet es, wenn ich 2003 UB313 im dritten Haus habe?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#548498) Verfasst am: 22.08.2006, 07:29    Titel: Antworten mit Zitat

Das Sonnensystem hatte noch nie mehr als 8 Planeten und wird auch nie mehr haben.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#548514) Verfasst am: 22.08.2006, 08:48    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Das Sonnensystem hatte noch nie mehr als 8 Planeten und wird auch nie mehr haben.


dann änder mal deine Sig. Idee
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548516) Verfasst am: 22.08.2006, 08:57    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Das Sonnensystem hatte noch nie mehr als 8 Planeten und wird auch nie mehr haben.


Dem stimme ich zu.

Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus (da kommen die Ass - teroiden her Cool ) und Neptun.

Pluto ist mehr ein etwas groß geratener Asteroid.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#548534) Verfasst am: 22.08.2006, 09:26    Titel: Antworten mit Zitat

Also rund & dreht sich um Stern = Planet?

Wäre es sinnvoll eine Mindestgröße eiunzuführen oder einen anderen Begriff?
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#548536) Verfasst am: 22.08.2006, 09:31    Titel: Re: Wieviele Planeten hat das Sonnensystem? Antworten mit Zitat

alae ex igni hat folgendes geschrieben:


Die Internationale Astronomische Union berät derzeit eine Definition des Begriffs Planet. Bisher hatte man (recht willkürlich) Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto als Planeten bezeichnet, ohne anzugeben, was den nun einen Himmelskörper zum Planeten macht. Laut der neuen Definition ist ein Planet ein nahezu runder Himmelskörper, der einen Stern umkreist, keinen Planeten umkreist und kein Stern ist.

Ich nehme es als Zuwachs meines enzyklopädischen Wissens, halte es für mich aber darüber hinaus für vollkommen belanglos, ob das, was da sonst noch die Sonne umschwirrt, als Planet gilt oder nicht.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548579) Verfasst am: 22.08.2006, 10:05    Titel: Antworten mit Zitat

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Also rund & dreht sich um Stern = Planet?

Wäre es sinnvoll eine Mindestgröße eiunzuführen oder einen anderen Begriff?


Ich würde folgende Kriterien einführen:

1. Annähernd rund oder Rotationsellipsoid
2. Mindestgröße
3. Dreht um Sonne
4. Geringe Exzentrizität des Orbits
5. Obergrenze für Ellipsenform

Jedenfalls weigere ich mich striktest, den Felsen "Ceres" als Planeten anzuerkennen. Bei "Pluto / Charon" würde ich es mir gerade noch einreden lassen.

Aber 2003UB313? Was soll der Scheiß? Böse
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#548582) Verfasst am: 22.08.2006, 10:06    Titel: Antworten mit Zitat

alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, wie die Astrologenzunft das aufnehmen wird. Die müssen ja neue Deutungsregeln <s>aus den Fingern saugen</s> entdecken. Was bedeutet es, wenn ich 2003 UB313 im dritten Haus habe?



Gröhl...

ich werd mal bei ner verwandten fragen, die an den scheiss glaubt. Cool
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#548584) Verfasst am: 22.08.2006, 10:08    Titel: Antworten mit Zitat

gibt es dann auch mehr monde oder würde da bisher schon alles in planetennähe anerkannt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548589) Verfasst am: 22.08.2006, 10:13    Titel: Antworten mit Zitat

hacketaler hat folgendes geschrieben:
gibt es dann auch mehr monde oder würde da bisher schon alles in planetennähe anerkannt?


2003 UB313 hat einen Mond, genannt "2005 (2003 UB313) 1".

Der derzeitige Nickname für den Planeten wäre übrigens "Xena" und der Mond heißt wohl "Gabrielle" (das ist kein Witzchen sondern ernst gemeint).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!



Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031

Beitrag(#548596) Verfasst am: 22.08.2006, 10:23    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
gibt es dann auch mehr monde oder würde da bisher schon alles in planetennähe anerkannt?


2003 UB313 hat einen Mond, genannt "2005 (2003 UB313) 1".




der name bedeutet soviel wie "kann jederzeit umbenannt werden ohne das es jemand stört" oder?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548599) Verfasst am: 22.08.2006, 10:30    Titel: Antworten mit Zitat

hacketaler hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
gibt es dann auch mehr monde oder würde da bisher schon alles in planetennähe anerkannt?


2003 UB313 hat einen Mond, genannt "2005 (2003 UB313) 1".




der name bedeutet soviel wie "kann jederzeit umbenannt werden ohne das es jemand stört" oder?


Ja. Und ich HOFFE, daß die IAU sich zumindest einen akzeptablen Namen einfallen läßt. "Xena" und "Gabrielle" würde jedenfalls unsere Spezies endgültig zur Lachnummer werden lassen.

Klingonischer Kanzler: Wie nennen die Terraner nochmal den äußersten Planeten ihres Heimatsystems?

Worf: Xena

Kanzler: Steht dieser Name für einen großen terrestrischen Gott, einen großen Philosophen oder einen Krieger?

Worf (läuft rot an, immerhin sind die Terraner seine Freunde): Nein, es handelt sich dabei um die Heldin einer Kindersendung

Kanzler (außer sich vor Zorn): Vernichtet diese unwürdigen, lächerlichen Würmer! Und Du, Worf, wirst sterben, weil Du unwürdig bist, ein Klingone zu sein!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#548618) Verfasst am: 22.08.2006, 10:40    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:


Ja. Und ich HOFFE, daß die IAU sich zumindest einen akzeptablen Namen einfallen läßt. "Xena" und "Gabrielle" würde jedenfalls unsere Spezies endgültig zur Lachnummer werden lassen.

Ich gehe mal davon aus, daß es sonst niemand erfahren wird.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#548619) Verfasst am: 22.08.2006, 10:40    Titel: Antworten mit Zitat

Eris wäre ein guter Name.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#548643) Verfasst am: 22.08.2006, 11:03    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ja. Und ich HOFFE, daß die IAU sich zumindest einen akzeptablen Namen einfallen läßt. "Xena" und "Gabrielle" würde jedenfalls unsere Spezies endgültig zur Lachnummer werden lassen.

Klingonischer Kanzler: Wie nennen die Terraner nochmal den äußersten Planeten ihres Heimatsystems?

Worf: Xena

Kanzler: Steht dieser Name für einen großen terrestrischen Gott, einen großen Philosophen oder einen Krieger?

Worf (läuft rot an, immerhin sind die Terraner seine Freunde): Nein, es handelt sich dabei um die Heldin einer Kindersendung

Kanzler (außer sich vor Zorn): Vernichtet diese unwürdigen, lächerlichen Würmer! Und Du, Worf, wirst sterben, weil Du unwürdig bist, ein Klingone zu sein!


Lachen

(wie wärs mit "Ren & Stimpy"?)

_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#548647) Verfasst am: 22.08.2006, 11:04    Titel: Antworten mit Zitat

Bynaus hat folgendes geschrieben:
Das Sonnensystem hatte noch nie mehr als 8 Planeten und wird auch nie mehr haben.

Tja, du vergisst, dass das Definitionssache ist. zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#548648) Verfasst am: 22.08.2006, 11:05    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
gibt es dann auch mehr monde oder würde da bisher schon alles in planetennähe anerkannt?


2003 UB313 hat einen Mond, genannt "2005 (2003 UB313) 1".




der name bedeutet soviel wie "kann jederzeit umbenannt werden ohne das es jemand stört" oder?


Ja. Und ich HOFFE, daß die IAU sich zumindest einen akzeptablen Namen einfallen läßt. "Xena" und "Gabrielle" würde jedenfalls unsere Spezies endgültig zur Lachnummer werden lassen.

Was hast du gegen Xena und Gabriele? Zumindest "Xena" passt doch sehr gut auf einen so weit außen liegenden Planeten.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Stingery
Atholik



Anmeldungsdatum: 06.05.2006
Beiträge: 716

Beitrag(#548671) Verfasst am: 22.08.2006, 11:31    Titel: Antworten mit Zitat

Ich bin ebenfalls dafür, die Definition auf die acht "wahren" Planeten einzuschrenken. Der einzige Grund der Aufnahme der anderen "Planeten" in die bekannte Reihe, ist, weil Pluto im Volksmund bereits als neunter Planet anerkannt ist. Man traut sich grob gesagt nicht, den Hund von Mickey Maus zu kastrieren. Und wenn man Pluto den Planetenstatus zugesteht, dann muss man dies auch mit anderen Himmelskörpern tun, so auch mit dem Felsbrocken Ceres oder dem Plutomond Charon. Erwähnenswert ist hierbei, dass sich Pluto und Charon um sich selbst drehen, es ist ein Doppelplanetensystem, das zusammen in einer arg gekippten Bahn die Sonne umkreist. Durch seine elliptisch verlaufende Bahn, ist es sogar einen großen Zeitraum seiner Sonnenumrundung näher an der Sonne als Neptun, was für mich Grund genug wäre, Pluto und Charon nicht als Planeten anzuerkennen.
_________________
Zombie [...bi], der; -[s], -s [engl. zombi(e), westafrik. Wort]: Toter, der ein willenloses Werkzeug dessen ist, der ihn zum Leben erweckt hat.

Christ [k...] der; -en, -en <gr>: siehe Zombie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548681) Verfasst am: 22.08.2006, 11:35    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:


Ja. Und ich HOFFE, daß die IAU sich zumindest einen akzeptablen Namen einfallen läßt. "Xena" und "Gabrielle" würde jedenfalls unsere Spezies endgültig zur Lachnummer werden lassen.

Ich gehe mal davon aus, daß es sonst niemand erfahren wird.


Ich nicht. Unser Universum ist zu groß, als das wir hier die einzige intelligente Spezies sein könnten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#548699) Verfasst am: 22.08.2006, 11:48    Titel: Antworten mit Zitat

Du hast den eigtentlich Kern des Problems nicht erfasst. Die Wahrscheinlichkeit, dass es im Universum zur zeit intelligentes Leben außer uns gibt, ist möglicherweise 100%, aber die Wahrscheinlichkeit, dass 2 Zivilisationen gleichzeitg in unmittelbarer Nachbarschaft existieren und sich begegnen, bevor eine ausstirbt, ist sehr gering.

Zuletzt bearbeitet von Komodo am 22.08.2006, 11:49, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#548701) Verfasst am: 22.08.2006, 11:49    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:


Ja. Und ich HOFFE, daß die IAU sich zumindest einen akzeptablen Namen einfallen läßt. "Xena" und "Gabrielle" würde jedenfalls unsere Spezies endgültig zur Lachnummer werden lassen.

Ich gehe mal davon aus, daß es sonst niemand erfahren wird.


Ich nicht. Unser Universum ist zu groß, als das wir hier die einzige intelligente Spezies sein könnten.

Sehe ich auch so. Aber gerade weil es so groß ist, sehe ich die Wahrscheinlichkeit, daß von denen mal einer vorbeischneit, als äußerst gering an.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#548703) Verfasst am: 22.08.2006, 11:49    Titel: Antworten mit Zitat

Stingery hat folgendes geschrieben:
Ich bin ebenfalls dafür, die Definition auf die acht "wahren" Planeten einzuschrenken...


Dein Volksmund ist schonmal völlig egal. Pluto ist ein Planet. Das Sonnensystem hat exakt neun Planeten. Nicht mehr und nicht weniger.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548707) Verfasst am: 22.08.2006, 11:52    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Du hast den eigtentlich Kern des Problems nicht erfasst. Die Wahrscheinlichkeit, dass es im Universum zur zeit intelligentes Leben außer uns gibt, ist möglicherweise 100%, aber die Wahrscheinlichkeit, dass 2 Zivilisationen gleichzeitg in unmittelbarer Nachbarschaft existieren und sich begegnen, bevor eine ausstirbt, ist sehr gering.


Ich gehe davon aus, daß Distanzen irrelevant sind, sobald der Alcubierre - Antrieb verwirklicht ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#548709) Verfasst am: 22.08.2006, 11:53    Titel: Antworten mit Zitat

Selbst dann müsste man sich auch noch finden, nicht wahr?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548712) Verfasst am: 22.08.2006, 11:55    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Selbst dann müsste man sich auch noch finden, nicht wahr?


Das dürfte nicht all zu schwierig sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#548713) Verfasst am: 22.08.2006, 11:56    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Selbst dann müsste man sich auch noch finden, nicht wahr?

Der Doc geht vermutlich davon aus, daß bis dahin auch ein Bewohnte-Planeten-Finde-Automat entwickelt ist.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stingery
Atholik



Anmeldungsdatum: 06.05.2006
Beiträge: 716

Beitrag(#548714) Verfasst am: 22.08.2006, 11:57    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz, wie gesagt: Es ist der Volksmund, der der Auffassung ist, es gäbe insgesamt neun Planeten. Lässt man aber Pluto als Planeten zu, was du ja vorderst, dann musst du auch einige andere Objekte als Planet zulassen. So z.B. Ceres und Charon. Es kann also gar keine neun Planeten geben (außer man beschränkt jetzt die Definition auf acht Planeten und entdeckt später dann einen weiteren Gasriesen hinter Neptun, was aber wohl fast ausgeschlossen ist).
So oder so: Entweder hat unser Sonnensystem offiziell acht Planeten, oder es sind 12+ Objekte, die als Planet anerkannt werden.
_________________
Zombie [...bi], der; -[s], -s [engl. zombi(e), westafrik. Wort]: Toter, der ein willenloses Werkzeug dessen ist, der ihn zum Leben erweckt hat.

Christ [k...] der; -en, -en <gr>: siehe Zombie


Zuletzt bearbeitet von Stingery am 22.08.2006, 11:58, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#548715) Verfasst am: 22.08.2006, 11:58    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Selbst dann müsste man sich auch noch finden, nicht wahr?

Der Doc geht vermutlich davon aus, daß bis dahin auch ein Bewohnte-Planeten-Finde-Automat entwickelt ist.


Ach was. Wenn eine Zivilisation mal den Alcubierre - Antrieb bauen kann, dann kann sie auch Anlagen bauen, mit denen man über viele Lichtjahre Planeten finden kann, auf denen Leben ist.

Warum seid Ihr denn immer so pessimistisch und fantasielos? Bislang wurde fast jedes technische Problem gelöst, das sind alles nur Feinheiten und Details. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter
Seite 1 von 8

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group