Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

...keine klerikalen Interessen...

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
satsche
registrierter User



Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen

Beitrag(#558591) Verfasst am: 05.09.2006, 15:51    Titel: ...keine klerikalen Interessen... Antworten mit Zitat

Wahlappell Berliner Theologen


oll. FRANKFURT, 4. September. Sieben Professoren der Evangelisch-Theologischen Fakultät der Berliner Humboldt-Universität haben an die Berliner Christen appelliert, bei ihrer Wahlentscheidung die Haltung der Berliner SPD zum Religionsunterricht zu berücksichtigen. Der Prozentsatz der Berliner Protestanten, die SPD oder Grünen ihre Stimme geben, liegt seit Jahren bei etwa 55 Prozent (45 Prozent SPD und zehn Prozent Grüne). Wegen ihrer sozialen und ökologischen Anliegen hätten viele evangelische Wähler offenbar in Kauf genommen, daß diese beiden Parteien Religion und Religionsfreiheit "bewußt mißachtet, bisweilen sogar verachtet haben", heißt es in einem offenen Brief. In der vergangenen Legislaturperiode habe die SPD eine zukunftsweisende Reform religiöser Bildung in Berlin verhindert, eine Wahlmöglichkeit zwischen Religion und Ethik gegen den Rat der eigenen Bildungsfachleute abgelehnt und einen Ethikunterricht zur obrigkeitlichen Pflicht gemacht, der den freiwilligen Religionsunterricht schädigen müsse. Den Professoren geht es nach eigenen Angaben nicht um die Wahrung klerikaler Interessen, sondern um eine fundierte religiöse Bildung und die "interreligiösen Kompetenzen künftiger Generationen". Religionsfreiheit umfasse die Freiheit, mit Religion nichts zu tun haben zu müssen, aber auch die Freiheit, sich für Religion und Religionsunterricht entscheiden zu können. Wahlen seien keine Bekenntnisse, aber böten die Möglichkeit, Parteien zu kritisieren und Fehler zu korrigieren. Deshalb bitten die Theologieprofessoren die Protestanten, genau zu überlegen, ob sie sich bei den Wahlen für Parteien entscheiden, die mutwillig die Einführung eines Wahlpflichtbereichs Religion/Ethik verhindert haben und weiter verhindern wollen.




Text: F.A.Z., 05.09.2006

...wes Brot ich ess...
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#558597) Verfasst am: 05.09.2006, 15:56    Titel: Re: ...keine klerikalen Interessen... Antworten mit Zitat

satsche hat folgendes geschrieben:


...wes Brot ich ess...


Ihr Arbeitgeber ist das Land bzw. der Träger der Uni, nicht die Kirche.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#558602) Verfasst am: 05.09.2006, 16:03    Titel: Re: ...keine klerikalen Interessen... Antworten mit Zitat

satsche hat folgendes geschrieben:
Den Professoren geht es nach eigenen Angaben nicht um die Wahrung klerikaler Interessen, sondern um eine fundierte religiöse Bildung und die "interreligiösen Kompetenzen künftiger Generationen".

Da gibt's einen Unterschied? Geschockt
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Autoterrorist
Die Gottespest



Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg

Beitrag(#558603) Verfasst am: 05.09.2006, 16:04    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Religionsfreiheit umfasse die Freiheit, mit Religion nichts zu tun haben zu müssen, aber auch die Freiheit, sich für Religion und Religionsunterricht entscheiden zu können.
Ich sehe keinen Widerspruch. Man kann religiös leben, sich religiös bilden oder eben auch nicht - aber in jedem Fall nicht in der Schule. Wunschdenken, natürlich. Argumentativ aber sicherlich besser abgesichert.

Zudem gibt es in der Schule auch keinen buddhistischen, hinduistischen oder auch atheistischen Unterricht (ich meine nicht, dass Ethik einen Ersatz für Religionsunterricht darstellen sollte). Selbst das Fliegende Spaghettimonster wird nicht gelehrt. Warum dann das Christentum? Entweder oder, das gleiche gilt für's "Kopftuchverbot".

Ich finde diesen Wahlappell beschämend und schlichtweg billig.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
phoenix
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.04.2005
Beiträge: 937

Beitrag(#558605) Verfasst am: 05.09.2006, 16:06    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Religionsfreiheit umfasse die Freiheit, mit Religion nichts zu tun haben zu müssen, aber auch die Freiheit, sich für Religion und Religionsunterricht entscheiden zu können.


Ich verstehe diese Aussage nicht. Jeder Berliner Schüler, der dies möchte, kann doch am Reli-Unterricht teilnehmen.

Und der erste Teil der Aussage ist Lachen dann doch etwas weltfremd.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#558610) Verfasst am: 05.09.2006, 16:09    Titel: Antworten mit Zitat

Autoterrorist hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Religionsfreiheit umfasse die Freiheit, mit Religion nichts zu tun haben zu müssen, aber auch die Freiheit, sich für Religion und Religionsunterricht entscheiden zu können.
Ich sehe keinen Widerspruch. Man kann religiös leben, sich religiös bilden oder eben auch nicht - aber in jedem Fall nicht in der Schule.


Im Berlin gibt es ja Religionsunterricht. Der ist freiwillig, wird aber vom Staat finanziert. Das einzige, was nun dazu gekommen ist, ist ein Pflichtfach Ethik. Lediglich ein weiteres Schulfach also.

Die Schüler können - wie bisher auch - zusätzlich freiwillig am konfessionellen Religions- oder Lebenskundeunterricht teilnehmen.

Was die Theologen behaupten, ist schlicht falsch. Und es liegt doch nicht an der Schule oder den Poltiikern, wenn die Kirchen die Kinder ihrer Mitglieder nicht überzeugen können, in den RU zu gehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#558611) Verfasst am: 05.09.2006, 16:10    Titel: Antworten mit Zitat

phoenix hat folgendes geschrieben:
Ich verstehe diese Aussage nicht. Jeder Berliner Schüler, der dies möchte, kann doch am Reli-Unterricht teilnehmen.

Klar können sie, aber nur freiwillig. Und das passt den Klerikalo-Mafiosis natürlich nicht, weil sie keine Pflicht für Ethik sehen wollen. Berlin hat aber durch die Sonderregelung im Art. 141 GG zum Glück die Möglichkeit, die Pflicht zum Religionsunterricht zu Umgehen. Smilie
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group