"Rückkehr der Religionen"?

[Tapuak]

In vielen Medien wird seit geraumer Zeit immer wieder von einer "Rückkehr der Religion" geredet. Damit ist offenbar gemeint, dass die Religionen an Bedeutung verloren hatten und diese nun wieder zurückgewinnen. Aber entspricht dies überhaupt den Tatsachen? Ich habe oft den Eindruck, dass das Schlagwort von der "Rückkehr der Religionen" bereitwillig von den Medien aufgeschnappt und unkritisch weiterverbreitet wird.

Nun ist es sicherlich richtig, dass vor allem dem Islam in den letzten Jahren eine größere Aufmerksamkeit zuteil wird als zuvor. Dies scheint mir jedoch fast auschließlich am Terrorismus zu liegen, und die Berichterstattung in den Medien über den Islam steht auch fast immer im Zusammenhang mit diesem Thema. Ein gesteigertes Interesse an den Inhalten des Islam kann ich dagegen überhaupt nicht feststellen.

In Bezug auf das Christentum scheint mir das Schlagwort noch weniger zutreffend. Wo bitte kehrt das Christentum denn zurück? Nach meinem persönlichen Eindruck spielt es bei fast allen Menschen in meinem Umfeld überhaupt keine Rolle. Wenn man sich weiter umschaut, scheint sein Einfluss sich oftmals in sozialen Traditionen zu erschöpfen (Taufe, Heirat usw.). Die Inhalte, die Lehren, die Ethik des Christentums sind dagegen allem Anschein nach auf dem Weg in die völlige Bedeutungslosigkeit - sie sind schlichtweg unbekannt. Empirisch ist es zudem so, dass den Kirchen seit Jahren zu hunderttausenden die Mitglieder davonlaufen.

Wo sind denn die ganzen Menschen außerhalb der Klatschpresse, die sich "wieder selbstbewusst zu ihrem Glauben bekennen"? Es müsste sie ja geben, wenn die Phrase von der "Rückkehr der Religion" richtig ist. Habt ihr persönlich die Erfahrung gemacht, dass die Religion in eurem Umfeld an Bedeutung gewinnt oder offensiver als früher vertreten wird?

[Lord Snow]

Wahrscheinlich wollen diese Spacken den Leuten weismachen, Religion wäre wieder IN (obwohl dies noch gar nicht so ist), um damit die Menschen zum Glauben wieder zurückzuführen, Religion wäre dann wohl erst wirklich wieder IN, wenn die Menschen diesen Dünnpfiff wirklich ernstnehmen!

[Ralf Rudolfy]

[voltaire]

wobei schaut euch einige jugendliche von der intelligenz her an.... haben einen IQ von 11, wobei schon Mineralwasser einen IQ von 10 benötigt, um sprudeln zu können..........

will sagen, bei der unterbelichteten zielgruppe (natürlich gibt es zum glück noch ausnahmen) ist es sicherlich kein "wunder", wenn man mit guter christenpropaganda etliche an ihrer naiven stelle trifft...
_________________
cU vOLt@IRE ! "Ich denke, also bin ich KEIN Christ" - Karlheinz Deschner

[GermanHeretic]

[Celsus-2006]

Diese veröffentliche und ständig wiederholte Behauptung speist sich wahrscheinlich aus dem Zulauf, den der papst schon im letzten Jahr hatte und den vielen "netten jungen Menschen" die dann immer aus aller Welt angereist kommen, um unter freiem Himmel zu beten.
Ob sich das statistisch und in der Gesamtbevölkerung untermauern lässt, weiß ich nicht.
Allerdings habe ich den Eindruck, dass das, was man pauschal und grob unter "Aufklärung" versteht, in den letzten Jahren mehr und mehr zurück gedrängt wird. Das beginnt bei esoterischem Quatsch (der richtige Stein für mein Sternbild...), Feng-shui-eingerichtete Autobahnraststätten und reicht bis zu Kursen über "Engel" in Volkshochschulen.
In diese Entwicklung passt auch das Götzenanbeten der Marienstatuen- und Papstverehrer.

Gruß,
Celsus

[voltaire]

[GermanHeretic]

[Jade]

[Svea]

Habt ihr mal die Wohnungsanzeigen gelesen?

Schon mal gesehen wie viele Kirchengebäude dort angeboten werden?

Die braucht man wohl nicht mehr...von neuen Zulauf auf die Kirchen merk ich auch nichts.

[Tapuak]

[Shadaik]

Ich halte das für eine fatale Mischung aus Worthülsen-Propaganda und "Lasst uns doch den Islamismus mal positiv deuten".

Anders kann ich es nicht verstehen, warum das immer von Jubel begelitet wird, dass die Religion angeblich zurückkehrt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Peach]

[Demokritos]

Man muß wohl zwischen den verschiedenen Varianten der Religion unterscheiden. Die hierzulande traditionell vorherrschenden Formen (christliche Großkirchen) verlieren zunehmend an Mitgliedern, allem Medienhype bei Papstbesuchen zum Trotz. Aber manche der kleineren Gruppen brauchen sich über Zulauf nicht zu beklagen - und hier drängt sich der Eindruck auf, daß eine Gruppe umso erfolgreicher missioniert, je radikaler sie ist. Gemeinschaften wie die Zeugen Jehovas, Mormonen, Neuapostolische, Adventisten, Pfingstler, Charismatiker, Nazarener oder Baptisten sind in einem ständigen Aufschwung begriffen. Aber auch bei den Großen gilt: je radikaler, desto erfolgreicher - die katholische Kirche hat weniger Mitgliederschwund als die evangelische, und ein Papst, der gegen den Unglauben wettert, kommt offenbar zumindest in den Medien hervorragend an. Gab es da nicht einmal katholischerseits Vorschläge für einen "Dialog mit den Ungläubigen"? Scheint wohl aktuell unzeitgemäß und in Vergessenheit geraten zu sein.

[CoS]

[Algol]

Die Religionen waren nicht weg, denn oft versteckt sich Religion (=Fesselung) mE dort, wo sie keiner vermutet, um dann unvermutet (wieder) als solche zu erscheinen.
_________________
Leben kann tödlich sein

[odeon]

[Don Hank]

Es gibt zwei Arten von Gläubigen: diejenigen, die nicht genug Fragen gestellt haben um an Gott zu zweifeln, und diejenigen, die genug Fragen gestellt haben um nicht mehr an den Atheismus zu glauben.
Analog dazu gibt es auch zwei Arten von Fanatismus, und zwar, den Fanatismus der traditionellen Religiösen, z.B., der orthodoxen Christen und Juden, und den der traditionellen Humanisten und Atheisten.

[Kramer]

Willkommen im Freigeisterhaus, Don Hank!

Was treibt Dich zu uns Fanatikern?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[King Lui]

[enpassant]