650.000 Tote seit Kriegsbeginn im Irak

[narziss]

Laut einer statistischen Untersuchung des renommierten Medizin-Fachblatts "The Lancet" starben seit Kriegsbeginn im Irak über 650.000 Menschen an Gewalt. Dies beinhaltet die eigentlichen Kampfhandlungen an denen die USA-Armee beteiligt ist, sog. Kollateralschäden und die Auseinandersetzungen zwischen Schiiten und Sunniten, die sich inzwischen zum Bürgerkrieg ausgeweitet hat.

Man muss dazu sagen, dass die Zahlen nur Schätzungen sind, die natürlich einer Fehlerschwankung unterliegen. Doch die ungefähre Richtung, die die Zahlen vorgeben werden nicht bezweifelt.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23733/1.html

[Sokrateer]

Bei aller Ablehnung des Irak-Kriegs, dürfte die Zahl extrem übertreiben sein. Man hat die Zahl derjenigen, die aufgrund der höheren Sterblichkeit gestorben sind (650.000) genommen und behauptet, dass davon 600.000 durch direkte Gewalt gestorben seien. Gleichzeitigt steht im Artikel, dass 3000 Tote im August erfasst wurden, also 100 pro Tag. Das würde bedeuten, dass der Irak-Krieg mittlerweile stark abgeflaut ist. Aber das Gegenteil ist der Fall.

Höhere Sterblichkeit wird wohl eher höhere Kindersterblichkeit und höhere Sterblichkeit von Alten und Notfallpatienten bedeuten.

[Ermanameraz]

Aus dem Gedächnis: Das Institute for Public Health in Baltimore erstellte eine als optimistisch eingestufte Schätzung von 100.000 Toten, wovon natürlich die aller aller Meisten Zivilisten sein müssen. Überdies sei gemäß der Studie die Wahrscheinlichkeit einen gewaltsamen Tod zu erleiden seit Ende des letzten Golfkrieges (Entmachtung Saddams) 58 mal höher als zur Regierungszeiten Saddams.
Das habe ich vor etwas mehr als einem Jahr gelesen. Müsste sich viea Google verifizieren lassen.

[Ermanameraz]

die 100000 beziehen sich auf den Krieg allein!

[narziss]

Zu der vorigen Lancet-Studie hat sich iraqbodycount.com bereits geäußert:
http://www.iraqbodycount.org/editorial/defended/

@Sokrateer: Was hälst du für übertrieben? 650.000 Tote allein durch Gewalt oder 650.000 Tote insgesamt?

[tillich (epigonal)]

Im Heise-Artikel steht doch (ich hab ihn allerdings nur überflogen): "aufgrund des Krieges und der Folgen", dh eine erhöhte Sterblichkeit aufgrund von verschlechterter Versorgung (sauberes Trinkwasser, Gesundheitsversorgung etc.) wären auch mitgezählt. So hatte ich auch einen Radiobericht verstanden, in dem die Studie erwähnt wurde. Das scheint mir glaubwürdig
Außerdem ist "Lancet" ja nun auch ziemlich renommiert, und alle vier Gutachte, die vor der Veröffentlichung Stellung nahmen, sollen die Studie für sauber durchgeführt und methodisch aussagekräftig halten.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Ermanameraz]

Man kann es jedoch als gesichert ansehen, dass die angaben der US Regierung von 30.000 Toten Zivilisten während des Krieges in Wahrheit etwa dreimal so hoch sind. Zudem bestehen die Verluste zu 95%-90% aus Zivilisten. Das Meiste davon wurde durch diese 'Shock and Awe' 'Taktiken' (als ob es eine Kunst wäre) niedergemäht.

[Sokrateer]

[Lord Snow]

Das ist ja wirklich übel!

[tillich (epigonal)]

[Ralf Rudolfy]

[Tassilo]

Die Zahl 650 000 ist anscheinend durch das Hochrechnen der Ergebnisse einer Befragung unter 13 000 irakischen Familien entstanden.

[Effô Tisetti]

Stimmte die Zahl, so würde der Zyniker folgende Rechnung aufstellen:
Für jedes der rd. 3.000 Opfer vom Anschlag des 11.9., für die weder die irakische Regierung und schon gar nicht das irakische Volk verantwortlich waren, starben bis heute knapp 217 Iraker.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[beachbernie]

[Sokrateer]

[Ralf Rudolfy]

[narziss]

Ich glaube nicht, dass jemand die Todesopfer allein auf Bushs Konto gerechnet hat. Ich sehe in der ganzen Misere, dass hauptsächlich Moslems es sind die fleißig morden und finde es erschreckender, als die Tatsache, dass Bush sich auf mehrheitlich christliche Wähler stützt.

[Ermanameraz]

[narziss]

[Ermanameraz]

türlich. Aber auch für Besatzungszeit gilt: Böse Amis, bööse bööse Amis... njur nicht soo böse. Bedaurenswert sind halt die armen Seckel, die sich abknallen lassen müssen und die wirklich was Gutes tun wollen.