Deine Position

[allb]

Dogmatischer Atheismus
Ausgeprägte Naturalismus (Naturgesetze dienen als universal gültige Erklärungen) und Materialismus (sämtliche Vorgänge müssen in einem geschlossenen Weltbild mit einer kalkulierbaren Energie- Materie-Bilanz gedacht werden, die ganze Wirklichkeit kann auf die Kräfte und Bedingungen der Materie zurückgeführt werden). Phänomene wie Leben und Bewusstsein werden als emergente Eigenschaften der Materie gedeutet. In Bezug auf die Evolutionstheorie können zwei Strömungen unterschieden werden. Die eine Strömung wird häufig mit "religiösem Eifer" vertreten und betrachtet die wesentlichen Fragen als gelöst, die andere hält die bisherigen Erklärungen für unzureichend und hofft auf neue Ansätze.

Pragmatischer Agnostizismus
Der Agnostizismus kann mit dem Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" charakterisiert werden. Der typische Agnostiker hält viele Erklärungen für möglich und legt sich nicht fest. Diese Haltung passt gut zu dem modernen Pluralismus. Echte Agnostiker sind in der Schöpfung- Evolution-Debatte sehr gelassen. Sie akzeptieren die berechtigte Kritik an der Evolution, halten aber eine Verknüpfung von Religion und Naturwissenschaft für unzulässig und beanspruchen für die Wissenschaft die Rolle einer objektiven Instanz.

Intelligent Design (ID)
Die Vertreter des Intelligent Design weisen nachdrücklich darauf hin, dass in der Natur intelligente Planung und zielgerichteter Aufbau erkennbar sind. Sie bleiben bei dieser Erkenntnis stehen und verzichten ausdrücklich darauf, sich über die intelligente "Quelle" zu äußern. Sie hoffen, damit eine wissenschaftliche Auseinandersetzung ohne religiöse Verknüpfungen führen zu können.

Theismus
Unter diesem Oberbegriff können die Formen der Evolutionstheorien summiert werden, die zwar den Mechanismus der Evolution (oft als die "wissenschaftliche Seite" bezeichnet) gelten lassen, sich aber auf eine "göttliche Hand" berufen, die alle
Vorgänge gelenkt hat. Eine besondere Form ist der Deismus, der sich mit dem Satz "Gott schuf und starb" beschreiben lässt (ihm zufolge soll Gott alles erschaffen haben und seitdem nicht mehr in Erscheinung treten). Vertreter des Theismus berufen sich nicht unbedingt auf die Bibel. Auch die Götter anderer Religionen oder der Pantheismus ("Alles ist Gott", der Kosmos selbst ist etwas Göttliches mit innewohnender Intelligenz) kommen als "Lenker" in Frage.

Alte Erde Kreationismus
Viele Kreationisten lehnen ID ab, weil Gott ins Spiel gebracht werden soll, ohne beim Namen genannt zu werden, ihnen geht es nicht nur darum, dass es einen intelligenten Urheber gibt, sondern es geht um die Anerkennung des Schöpfergottes (trotzdem werden die durchdachten Argumente der ID-Bewegung gerne aufgegriffen). Die Zeitangaben im biblischen Schöpfungsbericht und die biblische Chronologie werden mehr oder weniger stark an die "geologische Zeitskala" angepasst. Das geschieht entweder dadurch, dass die historische und wissenschaftliche Relevanz des Schöpfungsberichts bestritten wird (wobei man aber an der Bedeutung der "zentralen biblischen Botschaft" festhalten will), oder indem die Schöpfungstage als Erdzeitalter gedeutet werden.

Junge Erde Kreationismus
Der Schöpfungsbericht der Bibel wird (wie auch alle anderen Teile der Bibel) als historisch zuverlässig aufgefasst. Die biblische Urgeschichte (1 Mo 1-11) überliefert Fakten, die prinzipiell mit den Erkenntnissen der Wissenschaften in Übereinstimmung gebracht werden können. Die Bibel wird "a priori" als Wahrheit anerkannt.


Es gibt noch viele fließende Übergänge und Schattierungen der einzelnen Anschauungen aber das soll reichen.

[Doc Extropy]

Keine davon, da finde ich mich gleich gar nicht wieder.

[kamelpeitsche]

Das ist Quark.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[deirfloo]

So eine einseitige Umfrage.

Nichts ankreuzbar.

Nutzlos.

Und weg
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu

[Lord Snow]

Wollte beinahe das erste anklicken, doch dann las ich "dogmatisch" das stimmt aber natürlich nicht, also kann ich nichts ankreuzen!

[Alchemist]

Und was sollen denn Atheismus/Theismus in einer Umfrage mit ID bzw. Kreationismus?

[Zoff]

Eigentlich steh ich gar nicht so sehr auf Apfelkuchen.

Genaugenommen mag ich eigentlich überhaupt kein Obst in Kuchen, ich steh viel mehr auf Sahnetorten oder Schmandkuchen.

Geht Euch das auch so?

[phoenix64]

Du hast dich selbst vergessen. Was war denn es noch gleich?
[ ] Atheistischer Theismus
[ ] theistischer Agnostizismus
[ ] agnostischer Theismus
[ ] abgelagerter Geologismus
[ ]
_________________
"If God exists, I hope he has a good excuse" - Woody Allen

[Misterfritz]

[kryten]

ein Tag Erde Kreationismus fehlt!

Gott hat alles in einem Tag Geschaffen, heute ~ bis 6:00am. alle die Behaupten Errinerungen an andere Tage oder sogar Jahre zu haben, reden Bullschit. Pflanzen entwickeln sich auch nicht aus einem winzigen Samenkorn, wie soll das gehen? Die sind einfach hingezaubert, von 2:00 bis 3:10 vom Allermachigen. von 3:10 bis 4:20 hat er alle Tiere gemacht und bis 6:00 hat er noch alle Menschen hingekriegt. Und wenn jemand behauptet früher ein Baby gewesen zu sein ist eh irgendwie gestört. Die größten Feinde der ein Tag Erde Kreationisten sind die Wachstumsbiologen, die da tatsächlich behaupten, ein Mensch wächst, und lebt auch länger als ein Tag.

[Ogion]

[Zoff]

[Louseign]

[Mario Hahna]

Und dann schön furzen.

[HFRudolph]

ID in Gegensatz zu Dogmatischem Atheismus und Theismus zu setzen, bzw. als Alternative ist ungefähr so, als würde man fragen, ob jemand Vegetarier ist oder einen Führerschein hat.

Die Fragestellung ist so unbrauchbar.

P.S: Bin ein Bright.

Gruß
HFRudolph

[Louseign]

[Sehwolf]

[Leeres Blatt]

Was für ein Zufall!
Habe eben in der Wohnheimsküche mit einem Mädel über Äpfel gesprochen. Sie hat so viele unten im Keller, dass sie gar nicht weiß, wohin damit. Ich schlug Kuchenbacken vor, aber sie ist nicht so die Bäckerrin.
WICHTIG! Hat jemand ein leckeres Rezept? Ich mag die sehr gerne, die in der Mitte nur aus Apfelmatsche bestehen und oben noch ne ganz ganz dünne Schicht Teig haben.

Sie hat sehr nette Freundinen, die ich gerne mal ver äh beköstigen möchte.

mfg
Der Apfelkuchendesigner in spe
_________________
Es ist schon alles gesagt! Nur noch nicht von allen!
Karl Valentin

[allb]

an alle die hier in Positionen respektive in Stellungen standen. Ihr könnt nun zum Rückzug blasen.

[Louseign]

Far du falle.

[Sehwolf]

[kamelpeitsche]

[Tarvoc]

Ich bin nicht so der Apfelkuchen-Fan, ich mag eher Marmorkuchen. Auch Käsekuchen finde ich sehr lecker.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Kramer]

Die Umfrage ist grotesk und sonstig. Schieb. Schieb.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[alfons]

Gut geschoben.

Apropos geschoben: Für wie lange schiebt ihr einen Hefe-Apfelkuchen in die Backröhre? Meiner braucht bei 180 Grad einen knappe Stunde.

Alfons

[Ralf Rudolfy]

[kamelpeitsche]

Was war denn jetzt mit "far du falle" gemeint, Ava??
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Celsus-2006]

Kann man nicht eine gesonderte Rubrik für völlig unnötige Threads aufmachen?