Gründe gegen den Glauben

[Eifellady]

Hi @ all,

ich hoffe, die Frage ist nicht zu persönlich- aber mich würde es einmal interessieren, was euch am Glauben (christlich oder überhaupt) stört?
Sind es die Menschen, die ihren Glauben leben- ist es die Unvorstellbarkeit eines Gottes und...und....

Viele Grüße
Ellen
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen

[Sanne]

Der Glaube anderer stört mich nur, wenn diese anderen mich belästigen oder mich in meiner Freiheit einschränken.
Das ist allerdings schon der Fall, wenn sie meine Kinder missionieren...

Also, warum ich nicht glaube: Gott ist mir zu brutal und zu widersprüchlich. "Den lieben Gott einen guten Mann sein lassen " - das wäre OK, aber das tun die Christen ja nicht...
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Heike J]

Am Glauben stört mich, wenn er in Form des Glaubens anderer Menschen und vor allem in Form der staatlich unterstützten Religionsgesellschaften auf mein Leben einwirken.

[Heike J]

Oder wenn ich - wie heute - mal wieder in der Zeitung in Leserbriefen lesen muss, was das bloß für Elternhäuser sind, wo die religiöse Basis fehle...

[Burkard Schulte-Vogelheim]

Hallo Eifellady,

Am Glauben? Nichts. Man darf glauben an Esoterik, 'Hüpfende Steine', Schamanen, die Sterne und sonstige höhere Wesen. Wenn das alles Privatsache bleibt, dann spricht nichts dagegen, jeder Mensch hat auch das Recht mehr oder weniger bekloppt zu sein. Wenn aber die Religion in die Gesetzgebung eines modernen, aufgeklärten Staates eingreift und sie blockiert, dann ist Einhalt zu gebieten. Wenn des weiteren Eltern ihre Kinder an der Entfaltung hindern, ihnen Schuldgefühle vermitteln und das alles im Namen einer Religion, dann heißt es halt. Religion ist Privatsache, mehr nicht.

Gruß

Burkard

[nocquae]

Ich schließe mich meinen Vorrednern an.

Von mir aus kann jeder Glauben was er will, solange er damit andere in ihrer Freiheit nicht einschränkt.
Deshalb bin ich primär gegen jede Art von Einflußnahme der Religionsgemeinschaften auf gesamtgesellschaftliche Angelegenheiten, wie etwa Kirchensteuereinzug durch den Staat (und deren 100%iger steuerlicher Absetzbarkeit ...), Religionsunterricht an Schulen (was spricht dagegen, dass die Religionsgemeinschaften einen solchen Unterricht auf eigene Kosten außerhalb der Schulzeit durchführen, wenn sie ihn für so wichtig erachten?) usw. usf. etc. pp.
Wenn jemand mit seinem Glauben glücklich ist und andere damit in Frieden läßt, hat er sogar noch meinen 'Segen' dazu.

Danach kommt eine Ebene der persönlichen Meinungsäußerung: Wenn mir jemand erklärt - von mir aus auch ohne missionarischen Hintergedanken - dass er an dieses oder jenes glaube, dann muss er halt einfach damit rechnen, dass ich ihm meine dazu kontäre Meinung mitteile.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[blueSky]

Genau, so sehe ich das auch.
Ich versuchs noch mal mit meinen Worten

Ich sehe im dogmatischen Glauben, den ich nicht mehr in Frage stellen kann/darf, eine Beschränkung meines Horizonts und jede Menge Unflexibilität. Kann dann nicht mehr oder nur noch getrübt über den Tellerrand hinausschauen (wenn ich es sonst kann ). Die Grenzerfahrungen setzen viel früher ein, als es nötig ist für einen denkenden Menschen *g* Je mehr ich auf einen Glauben setze, um so weniger kann ich den Hintergrund, also das was drüber hinaus geht, erkennen/ertragen und zwangsläufig nicht mehr offen für Argumente jenseits des Glaubens sein. Das gilt natürlich für alles, was zur absoluten Wahrheit erkoren wird Sehr fest glauben heißt in gewisser Weise für mich auch, sehr deterministisch unfrei funktionieren, für wen oder was auch immer. Und wenn der Glaube so an Macht gewinnt, dann passiert das nämlich und andere werden dann auch für den Glauben vereinamt. Glaube an eine höhere Macht, macht eben leicht fremdbestimmt. Wenn schon ein Glaube, dann an sich selbst und an die Liebe Das gehört auch zusammen.

[step]

Ich muß unterscheiden:

(1) Was mich am Glauben für mich selbst stören würde:
- es gibt bisher keinen Hinweis auf übernatürliche Wesen
- alle mir bekannten theologischen Modelle sind unlogisch
- Suchtpotential (einmal gläubig -> Rückweg abgeschnitten)

(2) Was mich am Glauben Anderer stört:
- Mission und Indoktrination, Alleinvertretungsanspruch
- Aufklärung und kritisch-rationalistische Haltung wird behindert, was ich für gesellschaftlich kontraproduktiv halte
- meine Grundwerte werden teilweise verletzt (an mir und an anderen, Menschenrechtsverletzungen religiös gerechtfertigt usw.)

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Eifellady]

Wie ich erkennen kann, scheint es eher die Einflussnahme auf andere zu sein, die euch am Glauben - oder besser, dessen Ausübung - stört.
Ich hätte dazu zwar etwas zu sagen- aber ich halte das mal zurück, denn ich möchte erst abwarten ob andere noch etwas dazu zu sagen haben.

Danke für eure Meinungen.

Ellen
_________________
Mein Account bei Facebook

Säkulare Sozialdemokrat_innen

Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen

[step]

[Sanne]

[Eifellady]

[Eifellady]

[Woici]

[Sanne]

[kamelpeitsche]

ich halte gott für eine gute erfindung, ohne ihn würden menschen, die wenigher halt im leben haben, psychisch labil werden.
kritisch wird der glauben, und zwar nicht nur der christliche, erst dann, wenn eine extreme einflussnahme auf die meinungen anderer ausgeübt wird.
es mag arrogant klingen, aber ich habe gott nicht nötig:

gerichtet wird noch nicht jetzt, warum sollte ich gott verehren?
die christlichen werte lebe ich auch ohne gott.
ich habe freunde und brauche abends keine monologe zu führen, wenn mich etwas bedrückt.
und die bibel.... nun ja, um der bibel willen sollte man kein christ werden
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Spock]

Am Glauben stört mich am meisten, dass man als Ungläubiger immer als Böser hingestellt wird und die christliche Ethik die beste sei. Tatsächlich hat uns aber nicht das Christentum unsere heutige Ethik gebracht, sondern die Aufklärung. Ohne diese würden heute sicher noch alle Nichtchristen verfolgt werden.
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Heike J]

Mich störte auch der Glauben der anderen, als meine Tochter in der 3. Klasse von Mitschülern gesagt wurde, sie käme in die Hölle, wenn sie nicht an Gott glaubt...

[nocquae]

[defensor_fidei]

Heike Jackler schrieb:

[defensor_fidei]

Soeben lese ich Nocquae's Posting:

[Woici]

[Heike J]

[nocquae]

[Heike J]

[defensor_fidei]

Heike Jackler:

Deinem "Rotstift-Vermerk" kann ich nicht zustimmen - auch wenn du jetzt vor Wut "rot" anläufst <intonie>

Das Thema ist doch "Gründe gegen den Glauben". Wenn nun die Kirchensteuer als Grund gegen den Glauben thematisiert wird, so ist es IMHO legitim, eine Äußerung zur Kirchensteuer und das Subsidiaritätsprinzip zu machen.

Denn wenn die Kirchensteuer ein Grund gegen den Glauben sein sollte, möchte ich das Geschrei aller Steuerzahlen hören, wenn die Kirchensteuer insgesamt abgeschafft werden würde und im Zuge dadurch (da ja der Staat für die subsidiären Aufgaben aufkommen muß) die Steuern und Abgaben wieder erhöht werden würden.

[Graf Zahl]

[defensor_fidei]

Heike Jackler schrieb:

[Blaubär]

[Heike N.]