Die lustige Stimme

[Camus]

weiß garned woher ich den Link hab, könnte sein, dass ich ihn von hier hab ...

http://www.youtube.com/watch?v=GeZyle3ZwGc&mode=related&search=

Fakt ist: So deplaziert sein Lachen im Video auch ist. Ich bepiss mich jedesmal, wenn ich es sehe.

mfg
Camus

[Sinuhe]

Ich finds überhaupt nicht lustig.
Ich glaube, dass nur Menschen mit einem mangelnden Emphatievermögen das lustig finden können...

[Camus]

Und ich vermute, dass es nur für Theisten eindeutig ist, welchem Beteiligten gegenüber man "Mitgefühl" zu empfinden hat.

Und natürlich bedeutet das "Mitlachen" auch automatisch, dass man die "Opfer", die da offensichtlich (in einer mir unverständlichen Sprache) ihr Herz ausschütten, verhöhnt.

Es gibt halt nur schwarz oder weiß, newah?

mfg
Camus

[Celsus-2006]

Ich denke, es kann Situationen geben, wo einem das eigene Hirn einen Streich spielt und man einfach lachen muss, weil einem unwillkürlich Assoziationen in den Sinn kommen, die einen dazz regelrecht zwingen. Gerade auch in heiklen oder schwierigen, sehr ernsten Situationen. Bei Halbwüchsigen passiert sowas sicher eher, als bei (kontrollierteren) Erwachsenen. Womöglich/ wahrscheinlich war es dem lachenden Moderator unendlich peinlich, vielleicht hat er sich sogar seinen Beruf damit versaut.
Das heißt noch nicht, dass er damit Behinderte verhöhnen wollte, selbst wenn er es faktisch getan hat. Sowas ist einfach eine Scheiß-Situation. Ist mir zum Glück noch nie passiert.

[Camus]

Hallo!

genau so ist es. Wer sich das Video ansieht, erkennt, dass es sich nicht um den Quatsch-Comedy-Club handelt. Man erkennt allerdings auch, dass ihm sein Lachen tatsächlich selbst unangenehm ist. Zum einen entschuldigt er sich ausdrücklich ("sorry") zum anderen berührt er den Mann während des Lachens am Bein, was ich als entschuldigende Geste werte .... nach dem Motto "Tut mir Leid, aber ich kann nicht anders." Gespielt wirkt sein Lachen auch nicht, im Gegenteil, es ist so "ehrlich", dass es ansteckend ist. Vermutlich ist DAS auch der Grund dafür, warum das Video mehr als 30.000 mal angesehen wurde.

Es ist mir nicht nachvollziehbar, warum ein Mensch, der sich nun von der Lache anstecken lässt, empathisch "minderbemittelt" sein sollte.

Es ist ein Tragik-Komödie, da in der Filmsequenz nur Opfer zu sehen sind, aber einer - nämlich der Moderator - seinen Job* verloren haben dürfte und somit als "Täter" hingestellt wird.

mfg
Camus

*ist nur ne Vermutung. Ich glaube aber nicht, dass die Sache für ihn ohne Konsequenzen blieb.

[Sinuhe]

Ich bleib bei meiner Meinung.
Zu Verdeutlichung: Wenn ein Mann in seiner betrunkenen Phase jemanden zusammenschlägt, ist sein Zustand keine Entschuldigung dafür, weil seine Betrunkenheit nur noch seine innere Natur verstärkt hat. So wird die Strafe nur gemildert.
Hier verhält es sich genau so. Natürlich will keiner von euch den Behinderten verhöhnen, was auch niemand behauptet. Wer aber bei diesem Video zu lachen anfängt ist für mich halt verstumpft, weil er nicht in der Lage ist, sich in alle Personen in dem Video hineinzuversetzen und sich nur auf bestimmte "humorvolle" Begebenheiten konzentriert. Das Unterbewusstsein spielt dabei eine größere Rolle.
Mir ist auch mal auf einer Lanparty mit vielen abgestumpften Spielern aufgefallen, dass sich manche von ihnen über einen so was von abartigen Horrorfilm "weggepisst" haben, dass ich einfach sprachlos war. Das ist nochmal ein krasses Beispiel.

Mir ist auch aufgefallen, dass Männer durchschnittlich sozial unintelligenter sind als Frauen. Ich könnte wetten, dass über 90% aller Videolacher Männer sind.

natürlich gefällt es jetzt einem nicht, wenn man kritisiert wird, aber bevor ihr wieder was schreibt, solltet ihr euch ein paar gute Argumente überliegen und nicht einfach nur kontern, weil ihr gekränkt seid.

[Kommissar Plattfuß]

Hier gibt's noch eine längere Version.
_________________

[AntagonisT]

[musikdusche]

Meine Mitbewohnerin gehört offenbar zu den 10% Frauen, die zu diesem Video auch lachen müssen...

Aber ich muss schon sagen... eines der merkwürdigsten Videos seit langem... Bei mir hat es eine Mischung aus lautem Lachen und blankem Entsetzen ausgelöst... sehr merkwürdig...
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)

[Kramer]

Ich musste bei dem Video auch lachen, allerdings nicht so sehr über die Stimme, sondern über die Situation.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[alfons]

[Stefan]

[Critic]

[Kramer]

[Brummsummsel]

Also ich musste auch automatisch mitlachen, mit dem Moderator, wenn ich als Zuschauer anwesend gewesen wäre, weiss ich auch nicht ob ich mitgelacht hätte, aber bei dem Video auf jeden Fall, ich halte das für absolut menschlich und verständlich wenn so etwas mal passiert und ich denke auch das die beiden Beteiligten Menschen später das auch nicht so eng gesehen haben.

Man denke auch nochmal an Dagmar Berghofs Lachanfall bei der Tagesschau zurück, wo sie über Boris Becker beim WC - Turnier berichten sollte.....

[Camus]

Hallo Sinuhe!

Reisende soll man bekanntermaßen nicht aufhalten. Wenn also dein gegenwärtiger Standpunkt für dich "schlüssig" ist, akzeptiere ich es als deine Meinung. Wirklich nachvollziehen kann ich ihn aber nicht.

Deine Verdeutlichung war eigentlich unnötig. Mir war schon klar, dass der Moderator sich kaum darauf berufen kann, dass sein Gast versehentlich ein Lachkrampf bei ihm ausgelöst hat. Seine "Unschuld" schützt ihn also nicht vor einem Urteil, sondern kann sich bestenfalls mildernd auswirken. Analog dazu kann die Festellung von Trunkenheit den Schläger nicht vor Strafe schützen.

Ausgangspunkt war jedoch zum einen deine Behauptung, dass ich bzw. die (Mit-)lachenden Internetuser ihre Abgestumpftheit und ihren Mangel an Empathie entblößen würden und zum anderen deine Forderung, stets das Leid aller Betroffenen zu berücksichtigen. Harte Ansichten wie ich finde. Letztlich musst aber du deren Konsequenzen tragen, denn sie führen über kurz oder lang doch unweigerlich zu der Frage, wie man in Anbetracht der globalen Probleme überhaupt noch Lachen kann. Wir haben einen brennenden Bush, der offenbar gerne Krieg spielt, Korruption in Wirtschaft und Politik, Hunger in Afrika, Naturkatastrophen in Asien, Umweltverschmutzung, Lug und Trug in den Medien oder gar im Freundeskreis. In-Sekten und Heuschrecken, Arbeitslosikgeit und Präkariat. Wer sich aus Prinzip stets der Gesamtsituation empathisch verpflichtet fühlt, landet früher oder später in der Depression oder läuft zumindest mit gesenktem Kopf durchs Leben. Weltschmerz. Sich in alle Menschen hineinversetzen zu können ist wichtig, lachend Distanz zu wahren und sich auf die komischen Aspekte einer Situation konzentrieren zu können allerdings auch.

Dass das Unterbewußsein eine Rolle spielt sehe ich genauso. Mit dem Lachen ist ist so ähnlich wie mit dem Gähnen oder dem Weinen. Sieht man es, macht man mit. Das ist auch der Grund, warum in Comedyserien immer ein lachendes Publikum eingespielt wird. Es veranlasst einen, an den richtigen Stellen mitzulachen und läuft teilweise unter der Wahrnehmschwelle hindurch. Wie hälst du es mit den witzigen Videoclips im Fernsehen? Wenn die Turnerin am Reck danebengreift und auf die Matte "plumpst"? Ein kleines Kind auf die Nase fällt? Das ältere tanzende Paar auf dem Hintern landet, weil die Gelenke nicht mehr mitmachen? Ich MUSS da lachen und bin vielleicht im Nachhinein besorgt, ob die sich nicht wehgetan haben. Und manchmal muss ich eben auch lachen, wenn ein anderer aufrichtig lacht. Über meine empathischen Fähigkeiten/mein Mit-fühl-Vermögen sagt das alles aber nichts aus. Es sagt nichteinmal etwas darüber aus, inwieweit ich mich auf die humorvollen Gegebenheiten konzentriere, da der Videoschnitt den lachenden Moderator deutlich in den Vordergrund spielt. Den einen oder anderen Schwenk mehr auf die betroffenen Personen und der Clip hätte eine ganz andere Wirkung gehabt. Aber so ... ist der meiner Meinung nach urkomisch.

Nebenbei: Kann es sein, dass du Empathie mit Mitleid quasi gleichsetzt?

Argumente? Wie soll man bei sowas argumentieren? Erdbeereis mag ich lieber als Schokoladeneis. Warum? Weiß ich nicht. Ich bevorzuge Lachen gegenüber Betroffenheit. Warum? Keine Ahnung.

Gegenfrage: Wie verstumpft muss ein Mensch sein, wenn ihn diese Lache kalt läßt? Bedeutet Empathie, immer mit Mit-Leid oder kann es auch Mit-Lache bedeuten? Oder kann es beides gleichzeitig bedeuten? Oder nacheinander? Wenn ja, welche Reihenfolge wäre da legitim? Erst lachen, dann weinen oder erst weinen dann lachen? Es gibt Menschen, die vor Traurigkeit lachen und es gibt Menschen die vor Lachen weinen. Sind alle Menschen, die sich nicht deinen Erwartungen gemäß verhalten und an den "richtigen" Stellen lachen, empathische Krüppel?

Ich will dich nicht zu mehr Humor "überreden", aber lass mal fünfe gerade sein, wenigstens dir selbst gegenüber.

Viel mehr Sorgen mache ich mir allerdings über deine verqueeren Ansichten in Bezug auf das männliche Geschlecht. Daß du "zur Verdeutlichung" den Säufer und nicht die Säuferin gewählt hast sei dir unbenommen, dass du aber dann von einer inneren "Natur" redest, die dann zu Tage tritt, läß mich aufhorchen. Kann allerdings ungelenk ausgedrückt sein. Im Zusammenhang mit dem Satz

[Rasmus]

[Sinuhe]

[Sinuhe]

[okulo]

Ich will euch ja nicht den Spass vermiesen, ABER das ganze war nur ein Sketch von der belgischen Truppe "In De Gloria".
Hier ein paar Links:

http://nl.wikipedia.org/wiki/In_De_Gloria

http://www.indegloria.be/

http://www.zelan.be/zelan/fun/132/In_de_Gloria_Boemerang.html

Gruss okulo

[lemonstar]

hier mit deutschen Untertiteln

http://www.youtube.com/watch?v=cEnRw0FvGXg&mode=related&search=
_________________

eindrucksvolles

[AntagonisT]

[kamelpeitsche]

[AntagonisT]

ja, klar nicht. war ja auch nur ein Gag..
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”