Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Camus syntax error
Anmeldungsdatum: 25.11.2006 Beiträge: 179
Wohnort: Milchstrasse
|
(#609708) Verfasst am: 28.11.2006, 06:53 Titel: Die lustige Stimme |
|
|
weiß garned woher ich den Link hab, könnte sein, dass ich ihn von hier hab ...
http://www.youtube.com/watch?v=GeZyle3ZwGc&mode=related&search=
Fakt ist: So deplaziert sein Lachen im Video auch ist. Ich bepiss mich jedesmal, wenn ich es sehe.
mfg
Camus
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#609841) Verfasst am: 28.11.2006, 14:30 Titel: |
|
|
Ich finds überhaupt nicht lustig.
Ich glaube, dass nur Menschen mit einem mangelnden Emphatievermögen das lustig finden können...
|
|
Nach oben |
|
 |
Camus syntax error
Anmeldungsdatum: 25.11.2006 Beiträge: 179
Wohnort: Milchstrasse
|
(#609869) Verfasst am: 28.11.2006, 15:05 Titel: Relativ |
|
|
Und ich vermute, dass es nur für Theisten eindeutig ist, welchem Beteiligten gegenüber man "Mitgefühl" zu empfinden hat.
Und natürlich bedeutet das "Mitlachen" auch automatisch, dass man die "Opfer", die da offensichtlich (in einer mir unverständlichen Sprache) ihr Herz ausschütten, verhöhnt.
Es gibt halt nur schwarz oder weiß, newah?
mfg
Camus
|
|
Nach oben |
|
 |
Celsus-2006 Unpapst
Anmeldungsdatum: 26.07.2006 Beiträge: 1617
Wohnort: Süddeutschland
|
(#609932) Verfasst am: 28.11.2006, 16:08 Titel: |
|
|
Ich denke, es kann Situationen geben, wo einem das eigene Hirn einen Streich spielt und man einfach lachen muss, weil einem unwillkürlich Assoziationen in den Sinn kommen, die einen dazz regelrecht zwingen. Gerade auch in heiklen oder schwierigen, sehr ernsten Situationen. Bei Halbwüchsigen passiert sowas sicher eher, als bei (kontrollierteren) Erwachsenen. Womöglich/ wahrscheinlich war es dem lachenden Moderator unendlich peinlich, vielleicht hat er sich sogar seinen Beruf damit versaut.
Das heißt noch nicht, dass er damit Behinderte verhöhnen wollte, selbst wenn er es faktisch getan hat. Sowas ist einfach eine Scheiß-Situation. Ist mir zum Glück noch nie passiert.
|
|
Nach oben |
|
 |
Camus syntax error
Anmeldungsdatum: 25.11.2006 Beiträge: 179
Wohnort: Milchstrasse
|
(#609957) Verfasst am: 28.11.2006, 16:34 Titel: ita est |
|
|
Hallo!
genau so ist es. Wer sich das Video ansieht, erkennt, dass es sich nicht um den Quatsch-Comedy-Club handelt. Man erkennt allerdings auch, dass ihm sein Lachen tatsächlich selbst unangenehm ist. Zum einen entschuldigt er sich ausdrücklich ("sorry") zum anderen berührt er den Mann während des Lachens am Bein, was ich als entschuldigende Geste werte .... nach dem Motto "Tut mir Leid, aber ich kann nicht anders." Gespielt wirkt sein Lachen auch nicht, im Gegenteil, es ist so "ehrlich", dass es ansteckend ist. Vermutlich ist DAS auch der Grund dafür, warum das Video mehr als 30.000 mal angesehen wurde.
Es ist mir nicht nachvollziehbar, warum ein Mensch, der sich nun von der Lache anstecken lässt, empathisch "minderbemittelt" sein sollte.
Es ist ein Tragik-Komödie, da in der Filmsequenz nur Opfer zu sehen sind, aber einer - nämlich der Moderator - seinen Job* verloren haben dürfte und somit als "Täter" hingestellt wird.
mfg
Camus
*ist nur ne Vermutung. Ich glaube aber nicht, dass die Sache für ihn ohne Konsequenzen blieb.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#609992) Verfasst am: 28.11.2006, 17:17 Titel: |
|
|
Ich bleib bei meiner Meinung.
Zu Verdeutlichung: Wenn ein Mann in seiner betrunkenen Phase jemanden zusammenschlägt, ist sein Zustand keine Entschuldigung dafür, weil seine Betrunkenheit nur noch seine innere Natur verstärkt hat. So wird die Strafe nur gemildert.
Hier verhält es sich genau so. Natürlich will keiner von euch den Behinderten verhöhnen, was auch niemand behauptet. Wer aber bei diesem Video zu lachen anfängt ist für mich halt verstumpft, weil er nicht in der Lage ist, sich in alle Personen in dem Video hineinzuversetzen und sich nur auf bestimmte "humorvolle" Begebenheiten konzentriert. Das Unterbewusstsein spielt dabei eine größere Rolle.
Mir ist auch mal auf einer Lanparty mit vielen abgestumpften Spielern aufgefallen, dass sich manche von ihnen über einen so was von abartigen Horrorfilm "weggepisst" haben, dass ich einfach sprachlos war. Das ist nochmal ein krasses Beispiel.
Mir ist auch aufgefallen, dass Männer durchschnittlich sozial unintelligenter sind als Frauen. Ich könnte wetten, dass über 90% aller Videolacher Männer sind.
natürlich gefällt es jetzt einem nicht, wenn man kritisiert wird, aber bevor ihr wieder was schreibt, solltet ihr euch ein paar gute Argumente überliegen und nicht einfach nur kontern, weil ihr gekränkt seid.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kommissar Plattfuß Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004 Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
(#610070) Verfasst am: 28.11.2006, 18:27 Titel: |
|
|
Hier gibt's noch eine längere Version.
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#610074) Verfasst am: 28.11.2006, 18:37 Titel: |
|
|
Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | Hier gibt's noch eine längere Version. |
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
musikdusche reflektierender User
Anmeldungsdatum: 29.05.2006 Beiträge: 896
Wohnort: Düsseldorf
|
(#610301) Verfasst am: 28.11.2006, 23:45 Titel: |
|
|
Meine Mitbewohnerin gehört offenbar zu den 10% Frauen, die zu diesem Video auch lachen müssen...
Aber ich muss schon sagen... eines der merkwürdigsten Videos seit langem... Bei mir hat es eine Mischung aus lautem Lachen und blankem Entsetzen ausgelöst... sehr merkwürdig...
_________________ Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#610315) Verfasst am: 29.11.2006, 00:16 Titel: |
|
|
Ich musste bei dem Video auch lachen, allerdings nicht so sehr über die Stimme, sondern über die Situation.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
alfons Bär
Anmeldungsdatum: 24.04.2005 Beiträge: 1167
|
(#610337) Verfasst am: 29.11.2006, 01:09 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: |
Mir ist auch aufgefallen, dass Männer durchschnittlich sozial unintelligenter sind als Frauen. Ich könnte wetten, dass über 90% aller Videolacher Männer sind.
|
Das sind so Aussagen, über die ich Lachkrämpfe kriegen könnte.
Alfons
|
|
Nach oben |
|
 |
Stefan auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 6217
|
(#610346) Verfasst am: 29.11.2006, 01:20 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Ich musste bei dem Video auch lachen, allerdings nicht so sehr über die Stimme, sondern über die Situation. |
Ja, das Lachen des Moderators wirkt ansteckend.
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air
|
(#610353) Verfasst am: 29.11.2006, 01:36 Titel: Re: ita est |
|
|
Camus hat folgendes geschrieben: | Es ist ein Tragik-Komödie, da in der Filmsequenz nur Opfer zu sehen sind, aber einer - nämlich der Moderator - seinen Job* verloren haben dürfte und somit als "Täter" hingestellt wird.
[...]
*ist nur ne Vermutung. Ich glaube aber nicht, dass die Sache für ihn ohne Konsequenzen blieb. |
Da gab es ja so einige.
Ein Sportreporter wurde vor vierzig Jahren rausgeworfen, weil er bei einer Wintersportveranstaltung über die Zuschauer gesagt hatte: "Sie standen an den Hängen und Pisten." Da hatte man gar nicht auf den Kontext geachtet und angenommen, er befleißige sich einer für Berichterstatter wenig adäquaten Wortwahl .
Daß Carmen Thomas' "Schalke 05" zu ihrem Weggang aus dem Sportstudio führte, ist aber eine "urban legend".
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#610359) Verfasst am: 29.11.2006, 01:44 Titel: Re: ita est |
|
|
Critic hat folgendes geschrieben: |
Ein Sportreporter wurde vor vierzig Jahren rausgeworfen, weil er bei einer Wintersportveranstaltung über die Zuschauer gesagt hatte: "Sie standen an den Hängen und Pisten." Da hatte man gar nicht auf den Kontext geachtet und angenommen, er befleißige sich einer für Berichterstatter wenig adäquaten Wortwahl . |
http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Maegerlein
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Brummsummsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 46
|
(#610375) Verfasst am: 29.11.2006, 04:08 Titel: |
|
|
Also ich musste auch automatisch mitlachen, mit dem Moderator, wenn ich als Zuschauer anwesend gewesen wäre, weiss ich auch nicht ob ich mitgelacht hätte, aber bei dem Video auf jeden Fall, ich halte das für absolut menschlich und verständlich wenn so etwas mal passiert und ich denke auch das die beiden Beteiligten Menschen später das auch nicht so eng gesehen haben.
Man denke auch nochmal an Dagmar Berghofs Lachanfall bei der Tagesschau zurück, wo sie über Boris Becker beim WC - Turnier berichten sollte.....
|
|
Nach oben |
|
 |
Camus syntax error
Anmeldungsdatum: 25.11.2006 Beiträge: 179
Wohnort: Milchstrasse
|
(#610378) Verfasst am: 29.11.2006, 05:53 Titel: @Sinuhe |
|
|
Hallo Sinuhe!
Reisende soll man bekanntermaßen nicht aufhalten. Wenn also dein gegenwärtiger Standpunkt für dich "schlüssig" ist, akzeptiere ich es als deine Meinung. Wirklich nachvollziehen kann ich ihn aber nicht.
Deine Verdeutlichung war eigentlich unnötig. Mir war schon klar, dass der Moderator sich kaum darauf berufen kann, dass sein Gast versehentlich ein Lachkrampf bei ihm ausgelöst hat. Seine "Unschuld" schützt ihn also nicht vor einem Urteil, sondern kann sich bestenfalls mildernd auswirken. Analog dazu kann die Festellung von Trunkenheit den Schläger nicht vor Strafe schützen.
Ausgangspunkt war jedoch zum einen deine Behauptung, dass ich bzw. die (Mit-)lachenden Internetuser ihre Abgestumpftheit und ihren Mangel an Empathie entblößen würden und zum anderen deine Forderung, stets das Leid aller Betroffenen zu berücksichtigen. Harte Ansichten wie ich finde. Letztlich musst aber du deren Konsequenzen tragen, denn sie führen über kurz oder lang doch unweigerlich zu der Frage, wie man in Anbetracht der globalen Probleme überhaupt noch Lachen kann. Wir haben einen brennenden Bush, der offenbar gerne Krieg spielt, Korruption in Wirtschaft und Politik, Hunger in Afrika, Naturkatastrophen in Asien, Umweltverschmutzung, Lug und Trug in den Medien oder gar im Freundeskreis. In-Sekten und Heuschrecken, Arbeitslosikgeit und Präkariat. Wer sich aus Prinzip stets der Gesamtsituation empathisch verpflichtet fühlt, landet früher oder später in der Depression oder läuft zumindest mit gesenktem Kopf durchs Leben. Weltschmerz. Sich in alle Menschen hineinversetzen zu können ist wichtig, lachend Distanz zu wahren und sich auf die komischen Aspekte einer Situation konzentrieren zu können allerdings auch.
Dass das Unterbewußsein eine Rolle spielt sehe ich genauso. Mit dem Lachen ist ist so ähnlich wie mit dem Gähnen oder dem Weinen. Sieht man es, macht man mit. Das ist auch der Grund, warum in Comedyserien immer ein lachendes Publikum eingespielt wird. Es veranlasst einen, an den richtigen Stellen mitzulachen und läuft teilweise unter der Wahrnehmschwelle hindurch. Wie hälst du es mit den witzigen Videoclips im Fernsehen? Wenn die Turnerin am Reck danebengreift und auf die Matte "plumpst"? Ein kleines Kind auf die Nase fällt? Das ältere tanzende Paar auf dem Hintern landet, weil die Gelenke nicht mehr mitmachen? Ich MUSS da lachen und bin vielleicht im Nachhinein besorgt, ob die sich nicht wehgetan haben. Und manchmal muss ich eben auch lachen, wenn ein anderer aufrichtig lacht. Über meine empathischen Fähigkeiten/mein Mit-fühl-Vermögen sagt das alles aber nichts aus. Es sagt nichteinmal etwas darüber aus, inwieweit ich mich auf die humorvollen Gegebenheiten konzentriere, da der Videoschnitt den lachenden Moderator deutlich in den Vordergrund spielt. Den einen oder anderen Schwenk mehr auf die betroffenen Personen und der Clip hätte eine ganz andere Wirkung gehabt. Aber so ... ist der meiner Meinung nach urkomisch.
Nebenbei: Kann es sein, dass du Empathie mit Mitleid quasi gleichsetzt?
Argumente? Wie soll man bei sowas argumentieren? Erdbeereis mag ich lieber als Schokoladeneis. Warum? Weiß ich nicht. Ich bevorzuge Lachen gegenüber Betroffenheit. Warum? Keine Ahnung.
Gegenfrage: Wie verstumpft muss ein Mensch sein, wenn ihn diese Lache kalt läßt? Bedeutet Empathie, immer mit Mit-Leid oder kann es auch Mit-Lache bedeuten? Oder kann es beides gleichzeitig bedeuten? Oder nacheinander? Wenn ja, welche Reihenfolge wäre da legitim? Erst lachen, dann weinen oder erst weinen dann lachen? Es gibt Menschen, die vor Traurigkeit lachen und es gibt Menschen die vor Lachen weinen. Sind alle Menschen, die sich nicht deinen Erwartungen gemäß verhalten und an den "richtigen" Stellen lachen, empathische Krüppel?
Ich will dich nicht zu mehr Humor "überreden", aber lass mal fünfe gerade sein, wenigstens dir selbst gegenüber.
Viel mehr Sorgen mache ich mir allerdings über deine verqueeren Ansichten in Bezug auf das männliche Geschlecht. Daß du "zur Verdeutlichung" den Säufer und nicht die Säuferin gewählt hast sei dir unbenommen, dass du aber dann von einer inneren "Natur" redest, die dann zu Tage tritt, läß mich aufhorchen. Kann allerdings ungelenk ausgedrückt sein. Im Zusammenhang mit dem Satz
Zitat: | Mir ist auch aufgefallen, dass Männer durchschnittlich sozial unintelligenter sind als Frauen. Ich könnte wetten, dass über 90% aller Videolacher Männer sind. |
frage ich mich dann schon wie es um dein Selbstbild bestellt ist und wie wohl dein erster Satz (der mich aufhorchen ließ) wohl gemeint war. Denn offenbar bist du selbst männlich. Dass sich Männer und Frauen unterschiedlichen verhalten (müssen) sehe ich selbst jeden Tag aufs neue. Warum aber weibliches Verhalten "sozial intelligenter" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Für mich klingt es nach Zeitgeist.
gute Reise
Camus
_________________
"No hell below us, above us only sky." John Lennon
Zuletzt bearbeitet von Camus am 29.11.2006, 13:16, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#610380) Verfasst am: 29.11.2006, 06:25 Titel: |
|
|
Sinuhe hat folgendes geschrieben: | Ich bleib bei meiner Meinung.
Zu Verdeutlichung: Wenn ein Mann in seiner betrunkenen Phase jemanden zusammenschlägt, ist sein Zustand keine Entschuldigung dafür, weil seine Betrunkenheit nur noch seine innere Natur verstärkt hat. So wird die Strafe nur gemildert. |
Was soll das sein, eine "innere Natur"? Und wieso ist das wichtig?
Ich wäre davon ausgegangen, daß man meistens nicht dazu gezwungen wird zu trinken, und somit für seinen Zustand selber verantwortlich ist. Ob das TRinken dabei die nüchterne Persönlichkeit verstärkt oder ändert spielt da keine Rolle.
Zitat: | Hier verhält es sich genau so. Natürlich will keiner von euch den Behinderten verhöhnen, was auch niemand behauptet. Wer aber bei diesem Video zu lachen anfängt ist für mich halt verstumpft, weil er nicht in der Lage ist, sich in alle Personen in dem Video hineinzuversetzen und sich nur auf bestimmte "humorvolle" Begebenheiten konzentriert. Das Unterbewusstsein spielt dabei eine größere Rolle. |
Dann ist es nicht genauso, da Du bei dem betrunkene unterstellst, er würde sich grundsätzlich so verhalten wollen.
Du machst es Dir ziemlich einfach. Ich habe über den Moderator gelacht, weil ich seine peinliche Situation lustig fand - die Stimme seines Gastes ist komisch, aber nicht GRund genug, sich totzulachen. Und obschon ich die Situation lustig finde, tut mir der Moderator hier leid - mehr sogar,als sein Gast.
Es ist offensichtlich, daß der Moderator nicht böswillig handelt. Ich habe auch keine Grund anzunmehmen, daß es seiner inneren Natur entspricht, behinderte lustig zu finden. Aber wer einmal in einer ähnlichen Situation war, oder sich nur ein paar Outtakes in irgendeinem Film angesehen hat, der weiß das es schwierig ist, mit dem Lachen aufzuhören.
Zitat: | Mir ist auch mal auf einer Lanparty mit vielen abgestumpften Spielern aufgefallen, dass sich manche von ihnen über einen so was von abartigen Horrorfilm "weggepisst" haben, dass ich einfach sprachlos war. Das ist nochmal ein krasses Beispiel. |
Ahhhhh so, ich bin also abgestumpft, weil ich in der Lage bin meine "suspension of disbeliev" zurückzufahren? Ich binm abgestumpft, weil ich verstehe das was ich da sehe nicht echt ist, nicht echt sein soll und weil ich weiß daß die Schauspieler nachher alle wieder aufstehen?
Zitat: | Mir ist auch aufgefallen, dass Männer durchschnittlich sozial unintelligenter sind als Frauen. Ich könnte wetten, dass über 90% aller Videolacher Männer sind. |
Mir fällt auf, daß ich alleien vor meinemPC sitze, ich mich also im Moment nicht wirklich "sozial" verhalte. Worüber ich da lache ist doch egal, oder? Es tut weder dem Reporter noch seinem Gast noch sonst jemandem weh.
Zitat: | natürlich gefällt es jetzt einem nicht, wenn man kritisiert wird, aber bevor ihr wieder was schreibt, solltet ihr euch ein paar gute Argumente überliegen und nicht einfach nur kontern, weil ihr gekränkt seid. |
Ich bin nicht gekränkt, keine Sorge.
Ja, Schadenfreude spielt da mit rein - ich kann da gut mit leben, weil hier niemandem wirklich was passiert ist.
Allerdings würde ich Dir auch dann nicht zustimmen, wenn jemand bei einem Autounfall lachend daneben stünde. Niemand lacht da mit Absicht, und es ist nur eine Möglichkeit, einer schlimmen Situation zui begegnen. Ich halte es für abgestumpft, wenn man das nicht zur Kenntnis nimmt, und einfach unterstellt, jemand fände eine Situation - ob jetzt nur die Stimme seine Gastes, oder den Unfall - prinzipiell erheiternd.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#610603) Verfasst am: 29.11.2006, 15:57 Titel: Re: @Sinuhe |
|
|
Camus hat folgendes geschrieben: |
Wer sich aus Prinzip stets der Gesamtsituation empathisch verpflichtet fühlt, landet früher oder später in der Depression oder läuft zumindest mit gesenktem Kopf durchs Leben. Weltschmerz. Sich in alle Menschen hineinversetzen zu können ist wichtig, lachend Distanz zu wahren und sich auf die komischen Aspekte einer Situation konzentrieren zu können allerdings auch. |
Ich glaube wie du, dass beide Sachen für den Menschen wichtig sind, doch die Frage lautet ja, ob sich das Maß der lachenden Distanz äquivalend zur sozialen Intelligenz verhält. Nur weil der Mensch erfolgreicher durch die Beachtung dieser zwei Aspekte ist, kann man noch lange nicht sagen, dass ein weniger erfolgreicher Mensch sozial dümmer ist.
Zitat: | Wie hälst du es mit den witzigen Videoclips im Fernsehen? Wenn die Turnerin am Reck danebengreift und auf die Matte "plumpst"? Ein kleines Kind auf die Nase fällt? Das ältere tanzende Paar auf dem Hintern landet, weil die Gelenke nicht mehr mitmachen? Ich MUSS da lachen und bin vielleicht im Nachhinein besorgt, ob die sich nicht wehgetan haben. Und manchmal muss ich eben auch lachen, wenn ein anderer aufrichtig lacht. Über meine empathischen Fähigkeiten/mein Mit-fühl-Vermögen sagt das alles aber nichts aus. |
Es sagt halt doch etwas aus. Ich muss bei so Dingen ja auch mal öfters auflachen, das zeigt dann aber nur, dass bestimmte (Gruppen-)"Zwänge" einen dazu verleiten und seine eigene soziale Schwelle überbieten. Diese Schwelle könnte jetzt ein Aspekt der sozialen Intelligenz sein. Jetzt kommt auch die Frage auf, wie stark man welchen Zwängen in einer Situation ausgesetzt ist. Ich bin jetzt zum Beispiel jemand, der sehr wenig Aufmerksamkeit sucht, was sicherlich einen starken Faktor bei meiner Lachblockade ausgemacht hat. Um auf die soziale Intelligenz des Lachers schließen zu können, müsste man also erst seine "Zwänge" kennen, die ihnen den Antrieb für die Lache geben. Im Endeffekt ist die Warscheinlichkeit, dass ein Lacher wie im oberen Video nicht so sozial intelligent ist wie ein Nichtlacher, viel höher, da es weniger Zwang braucht die kleinere Schwelle zu überschreiten.
Zitat: | Es sagt nichteinmal etwas darüber aus, inwieweit ich mich auf die humorvollen Gegebenheiten konzentriere, da der Videoschnitt den lachenden Moderator deutlich in den Vordergrund spielt. Den einen oder anderen Schwenk mehr auf die betroffenen Personen und der Clip hätte eine ganz andere Wirkung gehabt. Aber so ... ist der meiner Meinung nach urkomisch. |
(meine these:)Sozial hochintelligente Menschen würden sicherlich auch ein für alle Personen im Film ausreichendes Emphatievermögen aufbringen können, außerdem würden sie ihren Fokus trotz der Kameraführung nicht auf den lachenden Moderator setzen. Sie überlegen stets unterbewusst, was für Konsequenzen ihre Reaktion auf so einen Clip für ihre soziale Umgebung haben könnte.
Ich habe wie gesagt nicht unbedingt wegen einer sozial intelligenten Leistung nicht gelacht, sondern viel eher aus einem mangeldenden Zwang dazu.
Zitat: | Nebenbei: Kann es sein, dass du Empathie mit Mitleid quasi gleichsetzt? |
In meinen Texten könnte man sicherlich beide Wörter miteinander austauschen, weil sie aufs Gleiche hinauslaufen. Rede ich von Emphatie, so ist auch immer die Fähigkeit gemeint, Mitleid zu empfinden.
Rede ich von Mitleid, so ist Emphatie die Voraussetzung dafür.
Zitat: | Gegenfrage: Wie verstumpft muss ein Mensch sein, wenn ihn diese Lache kalt läßt? Bedeutet Empathie, immer mit Mit-Leid oder kann es auch Mit-Lache bedeuten? Oder kann es beides gleichzeitig bedeuten? Oder nacheinander? Wenn ja, welche Reihenfolge wäre da legitim? Erst lachen, dann weinen oder erst weinen dann lachen? Es gibt Menschen, die vor Traurigkeit lachen und es gibt Menschen die vor Lachen weinen. Sind alle Menschen, die sich nicht deinen Erwartungen gemäß verhalten und an den "richtigen" Stellen lachen, empathische Krüppel? |
Ich finde, dass es eine ordentliche Leistung ist, sich seinen Gruppenzwängen zu widersetzen und der Vernunft treu zu bleiben...
Zitat: | ..., dass du aber dann von einer inneren "Natur" redest, die dann zu Tage tritt, läß mich aufhorchen. Kann allerdings ungelenk ausgedrückt sein. Im Zusammenhang mit dem Satz |
war von mir eher ungelenk ausgedrückt.
Zitat: | Zitat: | Mir ist auch aufgefallen, dass Männer durchschnittlich sozial unintelligenter sind als Frauen. Ich könnte wetten, dass über 90% aller Videolacher Männer sind. |
frage ich mich dann schon wie es um dein Selbstbild bestellt ist und wie wohl dein erster Satz (der mich aufhorchen ließ) wohl gemeint war. Denn offenbar bist du selbst männlich. Dass sich Männer und Frauen unterschiedlichen verhalten (müssen) sehe ich selbst jeden Tag aufs neue. Warum aber weibliches Verhalten "sozial intelligenter" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Für mich klingt es nach Zeitgeist. |
Jaja, mit meinen 90% hab ich natürlich stark übertrieben. 60% würde es eher treffen. Wollte halt mal wider der Vernunft provokativ wirken. ich muss auch noch anmerken, dass wenn ich von der sozialen Intelligenz sprach, glaub ich die emotionale Intelligenz meinte. Aber ich bin immer noch davon überzeugt, dass Frauen emotional intelligenter sind...
|
|
Nach oben |
|
 |
Sinuhe Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 848
|
(#610612) Verfasst am: 29.11.2006, 16:16 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Es ist offensichtlich, daß der Moderator nicht böswillig handelt. Ich habe auch keine Grund anzunmehmen, daß es seiner inneren Natur entspricht, behinderte lustig zu finden. |
Seiner inneren Natur fehlt nur die nötige emotionale Intelligenz, um sich im Rahmen zu halten.
Zitat: | Zitat: | Mir ist auch mal auf einer Lanparty mit vielen abgestumpften Spielern aufgefallen, dass sich manche von ihnen über einen so was von abartigen Horrorfilm "weggepisst" haben, dass ich einfach sprachlos war. Das ist nochmal ein krasses Beispiel. |
Ahhhhh so, ich bin also abgestumpft, weil ich in der Lage bin meine "suspension of disbeliev" zurückzufahren? Ich binm abgestumpft, weil ich verstehe das was ich da sehe nicht echt ist, nicht echt sein soll und weil ich weiß daß die Schauspieler nachher alle wieder aufstehen? |
!? Es ist ja auch urkomisch, wenn ein Mensch zum Beispiel von einem Affen aufgefressen wird oder ein Baby jeden blutig anknabbert. Ja wirklich, da lach ich nicht wegen meiner krass verkrüppelten emotionalen Intelligenz, sondern einfach nur weil ich weiß, dass es unreal ist und lustig auf mich wirkt
Zitat: | Zitat: | Mir ist auch aufgefallen, dass Männer durchschnittlich sozial unintelligenter sind als Frauen. Ich könnte wetten, dass über 90% aller Videolacher Männer sind. |
Mir fällt auf, daß ich alleien vor meinemPC sitze, ich mich also im Moment nicht wirklich "sozial" verhalte. Worüber ich da lache ist doch egal, oder? Es tut weder dem Reporter noch seinem Gast noch sonst jemandem weh. |
Mal was von Unterbewusstsein gehört? Wenn du beim Gähnen immer die Hand vor den Mund legst, um deine gegenüber nicht zu belästigen, dann wirst du es sicherlich auch mal tun, ohne dass jemand in der nähe ist.
Zitat: |
Allerdings würde ich Dir auch dann nicht zustimmen, wenn jemand bei einem Autounfall lachend daneben stünde. Niemand lacht da mit Absicht, und es ist nur eine Möglichkeit, einer schlimmen Situation zui begegnen. Ich halte es für abgestumpft, wenn man das nicht zur Kenntnis nimmt, und einfach unterstellt, jemand fände eine Situation - ob jetzt nur die Stimme seine Gastes, oder den Unfall - prinzipiell erheiternd. |
das zeigt glaube ich, wie tiefe deine Überlegung deiner emotionalen Intelligents bei dir geht - und zwar nicht sehr weit...
|
|
Nach oben |
|
 |
okulo kann dich sehen
Anmeldungsdatum: 17.11.2006 Beiträge: 214
|
|
Nach oben |
|
 |
lemonstar registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1004
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#610782) Verfasst am: 29.11.2006, 20:43 Titel: |
|
|
okulo hat folgendes geschrieben: | Ich will euch ja nicht den Spass vermiesen, ABER das ganze war nur ein Sketch von der belgischen Truppe "In De Gloria". |
Mit ein bißchen sozialer Intelligenz wäre das doch leicht zu erkennen gewesen...
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
kamelpeitsche Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
(#610785) Verfasst am: 29.11.2006, 20:44 Titel: |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | okulo hat folgendes geschrieben: | Ich will euch ja nicht den Spass vermiesen, ABER das ganze war nur ein Sketch von der belgischen Truppe "In De Gloria". |
Mit ein bißchen sozialer Intelligenz wäre das doch leicht zu erkennen gewesen...  |
Ich hab's auch für echt gehalten, bis ich mal bei der Beschreibung des Videos nachgeschaut hab'.
Die Diskussion ist aber deshalb ja nicht obsolet...
_________________ "Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#610796) Verfasst am: 29.11.2006, 21:03 Titel: |
|
|
ja, klar nicht. war ja auch nur ein Gag..
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
|