Helge Schneider als Adolf Hitler

[Sehwolf]

[caballito]

[Wendor]

<center>Helge Schneider als Adolf Hitler ???


</center>

[Sehwolf]

[ALGDGADU]

[rotwang]

Gerade gesehen...

Solide Tragikkomödie, die ausgewogen zwischen Ernst und Humor pendelt. Unterhaltsam und gut, aber nicht überragend. Aus dem Stoff hätte man mehr machen können..

(Ich schreib demnächst noch was längeres)
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..

[Nordseekrabbe]

[Scout2001]

[Zoff]

[Nordseekrabbe]

[Zoff]

Ich schau ihn mir erstmal an und sag dann was dazu.

[Sehwolf]

Same Here

[rotwang]

Dany Levi, Regisseur der viel geachteten Komödie Alles auf Zucker, schickt sich an einen komödiantischen Film über Deutschlands größtes Übel zu drehen und scheitert dabei kläglich: Statt eine freche und bissige Satire wie etwa Chaplins Great Dictator oder Mel Brooks The Producers abzuliefern, schmeißt Levi eine an Dürrenmatt'sche Tragikkomödien erinnerndes Werk in den Raum fast schon spießbürgerlich-zahmer Humoresken. Der Film ist komisch und unterhaltsam, das ist unbestritten, doch wenn Blondie ihr Herrchen während einer Schauspielübung von hinten besteigt, dann ist das auch nicht witziger als in jeder dritten Teenie-Komödie - und wer hier ernsthaft die Frage stellt, ob man das mit dem Führer denn machen dürfe, der hat sowieso zuviel Respekt vor dieser Manifestation der Schlechtigkeit.

Doch was ist der Film mehr als eine Anhäufung von Teenie-Film-Flachwitzen? Er will eine hintergründige Satire sein, das zeigt der hohe Moral-Anteil dieses Films, der auch ansatzweise in Diskurse mündet, die aber auf Grund der Darstellung des Führers als infantil-agierendes Balg auf dem viel zu großen Thron bald wieder im Sande verlaufen. Wollte man bösartig sein, so könnte man Levi unterstellen die hirn- und humorlose Papstpseudo-Satire Popetown auf Hitler übertragen zu wollen. Hätte zumindest geklappt. Einziges Manko dann allerdings die Moraleske, die sich als eigentliches Hauptthema durch den Film zieht und so leider den Fokus von der Persiflage des Monströsen auf die tragische Lebensgeschichte des Juden Grünbaum und seiner Angehörigen lenkt. Somit stellt der Film dann auch eigentlich eine Mogelpackung dar: Der Film ist keine "Hitler/drittes Reich"-Parodie, sondern die Erzählung einer fiktiven Biografie mit gelegentlichen komödiantischen Anteilen, wobei allerdings das dritte Reich nur noch als Kulisse dieser Biografie dient, denn erzählbar wäre sie in jedem diktatorischen System. Genau das wiederum ist das Problem dieses Films und der Grund warum er leider nichts weiter ist, als eine Belanglosigkeit: Es steckt viel Potential in dieser Geschichte und alleine die auf Grünbaum so verwirrt reagierenden Palladine Hitlers böten eine ideale Spielwiese für den Protagonisten dieses Film, doch Levi hat sich, seinen Schauspielern und seiner Geschichte offenkundig nicht getraut und liefert deshalb nur eine halbherzige und bisslose Komödie ab.

Schauspielerisch allerdings ist der Film gelungen und vor allem Ulrich Mühe als Grünbaum kann dank seines facettenreichen Spiels überzeugen. Hitler-Darsteller Helge Schneider wirkt zwar in dieser Rolle leicht gewöhnungsbedürftig, kann aber positiv überraschen und zeigt, dass er nicht nur in der Rolle des Helge Schneider funktioniert. Auch Sylvester Groth als Goebbels spielt seine Rolle solide, wenn auch die akzenthafte Sprache ein wenig aufgesetzt wirkt. Schade nur, dass Ulrich Nöthen als Himmler und Stefan Kurt als Speer zu blass agieren.

Auch technisch ist der Film solide. Zwar wirkt manche CGI nicht gerade überzeugend, aber für das im Vergleich mit Filmen wie Der Untergang wohl eher recht kleine Budget kann man mit der Arbeit zufrieden sein. Der Film bedient sich einer Rahmenhandlung und zu Beginn des Films eines Erzählers, wobei die Rahmenhandlung den Zeitpunkt, von dem aus erzählt wird und zugleich das Ende der Erzählung selbst markiert. Dieser Kniff schafft gleich zu Beginn eine leichte Verwirrung und steigert als Vorrausdeutung die Spannung, die der Film dann auch dann halten kann: Keine einzige Länge trübt den Genuß des Films, was allerdings nicht schwer ist, da Levi [wie oben schon geschrieben] moralischen Diskursen und anderen spannungsverzögernden Momenten aus dem Weg gegangen ist.

Ein an und für sich durchaus unterhaltsamer Film, der aber es aber leider verpasst das sich ihm bietende Potential voll auszuschöpfen und dadurch im belanglosen Einheitsbrei der Komödien zu versumpfen droht. Eine Gefahr, die durch die etwas müden Witze noch gesteigert wird, denn statt Hitler und Co. zu persiflieren, liefert Levi nur eine zuweilen altbacken wirkende Witzparade ab, die sich des dritten Reichs nur als Staffage bzw. als Aufhänger für die tragisch, machmal auch skurrile Lebensgeschichte des Adolf Grünbaum bedient - wer wirklich Hitler karikiert und vorgeführt sehen will, der sollte sich lieber an Family Guy halten.

07/10
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..

[Sehwolf]

@rotwang
Habe wegen starkem Spoilerverdacht dein Post noch nicht gelesen. Köntnest du evtl Spoilerwarnungen setzen insb, bei Filmen die noch nicht im Kino gestartet sind?


Zum Film

[Latenight]

Habe den Film mit eigentlich wenig Erwartungen angeschaut und bin sehr positiv überrascht.

Mein Eindruck war, dass Levy sich u.a. auch intensiv mit den tiefenpsychologisch und gruppendynamisch motivierten Theorien über das Phänomen Hitler beschäftigt und sehr vieles davon in den Film gepackt hat.
Wenn man sich mit dieser Perspektive auf totalitäre Regime bzw. Hitler im speziellen nicht so eingehend beschäftigt hat (was nicht unbedingt ein Verlust ist - wie in der Literatur steht auch im Film am Ende das große Fragezeichen), können viele meiner Meinung nach recht geschickt und pointiert inszenierten Aspekte oberflächlich billig wirken.

Im Endeffekt kein großer Politik machender Wurf, aber unterhaltsam und allein wegen der schauspielerischen Leistungen sehenswert. Und vielleicht gerade damit ein Beitrag zur distanzierten Aufarbeitung der NS-Zeit in all ihren Facetten.

[Kramer]

Mister Katzeklo - Helge Schneider wird 50

Die weiteren Links zu Teil 2 bis 5 findet man unter dem oben genannten Link.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[rotwang]

[zarathrusta]

Wenn dieser Film von einem Deutschen Rgisseur gewesen wäre,würde die Kritiker,Zentralrat der Juden etc...es fertigbringen das dieser nicht aufgeführt werden würde un dder Regisseur sich vielleicht noch Strafrechtliche Konsequenzen zuziehen müsste.

Aber bei der nationalität dieses Regisseurs,kann sich dieser sowas erlauben,der hat daz udas recht automatisch,gepachtet/gemietet sozusagen .....


zarathrusta

[rotwang]

[zarathrusta]

@rotwang,

Was möchtest du mit deiner Aussage widerlegt haben? Selbst wenn der Regisseur dieses Films in der Schweiz lebt und aufgewachsen ist, ist er Israelischer Sstaatsbürger und besitzt jedenfalls dann noch den Israelischen Pass.

zarathrusta

[Graf Zahl]

Helge Schneider ist für mich ein seltsames Phänomen.
Noch vor einigen Jahren konnte ich mit seinem Humor rein gar nichts anfangen und fand ihn einfach nur doof. Ich kannte aber nur seine Lieder, die ich damals auch nicht witzig fand.
Doch irgendwann sah ich ein paar TV-Auftritte von ihm und ich konnte seine Art von Humor "nachvollziehen". Gut finde ich, daß er auch improvisiert und man ihm gelegentlich anmerkt, daß er sich selbst zusammenreißen muß, um nicht zu lachen.

Aber: Ich kann definitiv verstehen, wenn einem Helge Schneider gar nicht gefällt. Ist einfach nicht jedermanns Sache.
_________________
42

[rotwang]

[Frank]

Dieser Film ist Film ermüdend. Ich verstehe jetzt, warum Helge Schneider diesen Film nicht sonderlich mag. Einige wenige Szenen, z.B. Hitler beim Geschlechtsverkehr sind ja ganz witzig. Etwas mehr Helge Schneider hätte diesem Film sicher nicht geschadet.

Der Versuch, diesem Film mit KZs und Juden (künstlich) einen gewissen Tiefgang zu verleihen, ist total in die Hose gegangen. Die Duschszene im KZ konnte sich wirklich nur ein Regisseur mit jüdischer Abstammung erlauben.

Die Kritik am halbwegs realistischen Film "Der Untergang" konnte ich nicht verstehen. Dort wurde Hitler so gezeigt, wie er war (soweit das überhaupt möglich ist). Im Film vom Dani Levy wird Hitler als Opfer seines Vaters (der ihn seelisch misshandelte) und intriganter NS-Führunkader (die ihn manipulieren und umbringen wollen) dargestellt (und entschuldigt). Nach dem Motto, der arme Onkel Adolf .... Wenn das Adolf wüsste, was da in den KZs so abgeht ...

Die besten und wirklich witzigen Hitler Parodien gab es bei "Switch" - unerreicht! Der beste satirische Film über Hitler ist und bleibt Chaplins "Der große Diktator". Der Film von Dani Levy ist dagegen nur peinlich, aber in keiner Weise witzig oder sonst etwas. Auch 60 Jahre nach seinem Tod übt Adolf Hitler eine ungebrochene Faszination auf die Deutschen aus.

Hitler sells

Und das ist wohl der Hauptgrund für diese verkorkste Satire. Und sicher kein lang ersehnter Befreiungsschlag gegen die political correctness in der BRD.

Hitler war ein skrupelloser Verbrecher. Das Mitleid sollte man sich für die Opfer aufheben. Ein Idiot war er dagegen sicher nicht. Sich vom Obdachlosen zum Diktator hochzuarbeiten, dass ist auch im Anbetracht der damaligen Zustände weit mehr, als es der durchschnittliche Filmbesucher jemals vermögen würde. Auch Hitlers belächelte künstlerische Begabung und sein Fable für Architektur dürfte den deutschen Durchschnittsproll intellektuell überfordern. Idioten waren dagegen die vielen Deutschen (auch Akademiker), die mit einem blond blauäugigen Herrenrassenideal bedingungslos einem Führer von der physischen Statur eines Adolf Hitler in den Abrund folgten. Somit sollte man eher die vielen kleinen Führer und Blockwarte karikieren, die es in der einen oder anderen Form auch noch heute gibt. Am besten ist dass (wenn auch schon ein paar Jahre her) Heinrich Mann mit seinem Diederich Heßling gelungen.

[Sehwolf]

Hab mir den Film angesehen. Er erreicht bei weitem nicht die Qualität und den Tiefgang wie "Der Große Diktator" von Chaplin. Trotzdem gelingt Levy der Spagat zwischen gelungener Satire und blöder Schmonzette, trotz einiger sehr fragwürdiger Szenen.
Bemerkenswert finde ich übrigens die Tatsache, dass Szenen, die Hitler als impotent und Bettnässer zeigen, vielfach als besonders anstößig aufgefaßt werden.