Kopftuchverbot die Xte: Verbot in Bayern "rechtmäßig"

[SoWhy]

Das bayerische Verfassungsgericht hat eine Klage gegen das Kopftuchverbot abgewiesen:
http://br-online.de/bayern-heute/artikel/0701/15-kopftuchverbot-urteil/index.xml

Nun bin ich ja generell für ein Verbot religiöser Symbole in der Schule, aber eine solche Bevorzugung christlicher Symbole find ich schon einen Hammer. Im BaWü hat ein Richter genau das für unrechtmäßig erklärt, in Bayern dagegen scheint das okay zu sein...mal wieder typisch.
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)

[Chinasky]

Ist dagegen eigentlich eine Revision vor einem Bundesgericht möglich, oder geht hier die Selbstbestimmung des Bundeslandes vor?
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[jagy]

Theoretisch möglich wäre das schon. Allerdings glaube ich nicht, dass das BVerfG eine Klage annehmen würde, da es ja selbst gesagt hat, Kopftuchverbot ist - mit gesetzlicher Regelung - zulässig.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Konstrukt]

Nonnen arbeiten meist doch wohl an Schulen mit kirchlichem Träger bzw an christlich-konfessionellen Schulen. An städtischen Schulen gibt es sie m.W. nicht. Ich sehe in diesem Urteil von daher keinen Widerspruch. Ich finde das Urteil ist eine gute Nachricht.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Heike J]

[jagy]

Das BVerfG argumentiert ja damit, dass das muslimische Kopftuch immer auch Unterdrückung der Frau symbolisiere - deswegen sei eine gesetzliches Verbot allein des Kopftuches an Schulen zulässig.

Ich persönlich finde und fand das Urteil gewissermaßen feige. Das BVerfG hätte konsequent sein sollen und alle religiösen Symbole aus der Schule entfernen sollen - ob es das Kruzifiy ist, die Kappe bei Juden, das christliche Kreuz an der Kette der Lehrerin, die Ordenstracht und eben das Kopftuch...

Allein das Kopftuch wegen der "Unterdrückung" zu verbieten halte ich für ein schwanzeinziehen vor der christlichen Lobby.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Konstrukt]

[jagy]

[Konstrukt]

[jagy]

nun ja, im Prinzip stimme ich dir ja zu. Ein Anfang im Kopftuchverbot ist sicherlich besser als gar kein Anfang. Ich sehe aber die Gefahr, dass dieser "Anfang" gleichzeitig auch ein Ende war was die erweiterte Säkularisierung betrifft.
Alles in allem wäre mir eine Gleichbehandlung im alle betreffenden Verbot noch das liebste - und die Religionsfreiheit könnte man meiner Meinung nach ohne weitere Probleme oder rechtsstaatliche Bedenken in eine rein passive Religionsfreiheit ändern.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Konstrukt]

[astarte]

Ist es nicht ein Unterschied, wen jemand repräsentiert? Ich meine das so: Eine Nonne respäsentiert einen bestimmten Orden und trägt deshalb dessen Tracht, sie vermittelt weder allen Mädchen, sie müssten als anständige (christliche) Mädels so rumlaufen, ja steht nicht mal für alle Orden, die haben ja unterschiedliche Kleidervorschriften.

Eine Muslimin trägt ihr Kopftuch, weil das ihrer Meinung nach zu einer (anständigen?) Muslimin gehört, nicht zur Angehörigen einer kleinen Untergruppe. Oder?

[jagy]

hmmm, interessanter Gedanke.

aber dann würde ich sagen, dass die Muslimin mit ihrem Kopftuch repräsentiert, dass ihrer Meinung nach ihr Gott (Allah) irgendwie eine "Bedeckung" der Frauen will.

Inwiefern sie dann allen Mädchen - und nicht nur den gläubigen muslimischen, geschweige denn den nicht muslimischen - etwas vermitteln kann, kann ich nicht nachvollziehen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[SoWhy]

[Misterfritz]

[astarte]

[SoWhy]

[astarte]

[SoWhy]

[MK69]

[SoWhy]

[Doc Extropy]

Ein großartiges Urteil, ein richtiger Schritt.

[katholisch]

bin zwar sowieso dafür, das großzügiger zu sehen, aber hab da mal Doku über Nonnen in Brasilien oder dort wo gesehen ...da trugen die Nonnen dort normale so Art wie Nadelstreifkostüm hat das aussgesehn, schw. Nadelstreifkostüm und rosa Bluse...sie wollen sich dort mehr anpassen der Bevölkerung dort, hat die Oberin gesagt...glaube, auf die Tracht kammt es auch nciht unbedingt an, ist halt sowas wie eine Schuluniform (wobei ich da auch nicht sonderlich für Schulunfiromen bin, ehrlich gesagt, bin froh, nicht mit so bermudashorts und Krawattchen und Pulunder rumlaufen zu müssen...naja - einige von euch werden das ja auch gehabt und überlebt haben und sicher eher dafür sein...egal...)
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!


r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist

[SoWhy]

[Doc Extropy]

[MK69]

[CoS]

[hikanio]

Eigentlich sollte es ganz einfach sein: In einer Schule habe Bekenntnisse zu irgendeiner Religion, egal ob durch Bekleidung oder Worte, nichts zu suchen. Daher dürfte es generell schwierig werden einen Theisten als Lehrer zu beschäftigen.
Klingt einfach, aber in der Praxis ist das extrem radikal, da 80% der Menschen irgendeinem Bekenntnis zuzuordnen sind....
Und wie sollte man die atheistische Einstellung bei der Lehrerrekrutierung sicher prüfen? Im Namen Gottes darf man auch lügen um die Seelen der Kinder zu retten.
Es gibt viel zu tun.

Gruss

Rainer

[SoWhy]

[spaghettus]

Es geht nicht um die persönliche Einstellung des jeweiligen Lehrers sondern um die Zurschaustellung religiöser Symbole. Die gehören, egal von welcher Religion, nicht in die Schule. Dort, wo Kleidung ein eindeutiges Bekenntnis zu einer Religion ablegt, wird sie zum Symbol. Das gilt für Nonnentracht genau wie für Kopftuch.

Wenn der CSU-Abgeordnete Bernd Weiß als Vertreter des Landtags im Prozeß von sich gibt:
Die Nonnentracht entspreche christlichen und abendländischen Bildungs- und Kulturwerten... Das Kopftuch sei hingegen nicht geeignet, die verfassungsmäßigen Erziehungsziele, vor allem die Gleichberechtigung von Mann und Frau, glaubhaft zu vermitteln. und das tatsächlich als Argument wahrgenommen wird, ist das schon traurig.
Weder sind Nonnentrachten Bildungs- und Kulturwerte noch unterscheiden die sich hinsichtlich Gleichberechtigung vom Kopftuch. Ja, man könnte sogar argumentieren, sie sprächen der Trägerin viel mehr Rechte ab als es das Kopftuch tut.
_________________
----------------------------------------------------------