Artikel über die Kapitulation des Westens vor dem Islam

[Konstrukt]

@Xamanoth

Signatur-Zitat:"Begriffe wie "Gutmensch", "linkslinks", "PC" ersetzen keine Argumente, sondern kennzeichnen nur die Armseligkeit des Verwenders"

Diese Begriffe stellen mitnichten Argumente dar, denn Begriffe allein sind nunmal kein Argument. Dir ist schon klar, das Begriff und Argument zwei verschiedene Dinge sind? Argument ist ein Begriff, aber ein Begriff ist dennoch kein Argument, sondern lediglich eine Worthülse, deren Sinn man verstehen kann oder eben auch nicht. Demnach können die in Deiner Signatur kritisierten Begriffe selbstverständlich wohl auch keine Argumente ersetzen.
Armseligkeit ist es aber Verwender solcher Begrifflichkeiten aus Mangel an tatsächlichen Argumenten oder aus Mangel am Verstehen der Begriffe auf eine nach gutdünken interpertierte Begrifflichkeit festzunageln, deren Semantik man nicht zu verstehen in der Lage ist, weil man selbst den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[letzterfreigeist]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[letzterfreigeist]

[Mario Hahna]

[kolja]

Wie sehen unsere Freigeister eigentlich aus?
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Xamanoth]

[L.E.N.]

[Konstrukt]

[Tarvoc]

[letzterfreigeist]

[Konstrukt]

Ich bin weg...morgen ist auch noch Zeit für lustige Debatten....

@Xamanoth: ich will auch nicht mit Dir streiten oder Dich in Deiner Person kritisieren. Es ist nur so, dass Deine Signatur mir das Gefühl gibt, das es keinen Sinn macht mit Dir zu kommunizieren, weil Du eben offensichtlich eine andere Sprache sprichst bzw. sprechen willst als ich und eine Basis für Verständigung dann eben fehlt. Aber das muss ja auch nicht... , obwohl ich eben doch auch ganz gerne mit Dir diskutieren möchte, da ich Dich nämlich für nen netten Kerl halte. Ist halt irgendwie schade wenn man dann wegen nes Begriffs vorab vorn Kopp gestoßen wird

Edit: zu Deinem schnell gelöschten Beitrag: Das Argument verstehe ich. Wenn man die Begriffe ständig nur phrasenhaft und zu häufig anwendet oder damit jeden totschlägt, verlieren sie ihren Reiz und würgen auch jede Diskussion ab. Ich bemühe mich also...was aber nichts an der generellen Daseinsberechtigung der genannten Begrifflichkeiten ändert.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Xamanoth]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[I.R]

[Konstrukt]

[Konstrukt]

[Tarvoc]

[L.E.N.]

@konstrukt:

danke dass du auf meinen einwand so ausführlich eingehst.
meine provokation tut mir ehrlich leid. sorry. ich hab mir leider angewöhnt auf (bei mir so ankommende) polarisierungen mit spiegelung derselben umzugehen. nicht besonders souverän, eher reflexartig und zum selbstschutz.
ich bin es leid, je nach thema und urteilenden in eine schublade gesteckt zu werden.
ich bemerke bei einigen einen automatismus, der mich leider auch auf leute ähnlich reagieren lässt die nicht so extensiv mit diesen kategorisierungen umgehen, diese aber trotzallem verwenden wollen.

ich hab auch woanders schon geschrieben, dass die duale logik
"wer den islam nicht als gefahr erkennt, muss kulturrelativistischer gutmensch sein"
für eine, vorsichtig ausgedrückt, unangemessene diskussionsgrundlage halte.
wenn man darauf ganz vorsichtig "ist das nicht ein wenig übertrieben" fragt kann man sicher sein, statt argumenten diese begriffe an den kopf geworfen zu bekommen.

das ist es, denke ich, was Xamanoth mit seiner sig zum ausdruck bringen will

(falls nicht bitte korrigieren!)
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[L.E.N.]

[Konstrukt]

[Konstrukt]

[Sermon]

[Konstrukt]

[Sermon]

[Konstrukt]

[Sermon]

[Tarvoc]