Darf man jemanden aufgrund seiner politischen Überzeugung schneiden?

[Melmoth]

Servus!
Ich bin heute in eine Art moralische Zwickmühle geraten und würde gerne hören, was ihr dazu einzubringen habt.
Also:
Als ich mit jemandem über diesen Link geredet habe, hat mir mein Gegenüber erzählt, dass Theo Müller auch seit Jahren an die NPD spendet. Gut, nach einiger Recherche im Netz muss ich wohl davon ausgehen, dass es sich dabei wohl lediglich um ein sehr hartnäckiges Gerücht handelt. Speziell der Beitrag im NPD-Blog fand ich sehr informativ. Bis dahin war jedoch mein erster Impuls, Müller-Produkte künftig zu boykottieren - gefolgt von einem Stich Schuldbewußtsein, denn darf ich jemanden verurteilen oder ihn anders behandeln, weil mir seine politische Überzeugung nicht gefällt?
Oder besser: Muss ich jemandem auch noch die gleichen Rechte - in diesem Fall das Recht der freien Meinung und der politischen Anschauung - zugestehen, wenn ich weiß, dass diese Person mir umgekehrt diese Rechte nicht zugestehen wird?

Ich bin ein sehr überzeugter Unterstützer der Meinungsfreiheit und ich stehe auf dem Standpunkt, dass jemand jede Partei wählen und jede Meinung haben darf, die er will. Eine Ausnahme stellt es natürlich dar, wenn er Gewalt oder Zwang einsetzt, um seine Meinung zu vertreten und andere zu unterdrücken.

Aber was ist mit extremen Parteien - sowohl im linken als auch im rechten Spektrum -, die - wenn sie an die Macht kommen sollten - mir selbst dieses Recht abspenstig machen würden (und im Fall der NPD und der Leute, die für diese sind, ist das sehr offensichtlich)? Es geht mir dabei wie jemandem, der Gewalt gegen andere ablehnt sich aber doch gegen jemanden wehren wird, der ihn angreift: Denn dessen Gegenüber hat kein Problem damit, und der Angegriffene muss sich wehren, um sein Recht auf Gewaltfreiheit zu behalten.

Andererseits: Während des Kalten Krieges wurde genau diese Argumentation eingesetzt, um kommunistische und allgemein linke Parteien einzudämmen: Sie würden, wenn sie an die Macht kommen, die Grundrechte der Bürger außer Kraft setzen. In diesem Sinne wurden politische Gruppen angeklagt und Beamte bekamen Berufsverbot, wenn sie Kontakt mit solchen Strömungen hatten. Erst vor ein paar Jahren wurde noch ein Lehrer seine Lehrerlaubnis entzogen, weil ihm Kontakt zu gewaltbereiten Antifa-Gruppen nachgewiesen werden konnte.
Ähnlich sah es auch in der Weimarer Republik aus: Hitlers Machtergreifung stand klar unter dem Motto "Legalität des Weges, nicht des Ziels": Nach dem gescheiterten Putschversucht hat die NSDAP sich klar an die Verfassung des Staates gehalten, nur um sie sofort abzusetzen, sobald sie an den Hebeln der Macht waren.

Wenn ich nun andere Personen - oder in diesem Fall, ein Unternehmen - anders behandle als andere (es also diskriminiere), verletze ich die Meinungsfreiheit, die mir soviel bedeutet.

Was ist eure Meinung dazu?

Dankbar für jeden Input;
Melmoth
_________________
"Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein." - Friedrich Nietzsche

[Sisyphos II]

[Argáiþ]

Wenn die Situation es zulässt, also zB der Lahmarsch viel zu langsam ist, um sich seiner Vorfahrtsrechte als würdig zu erweisen, dann schneide ich jeden, egal welchen politischen/religiösen Glaubens.

[Mario Hahna]

Nein, du verletzt keine Meinungsfreiheit durch Boykott. Meinungsäußerungen sind ja weiter möglich, dass eine Meinungsäußerung eine Reaktion nach sich zieht, liegt in der Natur der Sache.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[nocquae]

[Argáiþ]

Kommt wohl drauf an, wie genau die Meinungsäußerung vorgenommen wird.

[Melmoth]

[Melmoth]

[Sisyphos II]

[Rasmus]

[Sisyphos II]

[Argáiþ]

[nocquae]

[Sisyphos II]

Ein moralisches Dilemma entstünde wohl erst dann, wenn soviele Leute Müller boykottierten, dass durch den Verkaufsrückgang in seinen Fabriken Arbeitsplätze bedroht wären. Was könnten seine Angestellten für die politischen Aktivitäten ihres Chefs?

[Sehwolf]

[Algol]

Ob Herr Müller eine auf dem Boden des deutschen Grundgesetzes verankerte Partei bespendet oder nicht, ist mir ziemlich egal.

Allerdings halte ich die Praxis, daß Parteispenden steuerlich absetzbar sind und daß der Betrag der Spende zusätzlich vom deutschen Steuerzahler noch verdoppelt wird, für eine Sauerei.

Im Übrigen kann von mir aus "schneiden", wer wen will.
_________________
Leben kann tödlich sein

[Algol]

[Melmoth]

[Kival]

[Melmoth]

[Melmoth]

[Melmoth]

[Mario Hahna]

[Sisyphos II]

[Sisyphos II]

[Sisyphos II]

[Melmoth]

[Valen MacLeod]

Jaja, wir haben eben immer noch das "Kauf' nicht beim Juden!" aus dem Dritten Reich im Hinterkopf. Sonst hätten wir bestimmt nicht solche Schwierigkeiten mit Boykottaktionen.

Sei es nun Brent Spar oder Fa. Müller. Wenn man sich aber weiter mit Herrn Müller beschäftigt, fällt einem nicht nur seine Rechte Gesinnung auf, sondern auch seine Einstellung zu Umweltschutz und anderem. Da finden sich dutzende Gründe, die Produkte seiner Firma nicht zu kaufen.

Nicht zuletzt ist eine Kaufentscheidung auch eine Form der Meinungsäusserung. Ich kaufe seit Jahren keine Produkte der Firma Müller mehr. Nicht nur, weil sie i.d.R. nicht schmecken.

Ich schränke Herrn Müller mit meiner Kaufentscheidung nicht in seinem Recht auf Meinungsäusserung ein. Von daher hab ich mit einem Boykott der Firma Müller nicht das geringste moralische oder ethische oder juristische Problem.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Pfaffenschreck]

[kamelpeitsche]