Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#675135) Verfasst am: 05.03.2007, 22:41 Titel: |
|
|
repression mit repression beantworten.
unverständlich wie man das allen ernstes noch für die lösung halten kann.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#675137) Verfasst am: 05.03.2007, 22:43 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | repression mit repression beantworten.
unverständlich wie man das allen ernstes noch für die lösung halten kann. |
Völlig unverständlich - wo man doch nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen braucht...
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#675172) Verfasst am: 05.03.2007, 23:03 Titel: |
|
|
jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto
Raphael hat folgendes geschrieben: | nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen |
noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".
wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#675181) Verfasst am: 05.03.2007, 23:06 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto
Raphael hat folgendes geschrieben: | nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen |
noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".
wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat. |
Nichts anderes sage ich.
Diskussion hat sich als unmöglich herausgestellt, somit soll der Rechtsstaat sprechen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#675187) Verfasst am: 05.03.2007, 23:11 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto
Raphael hat folgendes geschrieben: | nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen |
noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".
wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat. |
Nichts anderes sage ich.
Diskussion hat sich als unmöglich herausgestellt, somit soll der Rechtsstaat sprechen. |
wenn er's nur endlich mal täte, der Nachtwächter
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#675189) Verfasst am: 05.03.2007, 23:12 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Besitz, Einfuhr, Verbreitung und auch Zitierung auch von Teilen des Korans wäre Verbot #1. |
echt doc, das verbot des korans würde überhaupt nix bringen, genausowenig, wie das verbot islamisch zu glauben.
die christen haben jahrhunderte christlich geglaubt, obwohl sie weder die bibel lesen noch dem lateinischen sermon in der kirche folgen konnten.
genauso gut könntest du verbieten wollen, dass die menschen an glückszahlen oder sonstigen kram glauben.
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#675199) Verfasst am: 05.03.2007, 23:19 Titel: |
|
|
Raphael hat folgendes geschrieben: | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | jaja die übliche strohpuppentaktik. ich halte weder einen relativistisch-monokausalen lösungsansatz hoch nach dem motto
Raphael hat folgendes geschrieben: | nur einen Dialog voller Achtung und Respekt vor dem Koran zu führen |
noch einen repressiv-monokausalen "alle ausweisen", "koran verbieten", "feinde der demokratie an die wand".
wenn diskussion möglich ist, dann soll man sie führen, wenn nicht dann eben nicht. den rest macht der rechtsstaat. |
Nichts anderes sage ich.
Diskussion hat sich als unmöglich herausgestellt, somit soll der Rechtsstaat sprechen. |
wenn er's nur endlich mal täte, der Nachtwächter |
da ist was dran.
trotzdem gibts keinen automatismus, der alle menschen über einen kamm schert.
prinzipielle diskussionsbereitschaft ist angesagt, selbst wenn sie aussichtslos erscheint.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
unchrist Klugscheißer
Anmeldungsdatum: 16.02.2007 Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover
|
(#675207) Verfasst am: 05.03.2007, 23:24 Titel: |
|
|
Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#675209) Verfasst am: 05.03.2007, 23:26 Titel: |
|
|
unchrist hat folgendes geschrieben: | Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen. |
häh? was ist denn nochmal der zweck von diskussionen?
der austausch von überzeugungen? dann hast du sicher recht.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
unchrist Klugscheißer
Anmeldungsdatum: 16.02.2007 Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover
|
(#675214) Verfasst am: 05.03.2007, 23:31 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | unchrist hat folgendes geschrieben: | Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen. |
häh? was ist denn nochmal der zweck von diskussionen?
der austausch von überzeugungen? dann hast du sicher recht.  |
Keine sorge, ich helfe dir weiter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion
Im günstigsten Fall steht am Ende einer Diskussion die Lösung eines Problems, ein für alle Beteiligten annehmbarer Kompromiss oder eine beidseitige Erkenntnis. Aber auch ohne dies ist eine Diskussion eine Möglichkeit den Standpunkt einer anderen Seite kennen zu lernen und von bisher unbekannten neuen Seiten zu erfahren.
|
|
Nach oben |
|
 |
das tierchen Armenküchen-Betreiberin
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 817
|
(#675218) Verfasst am: 05.03.2007, 23:35 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ...auch wenn Dhimministen wie beachbernie wieder ihre saudummen Ausreden erfinden werden |
Meintest du sau-d(h)immische Ausreden?
_________________ *******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#675219) Verfasst am: 05.03.2007, 23:38 Titel: |
|
|
@das tierchen
wird der Begriff 'Dhimmis' in islamischen Gemeinden in D benutzt? mit welcher Bedeutung?
_________________ The Brights
Giordano Bruno Stiftung
|
|
Nach oben |
|
 |
das tierchen Armenküchen-Betreiberin
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 817
|
(#675222) Verfasst am: 05.03.2007, 23:40 Titel: |
|
|
Keine Ahnung, ich verkehre nicht in den Etablissemongs...
_________________ *******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#675227) Verfasst am: 05.03.2007, 23:48 Titel: |
|
|
das tierchen hat folgendes geschrieben: | Keine Ahnung, ich verkehre nicht in den Etablissemongs... |
Hmm, das ehrt dich natürlich, auch wenn ich machnal denke: wir bräuchten einen V-Mann(-Frau)
_________________ The Brights
Giordano Bruno Stiftung
|
|
Nach oben |
|
 |
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#675228) Verfasst am: 05.03.2007, 23:48 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | unchrist hat folgendes geschrieben: | Das haben viele Diskussionen an sich. Wer glaubt immer zu einem Konsens kommen zu müssen, der sollte vielleicht das Diskutieren gänzlich sein lassen. |
häh? was ist denn nochmal der zweck von diskussionen?
der austausch von überzeugungen? dann hast du sicher recht.  |
Ich finde die Repressivmaßnahmen albern. Jedoch glaube ich nicht, dass Aufkärerische Argumente, ja Diskussionen und Argumente überhaupt, geeignet sind, langfristig irgendetwas zu verändern.
|
|
Nach oben |
|
 |
das tierchen Armenküchen-Betreiberin
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 817
|
(#675233) Verfasst am: 05.03.2007, 23:50 Titel: |
|
|
Sanktionen haben nur zur Folge, dass Unbeteiligte daran zugrunde gehen. Dasselbe gilt für Kriege.
_________________ *******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#675239) Verfasst am: 05.03.2007, 23:58 Titel: |
|
|
Wenn ihr über Repression redet müßt ihr auch wissen wer gegenüber sitzt. In manchen Kulturen hilft als Signal nur der Tempelgong, die Zwangsmaßnahme, die Züchtigung... Das wird bei uns mit 'Dialog' übersetzt. Dialog kann noch viel Schmertzhafter sprich repressiver sein als z.B. eine Ausweisung, man muß es nur aus Opferperspektive sehen.
Peitschenhiebe oder Dialog mit Claudia Roth. Da wäre mir der Orientalklassiker lieber.
_________________ The Brights
Giordano Bruno Stiftung
|
|
Nach oben |
|
 |
Roter Ballon Lifted
Anmeldungsdatum: 22.12.2006 Beiträge: 2631
Wohnort: München
|
(#675242) Verfasst am: 06.03.2007, 00:03 Titel: |
|
|
nicht nur der Islam, alle Religionen gehören umbewertet.
Fangen wir klein an, und definieren Religionsgemeinschaften auf das Niveau eines e.V. herunter.
so Clubs wie "RKK Beichtstuhl e.V." oder "Hahahillah e.V."
oder besser noch "eingetragener Stammtisch"
und sollen die doch die zumeist eh ungenutzen "geweihten Gebäude" gemeinsam nutzen.
Freitags die einen, Samstags die anderen und Sonntags die alt eingesessenen vom Ländle.
Platz genug wär ja da drin, kein Zweifel.
_________________ ____________________
ertrage die Clowns!
|
|
Nach oben |
|
 |
Bundy Akbar Evangelikaler Fundamentalist
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 163
|
(#675243) Verfasst am: 06.03.2007, 00:05 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Bundy Akbar hat folgendes geschrieben: | Da seht ihr mal, wie gut ihr es unter den Christen hattet.
Aber ihr wolltet ja dieses Multi-Kulti.
Man sollte das Christentum zur Staatsreligion erheben. lest mal hier:
www.islamismus.net
(nur für starke Nerven) |
Begründe doch mal, was sich verbessern würde! |
1. Christen steinigen keine Ehebrecher (Jesus verbot es)
2. Christen steinigen keine Homosexuellen
3. Es gibt keine erzwungene Mission
4. Es gibt kein Hand-Abhacken für Diebe
5. Es gibt keine Prügel der Religionswächter, wenn du im Ramadan ißt
6. Du darfst in der Öffentlichkeit küssen (!!!)
Oder allgemein: Es geht recht locker zu.
Das einzige was man Abschaffen müßte:
1. Zwangsprostitution
2. Drogen an Kinder usw.
_________________ Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
Zuletzt bearbeitet von Bundy Akbar am 06.03.2007, 00:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Bundy Akbar Evangelikaler Fundamentalist
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 163
|
(#675249) Verfasst am: 06.03.2007, 00:08 Titel: |
|
|
Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: |
Dennoch ist es vieleicht nicht so abwegig unsere Sektenbeauftragten mal dazu zu überreden zu prüfen inwieweit der Koran gewaltverherrlichende und zu Gewalt und Hass anstiftende Schriften enthält. Dagen gibt es doch anwendbare Gesetze, oder? |
In Dänemark läuft ein Verfahren, den Koran wegen Volksverhetzung zu verbieten.
In Deutschland gab es das auch, wurde aber (natürlicherweise) abschlägig beschieden.
_________________ Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#675251) Verfasst am: 06.03.2007, 00:11 Titel: |
|
|
Was regst Du dich über Deine Glaubensbrüder auf?
Die nehmen wenigstens ihre Religion ernst Du schmalspur Christ.
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
(#675256) Verfasst am: 06.03.2007, 00:16 Titel: |
|
|
Wie sollten diese Maßnahmen für die "Abschaffung von Drogen für Kinder" denn legislativ gestaltet sein ?
|
|
Nach oben |
|
 |
das tierchen Armenküchen-Betreiberin
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 817
|
(#675258) Verfasst am: 06.03.2007, 00:17 Titel: |
|
|
Die Grünen hatten in ihren grünen Zeiten mal vor, den Gummiparagrafen über Religionskritik abzuschaffen (habe wieder verdrängt, wie der Paragraf genau hieß).
_________________ *******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin
|
|
Nach oben |
|
 |
Bundy Akbar Evangelikaler Fundamentalist
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 163
|
(#675262) Verfasst am: 06.03.2007, 00:21 Titel: |
|
|
Rasul hat folgendes geschrieben: | Was regst Du dich über Deine Glaubensbrüder auf?
Die nehmen wenigstens ihre Religion ernst Du schmalspur Christ. |
Mk 3,28: 3,28
Wahrlich, ich sage euch: Alle Sünden werden den Menschenkindern vergeben, auch die Lästerungen, wieviel sie auch lästern mögen;
_________________ Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
|
|
Nach oben |
|
 |
Bundy Akbar Evangelikaler Fundamentalist
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 163
|
(#675263) Verfasst am: 06.03.2007, 00:24 Titel: |
|
|
das tierchen hat folgendes geschrieben: | Die Grünen hatten in ihren grünen Zeiten mal vor, den Gummiparagrafen über Religionskritik abzuschaffen (habe wieder verdrängt, wie der Paragraf genau hieß). |
§ 166 StGB (Beschimpfung des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses)
Dieser § muß weg, denn damit kann man Religionskritik unterdrücken.
Selbst Jesus hat nichts dagegen:
Mk 3,28: 3,28
Wahrlich, ich sage euch: Alle Sünden werden den Menschenkindern vergeben, auch die Lästerungen, wieviel sie auch lästern mögen;
_________________ Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
|
|
Nach oben |
|
 |
Bundy Akbar Evangelikaler Fundamentalist
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 163
|
(#675264) Verfasst am: 06.03.2007, 00:25 Titel: |
|
|
Norton hat folgendes geschrieben: | Wie sollten diese Maßnahmen für die "Abschaffung von Drogen für Kinder" denn legislativ gestaltet sein ? |
Drogen sind böse! Sie sind vom Satan!
Kinder und Jugendliche ahmen Erwachsene nach, auch unbewußt.
Daher sind Drogen-Eltern ein böses Beispiel.
_________________ Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#675265) Verfasst am: 06.03.2007, 00:25 Titel: |
|
|
Wer lästert denn hier?
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bundy Akbar Evangelikaler Fundamentalist
Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 163
|
(#675266) Verfasst am: 06.03.2007, 00:26 Titel: |
|
|
Rasul hat folgendes geschrieben: | Wer lästert denn hier? |
Niemand, ich wollte nur zeigen, dass Jesus Kritik aushielt.
Man ist kein Schmalspurchrist, wenn man das praktiziert, sondern Fundamentalist.
_________________ Lieber ein tolerantes, christliches Deutschland als www.islamismus.net
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasul ATD
Anmeldungsdatum: 12.08.2005 Beiträge: 297
Wohnort: Köln
|
(#675267) Verfasst am: 06.03.2007, 00:27 Titel: |
|
|
Bundy Akbar hat folgendes geschrieben: |
Kinder und Jugendliche ahmen Erwachsene nach, auch unbewußt.
Daher sind Christliche-Eltern ein böses Beispiel. |
_________________ o
L_/
OL
This is Schäuble.
Copy Schäuble into your signature
to help him on his way to
Überwachungsstaat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Lissie registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.02.2004 Beiträge: 457
|
(#675271) Verfasst am: 06.03.2007, 00:37 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Stell Dich doch nicht dümmer, als Du bist, Schalker.
Besitz, Einfuhr, Verbreitung und auch Zitierung auch von Teilen des Korans wäre Verbot #1.
Damit hast schonmal 50% des Probles erledigt. Der Rest ist nur eine Frage der Formulierung, kein unlösbares Problem. |
Damit stellst du dich selber unter den gleichen Scheffel, wie die Typen, die du zu bekämpfen gedenkst.
Auf wiedersehen Menschenrechte...  |
Der Islam steht im absoluten Widerspruch zu den Menschenrechten. Ihn zu verbieten würde den Menschenrechten Auftrieb verschaffen. | Nein, das wäre wie die Todesstrafe, um zu zeigen, daß Morden nicht ok ist. Du kannst den Islam nicht verbieten, wenn Du die Religionsausübung zu den Menschenrechten zählst. Gegen den Islam hilft es nur, die Menschenrechte (und zwar alle, und insbesondere alle, die im Islam mißachtet werden) zu stärken. Es müssen nicht mal Menschenrechte sein, eine Freiheit wie die der Satire und Kunst kann den Islam, wenn sie ernstgenommen wird, schon empfindlich schwächen. Verbote sind selber immer schon Zeichen von Schwäche.
Und außerdem sollten wir vom Verfall des Christentums lernen. Wie konnte es soweit kommen, daß unsere "Christen" immer unchristlicher wurden? Wie konnte es soweit kommen, daß diese Religion immer mehr Macht und Einfluß verlor? Der Prozeß, der dazu führte, müßte nun im Falle des Islam beschleunigt werden, denn große Religionskriege können wir uns im Zeitalter der Massenvernichtung nicht mehr leisten.
_________________ Was hilft aller Sonnenaufgang, wenn ihr nicht aufsteht?
(Georg Christoph Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
 |
|